作者： 徐大椿（1693年—1771年），字灵胎，清代著名医学家，精通医理，著有多种医学著作，对后世中医学发展影响深远。
年代：成书于清代乾隆年间（18世纪）。
内容简要：《医学源流论》是一部探讨医学理论和历史的著作，共2卷。书中系统梳理了中医学的发展脉络，分析了历代医家的学术思想，并提出了自己的医学见解。徐大椿强调“医者意也”，主张灵活运用医理，反对拘泥于古方。它是研究中医学术史的重要文献。
泰始明昌国文-古籍-医学源流论-卷下-治法-治人必考其验否论-原文
天下之事，惟以口舌争，而无从考其信否者，则是非难定。
若夫医则有效验之可征，知之最易。
而为医者，自审其工拙亦最易。
然而世之择医者与为医者，皆愦愦而莫之辨，何也？
古人用药，苟非宿病痼疾，其效甚速。
《内经》云∶一剂知，二剂已。
又云∶复杯而卧。
《伤寒论》云∶一服愈者，不必尽剂。
可见古人审病精而用药当，未有不一二剂而效者。
故治病之法，必宜先立医案，指为何病，所本何方，方中用某药专治某症，其论说本之何书。
服此药后，于何时减去所患之何病；倘或不验，必求所以不验之故，而更思必效之法。
或所期之效不应，反有他效，必求其所以致他效之故；
又或反增他症，或病反重，则必求所以致害之故。
而自痛惩焉。
更复博考医书，期于必愈而止。
若其病本不能速效，或其病只可小效，或竟不可治，亦必预立医案，明着其说，然后立方，不得冒昧施治。
如此自考，自然有过必知，加以渚心好学，其道日进矣。
今之医者，事事反此，惟记方数首，择时这药数种，不论何病何证，总以此塞责，偶尔得效，自以为功；
其或无效，或至于死，亦诿于病势之常，病家亦相循为固然，全不一怪。
间有病家于未服药之前，问医者服此药之后，效验若何，医者答云∶且看服后何如，岂有预期之理？
病家亦唯唯自以为失言，何其愚也！
若医者能以此法自考，必成良医；
病家以此法考医者，必不为庸医之所误，两有所益也。
泰始明昌国文-古籍-医学源流论-卷下-治法-治人必考其验否论-译文
世间的事情，如果只是通过口舌之争来讨论，而没有办法验证其真实性，那么是非对错就很难确定。
然而，医学却可以通过实际效果来验证，因此了解医学是最容易的。
作为医生，自我评估自己的医术高低也是最容易的。
但是，现今社会上选择医生的人和医生自己，却都糊里糊涂，无法辨别好坏，这是为什么呢？
古人用药，如果不是长期难以治愈的疾病，效果往往非常迅速。
《内经》中说：一剂药就能见效，两剂药就能痊愈。
又说：喝完药后，病人可以安然入睡。
《伤寒论》中说：一服药就能痊愈的，不需要服用完整的剂量。
由此可见，古人诊断疾病精准，用药得当，通常一两剂药就能见效。
因此，治疗疾病的方法，应该先建立医案，明确指出是什么病，依据什么方子，方子中用什么药专门治疗什么症状，这些理论依据来自哪本书。
服用此药后，在什么时间减轻了什么病症；如果不见效，一定要找出不见效的原因，并思考如何改进以达到效果。
如果预期的效果没有出现，反而出现了其他效果，一定要找出导致其他效果的原因；
如果反而加重了其他症状，或者病情反而加重，一定要找出导致这些危害的原因。
并且要自我反省，痛定思痛。
还要广泛查阅医书，直到确保病人一定会痊愈为止。
如果病情本身不能迅速见效，或者只能有轻微的效果，或者根本无法治愈，也一定要预先建立医案，明确说明情况，然后再开方子，不能草率治疗。
这样自我审查，自然能够发现错误，再加上用心学习，医术就会日益进步。
现今的医生，却完全相反，只是记住几个方子，选择几种药物，不管是什么病什么症状，总是用这些来应付，偶尔见效，就自以为是；
如果不见效，甚至导致病人死亡，也归咎于病情的常态，病人家属也习以为常，完全不觉得奇怪。
有时候，病人家属在服药之前，会问医生服药后效果如何，医生回答说：先看看服药后怎么样，怎么可能预先知道效果呢？
病人家属也只是唯唯诺诺，自以为失言，这是多么愚蠢啊！
如果医生能够用这种方法自我审查，一定会成为良医；
病人家属用这种方法来考察医生，也一定不会被庸医所误，双方都会受益。
泰始明昌国文-古籍-医学源流论-卷下-治法-治人必考其验否论-注解
医案：医案是中医诊疗过程中的记录，包括病人的病情、诊断、治疗方案及疗效等，是中医临床实践的重要组成部分。
内经：《内经》即《黄帝内经》，是中国最早的医学典籍之一，分为《素问》和《灵枢》两部分，对后世中医学的发展有深远影响。
伤寒论：《伤寒论》是东汉张仲景所著的医学经典，主要论述外感热病的诊断和治疗，是中医临床的重要参考书。
复杯而卧：这是《内经》中的一句话，形容药效迅速，病人服药后很快就能恢复健康，如同杯子翻倒后立即躺下休息。
泰始明昌国文-古籍-医学源流论-卷下-治法-治人必考其验否论-评注
本文通过对古代医学实践的描述，强调了医案的重要性以及医者应具备的严谨态度。文章指出，古代医者在治疗疾病时，注重病情的精确诊断和药物的恰当使用，通常在一两剂药后就能见效。这种高效的治疗效果，得益于医者对病情的深入理解和药物的精准应用。
文章进一步指出，现代医者在治疗过程中往往缺乏这种严谨的态度，他们可能只记住几个药方，对不同的病症使用相同的药物，缺乏对病情的深入分析和药物的精准选择。这种态度不仅影响了治疗效果，也可能导致病情的恶化。
通过对古今医者治疗态度的对比，文章强调了医案在医学实践中的重要性。医案不仅是医者治疗过程的记录，也是医者自我反思和提升的重要工具。通过详细记录病情、诊断、治疗方案及疗效，医者可以不断总结经验，提高治疗效果。
此外，文章还强调了病家在治疗过程中的作用。病家应积极参与治疗过程，对医者的治疗方案提出疑问，对治疗效果进行评估。这种互动不仅可以提高治疗效果，也可以帮助病家更好地理解病情，避免被庸医所误。
总的来说，本文通过对古代医学实践的描述，强调了医案的重要性以及医者应具备的严谨态度。同时，文章也指出了现代医者在治疗过程中存在的问题，并提出了改进的建议。这些观点对于提高现代医学实践的质量具有重要的指导意义。
