作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-张仪事秦惠王-原文
张仪事秦惠王。惠王死，武王立。
左右恶张仪，曰：“仪事先王不忠。”言未已，齐让又至。
张仪闻之，谓武王曰：“仪有愚计，愿效之王。”
王曰：“奈何?”
曰：“为社稷计者，东方有大变，然后王可以多割地。今齐王甚憎张仪，仪之所在，必举兵而伐之。故仪愿乞不肖身而之梁，齐必举兵而伐之。齐、梁之兵连于城下，不能相去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，此王业也。”
王曰：“善。”乃具革车三十乘，纳之梁。
齐果举兵伐之。梁王大怒。
张仪曰：“王勿患，请令罢齐兵。”
乃使其舍人冯喜之楚，藉使之齐。
齐、楚之事已毕，因谓齐王：“王甚憎张仪，虽然，厚矣王之托仪于秦王也。”
齐王曰：“寡人甚憎张仪，仪之所在，必举兵伐之，何以托仪也?”
对曰：“是乃王之托仪也。仪之出秦，因与秦王约曰：‘为王计者，东方有大变，然后王可以多割地。齐王甚憎仪，仪之所在，必举兵伐之。故仪愿乞不肖身而之梁，齐必举兵伐梁。梁、齐之兵连于城下不能去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，是王业也。’秦王以为然，与革车三十乘而纳仪于梁。而果伐之，是王内自罢而伐与国，广邻敌以 自临，而信仪于秦王也。此臣之所谓托仪也。”
王曰：“善。”乃止。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-张仪事秦惠王-译文
张仪侍奉秦惠王。秦惠王去世后，秦武王继位。
秦武王身边的人不喜欢张仪，说：“张仪侍奉先王不忠。”话还没说完，齐国的责备又来了。
张仪听说后，对秦武王说：“我有一个愚笨的计策，愿意献给大王。”
秦武王问：“什么计策？”
张仪说：“为了国家的利益，东方如果发生大变故，大王就可以多割取土地。现在齐王非常憎恨我，我在哪里，他一定会派兵攻打那里。所以我愿意请求让我这个不才之人去梁国，齐国一定会派兵攻打梁国。齐国和梁国的军队在城下对峙，无法脱身，大王可以趁这个机会攻打韩国，进入三川，出兵函谷关而不攻打，以逼近周朝，周朝的祭器一定会被献出，挟持天子，掌握地图和户籍，这是大王的事业。”
秦武王说：“好。”于是准备了三十辆革车，把张仪送到梁国。
齐国果然派兵攻打梁国。梁王非常生气。
张仪说：“大王不用担心，请让我去让齐国退兵。”
于是派他的舍人冯喜去楚国，通过楚国去齐国。
齐国和楚国的事情结束后，冯喜对齐王说：“大王非常憎恨张仪，尽管如此，大王却把张仪托付给了秦王。”
齐王说：“我非常憎恨张仪，张仪在哪里，我一定会派兵攻打那里，怎么会托付张仪呢？”
冯喜回答说：“这就是大王托付张仪的原因。张仪离开秦国时，与秦王约定说：‘为了大王的利益，东方如果发生大变故，大王就可以多割取土地。齐王非常憎恨我，我在哪里，他一定会派兵攻打那里。所以我愿意请求让我这个不才之人去梁国，齐国一定会派兵攻打梁国。齐国和梁国的军队在城下对峙，无法脱身，大王可以趁这个机会攻打韩国，进入三川，出兵函谷关而不攻打，以逼近周朝，周朝的祭器一定会被献出，挟持天子，掌握地图和户籍，这是大王的事业。’秦王认为他说得对，于是准备了三十辆革车，把张仪送到梁国。结果齐国果然派兵攻打梁国，这是大王自己削弱自己而攻打盟国，扩大邻国的敌意来威胁自己，却让张仪在秦王那里得到了信任。这就是我所说的托付张仪。”
齐王说：“好。”于是停止了攻打梁国。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-张仪事秦惠王-注解
张仪：战国时期著名的纵横家，以游说各国、策划外交策略著称，曾为秦国效力。
秦惠王：秦国君主，张仪曾为其效力，推动了秦国的扩张。
武王：秦惠王的继任者，秦国的君主，继续推行扩张政策。
齐让：齐国的使者，传递齐国的外交信息。
梁：战国时期的魏国，因其都城在大梁（今河南开封），故又称梁。
三川：指黄河、洛水、伊水交汇的地区，位于今河南洛阳一带，是战略要地。
函谷：函谷关，位于今河南灵宝，是秦国东出的重要关隘，具有重要的军事意义。
祭器：古代祭祀时使用的礼器，象征王权和国家的正统性。
挟天子：指控制周天子，利用其名义来号令诸侯，是战国时期强国常用的政治手段。
图籍：地图和户籍，象征国家的领土和人口，是统治权力的象征。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-张仪事秦惠王-评注
本文选自《战国策》，讲述了张仪在秦惠王去世后，面对新君武王及其左右大臣的猜忌，如何通过巧妙的策略化解危机，并进一步推动秦国的扩张。张仪作为战国时期著名的纵横家，其智慧和谋略在文中得到了充分体现。
首先，张仪面对武王左右大臣的诋毁，并未直接辩解，而是以‘愚计’为名，向武王提出了一个看似为秦国利益着想的策略。他建议自己前往梁国，利用齐王对自己的憎恨，引发齐、梁之间的战争，从而为秦国创造伐韩的机会。这一策略不仅展现了张仪的外交智慧，也体现了他对各国关系的深刻理解。
其次，张仪的策略具有多重目的。一方面，他通过引发齐、梁之间的战争，成功转移了齐国的注意力，使秦国得以趁机攻占三川地区，进一步扩大领土。另一方面，他通过控制周天子和获取祭器、图籍，增强了秦国的政治合法性，为秦国的王业奠定了基础。这一系列操作不仅显示了张仪的深谋远虑，也反映了战国时期各国之间的复杂博弈。
此外，张仪在齐王面前的自辩也颇具艺术性。他通过冯喜向齐王传达了自己与秦王的约定，巧妙地将齐王的憎恨转化为对齐国自身利益的损害。齐王最终被说服，停止了对梁国的进攻。这一情节不仅展示了张仪的辩才，也揭示了战国时期外交斗争的微妙与复杂。
从历史价值来看，本文反映了战国时期各国之间的权谋斗争和外交策略的运用。张仪作为纵横家的代表人物，其策略不仅影响了秦国的扩张进程，也对整个战国时期的政治格局产生了深远影响。本文通过张仪的言行，生动地展现了战国时期的外交智慧和权谋艺术，具有重要的历史研究价值。
总的来说，本文通过张仪的谋略和辩才，展示了战国时期纵横家的风采，同时也揭示了这一时期各国之间的复杂关系。张仪的智慧不仅帮助秦国实现了扩张，也为后世提供了宝贵的外交策略参考。
