作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-邯郸之难-原文
邯郸之难，赵求救于齐。
田侯召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”
邹子曰：“不如勿救。”
段干纶曰：“弗救，则我不利。”
田侯曰：“何哉？”
“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉？”
田侯曰：“善。”
乃起兵，曰：“军于邯郸之郊。”
段干纶曰：“臣之求利且不利者，非此也。
夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也。
故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”
田侯曰：“善。”
乃起兵南攻襄陵。
七月，邯郸拔。
齐因承魏之弊，大破之桂陵。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-邯郸之难-译文
邯郸遭遇危难，赵国向齐国求救。
田侯召集大臣商议说：“救赵国还是不救？”
邹子说：“不如不救。”
段干纶说：“不救，对我们不利。”
田侯问：“为什么呢？”
“魏国如果兼并了邯郸，对齐国有什么好处呢？”
田侯说：“好。”
于是起兵，说：“军队驻扎在邯郸的郊外。”
段干纶说：“我所考虑的利与不利，不是这样的。
如果救邯郸，军队驻扎在郊外，赵国不会被攻破而魏国得以保全。
所以不如向南攻打襄陵以削弱魏国，邯郸被攻破后，齐国可以趁魏国疲弊之机，这样赵国被攻破而魏国也会被削弱。”
田侯说：“好。”
于是起兵向南攻打襄陵。
七月，邯郸被攻破。
齐国趁魏国疲弊之机，在桂陵大败魏军。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-邯郸之难-注解
邯郸之难：指赵国都城邯郸被魏国围攻的危机。邯郸是赵国的重要城市，其陷落对赵国影响巨大。
田侯：指齐国的君主田和，战国时期齐国的统治者。
邹子：邹忌，齐国著名的政治家和谋士，以智慧和谋略著称。
段干纶：齐国的谋士，擅长战略分析。
魏氏：指魏国，战国七雄之一，与赵国、齐国等国家常有冲突。
襄陵：魏国的重要城市，位于今河南省境内。
桂陵：地名，位于今山东省境内，是齐国与魏国交战的重要战场。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-邯郸之难-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期齐国在赵国邯郸被魏国围攻时的决策过程。文本通过对话形式，展现了齐国君臣在面对复杂国际局势时的智慧与谋略。
首先，文本反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系。赵国在邯郸被魏国围攻时，向齐国求救。齐国作为当时的强国，面临着是否介入这场战争的抉择。田侯召集大臣商议，邹子主张不救，而段干纶则从战略角度分析，认为不救对齐国不利。这种讨论体现了战国时期各国之间的利益博弈和外交策略。
其次，文本展现了段干纶的高超战略眼光。他提出，直接救援邯郸并不能从根本上削弱魏国，反而会使魏国保持实力。相反，齐国应南攻魏国的襄陵，迫使魏国分兵应对，从而削弱其力量。这一策略不仅帮助赵国解围，还使齐国在桂陵之战中大败魏国，实现了双重目标。这种‘围魏救赵’的战略思想，成为后世军事谋略的经典案例。
从文化内涵来看，这段文本体现了战国时期‘合纵连横’的外交思想和‘以智取胜’的军事理念。齐国通过巧妙的战略布局，不仅帮助了赵国，还削弱了魏国，展现了战国时期谋士们的高超智慧和战略眼光。这种思想对后世的政治、军事理论产生了深远影响。
从艺术特色来看，文本通过简洁明了的对话形式，生动地刻画了人物的性格和思想。邹子的保守与段干纶的远见形成鲜明对比，田侯的果断决策也体现了君主的英明。这种对话式的叙述方式，不仅增强了文本的可读性，也使历史事件更加鲜活。
最后，这段文本具有重要的历史价值。它记录了战国时期齐国与魏国、赵国之间的复杂关系，以及齐国在桂陵之战中的胜利。这一事件不仅影响了当时的国际格局，也为后世提供了宝贵的历史经验和战略启示。
