作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚将伐齐-原文
楚将伐齐，鲁亲之，齐王患之。
张丐曰：“臣请令鲁中立。”
乃为齐见鲁君。
鲁君曰：“齐王惧乎？”。
曰：“非臣所知也，臣来吊足下。”
鲁君曰：“何吊？”
曰：“君之谋过矣。君不与胜者而与不胜者，何故也？”
鲁君曰：“子以齐、楚为孰胜哉？”
对曰：“鬼且不知也。”
“然则予何以吊寡人？”
曰：“齐、楚之权敌也，不用有鲁与无鲁。足下岂如令众而合二国之后哉!楚大胜齐，其良士选卒必殪，其余兵足以待天下；齐为胜，其良士选卒亦殪。而君以鲁众合战胜后，此其为德也亦大矣，其见恩德亦其大也。”
鲁君以为然，身退师。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚将伐齐-译文
楚国将要攻打齐国，鲁国亲近齐国，齐王对此感到忧虑。
张丐说：“我请求让鲁国保持中立。”
于是张丐代表齐国去见鲁国的君主。
鲁国的君主问：“齐王害怕了吗？”
张丐回答：“这不是我所知道的，我来是来慰问您的。”
鲁国的君主问：“为什么要慰问我？”
张丐说：“您的策略错了。您不站在胜利者一边，反而站在失败者一边，这是为什么呢？”
鲁国的君主问：“你认为齐、楚两国谁会赢？”
张丐回答：“连鬼都不知道。”
“那你为什么要来慰问我？”
张丐说：“齐、楚两国势均力敌，有没有鲁国参与都不会影响结果。您不如让鲁国的军队在两国交战之后联合起来！如果楚国大胜齐国，楚国的精锐士兵必定会损失惨重，剩下的兵力足以应对天下；如果齐国胜利，齐国的精锐士兵也会损失惨重。而您如果让鲁国的军队在战后联合起来，这样做的好处是巨大的，您所得到的恩德也是巨大的。”
鲁国的君主认为张丐说得对，于是撤回了军队。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚将伐齐-注解
楚将伐齐：楚国准备攻打齐国。楚、齐均为战国时期的诸侯国。
鲁亲之：鲁国亲近齐国。鲁国是春秋战国时期的一个诸侯国。
齐王患之：齐王对此感到忧虑。齐王指齐国的君主。
张丐：齐国的大臣，负责外交事务。
鲁君：鲁国的君主。
吊：慰问，此处指张丐以慰问的名义来劝说鲁君。
良士选卒：优秀的士兵和精选的军队。
殪：死亡，此处指士兵在战斗中阵亡。
合二国之后：在齐楚两国交战之后联合两国。
身退师：鲁君决定撤军。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚将伐齐-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期齐国与楚国之间的外交博弈。齐国面临楚国的进攻，鲁国作为齐国的盟友，齐王对此感到忧虑。张丐作为齐国的使者，前往鲁国劝说鲁君保持中立。张丐的言辞巧妙，既没有直接表达齐国的恐惧，也没有明确预测战争的胜负，而是通过‘吊’（慰问）的名义，暗示鲁君不应在齐楚之间选择立场。
张丐的劝说策略非常高明。他首先以慰问的名义接近鲁君，避免了直接的政治压力。接着，他通过反问的方式引导鲁君思考鲁国的立场是否明智。张丐指出，无论齐楚哪一方获胜，鲁国都不应轻易站队，因为战争的胜负难以预料，而鲁国的利益在于保持中立，避免卷入战争的漩涡。
张丐进一步分析了齐楚两国战争的后果。他指出，无论哪一方获胜，都会损失大量的精锐士兵，而鲁国如果能在战后联合两国，将会获得巨大的政治利益和道德声望。这种分析不仅展现了张丐的外交智慧，也反映了战国时期各国之间的复杂关系和政治博弈。
鲁君最终被张丐的言辞说服，决定撤军。这一决定不仅避免了鲁国卷入战争的风险，也为鲁国在战后争取更多的外交主动权奠定了基础。张丐的劝说成功，不仅体现了他的外交才能，也反映了战国时期各国在外交上的灵活性和策略性。
从文化内涵来看，这段古文展现了战国时期的外交智慧和策略。张丐的言辞不仅体现了儒家的‘中庸’思想，即避免极端选择，保持中立，也反映了战国时期各国在外交上的实用主义。通过这段对话，我们可以看到战国时期各国如何在复杂的国际关系中寻求自身的利益最大化。
从艺术特色来看，这段古文的语言简洁明了，对话生动，情节紧凑。张丐的言辞层层递进，逻辑严密，既展现了人物的智慧，也推动了情节的发展。鲁君的反应也符合人物的身份和性格，使得整个对话显得真实可信。
从历史价值来看，这段古文不仅记录了战国时期的外交事件，也反映了当时各国的政治策略和外交智慧。通过这段对话，我们可以更好地理解战国时期各国之间的复杂关系，以及各国如何在战争中寻求自身的利益和生存空间。
