作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚威王战胜于徐州-原文
楚威王战胜于徐州，欲逐婴子于齐。
婴子恐，张丑谓楚王曰：“王战胜于徐州也，盼子不用也。
盼子有功于国，百姓为之用。
婴子不善，而用申缚。
申缚者，大臣与百姓弗为用，故王胜之也。
今婴子逐，盼子必用，复整其士卒以与王遇，必不便于王也。”
楚王因弗逐。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚威王战胜于徐州-译文
楚威王在徐州取得了胜利，想要把婴子驱逐到齐国。
婴子感到害怕，张丑对楚王说：“大王在徐州取得胜利，是因为没有使用盼子。
盼子对国家有功劳，百姓都愿意为他效力。
婴子不好，却用了申缚。
申缚这个人，大臣和百姓都不愿意为他效力，所以大王能够取得胜利。
现在如果驱逐婴子，盼子一定会被重用，他会重新整顿他的士兵来与大王对抗，这对大王来说一定是不利的。”
楚王因此没有驱逐婴子。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚威王战胜于徐州-注解
楚威王：战国时期楚国的君主，名熊商，威王是他的谥号。他在位期间，楚国国力强盛，对外扩张。
徐州：古代地名，位于今江苏省徐州市一带，战国时期是楚国的重要战略要地。
婴子：战国时期齐国的重要人物，具体身份不详，可能是齐国的贵族或将领。
张丑：战国时期楚国的谋士或大臣，以智慧和谋略著称。
盼子：战国时期齐国的重要人物，可能是齐国的将领或大臣，因有功于国而受到百姓拥戴。
申缚：战国时期齐国的大臣，具体身份不详，可能是齐国的权臣或将领。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-楚威王战胜于徐州-评注
这段古文出自《战国策》，记载了楚威王在徐州战胜后，欲将婴子逐出齐国，但最终因张丑的劝谏而放弃的故事。这段文字不仅反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系，还展现了谋士在政治决策中的重要作用。
首先，从文化内涵来看，这段文字体现了战国时期‘合纵连横’的外交策略。楚威王战胜于徐州，显示出楚国在这一时期的强大军事实力。然而，楚王欲逐婴子于齐，表明他不仅追求军事胜利，还试图通过政治手段削弱齐国的力量。张丑的劝谏则揭示了战国时期谋士在政治决策中的关键作用。他通过分析齐国内部的权力结构，指出逐婴子可能导致盼子掌权，进而对齐国进行整顿，最终对楚国不利。这种对敌国内部情况的精准分析，正是战国时期谋士智慧的体现。
其次，从艺术特色来看，这段文字语言简练，逻辑清晰，展现了《战国策》一贯的叙事风格。张丑的劝谏层层递进，首先指出楚王在徐州的胜利并非完全依靠自身实力，而是因为齐国内部的不和。接着，他分析了逐婴子可能带来的后果，即盼子掌权后整顿军队，对楚国构成威胁。这种层层推进的论证方式，使得劝谏具有极强的说服力。
最后，从历史价值来看，这段文字反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系。楚威王作为楚国的君主，其决策不仅关乎军事胜利，还涉及政治策略。张丑的劝谏则展示了战国时期谋士在政治决策中的重要作用。他们通过对敌国内部情况的精准分析，为君主提供决策依据，从而影响国家的命运。这种历史背景下的政治智慧，对后世的政治决策具有重要的借鉴意义。
综上所述，这段古文不仅具有丰富的文化内涵和艺术特色，还具有重要的历史价值。它通过楚威王与张丑的对话，展现了战国时期诸侯国之间的复杂关系，以及谋士在政治决策中的重要作用。这段文字不仅是战国时期政治智慧的体现，也为后世提供了宝贵的历史借鉴。
