作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-张仪为秦连横齐王-原文
张仪为秦连横齐王曰：“天下强国无过齐者，大臣父兄殷众富乐，无过齐者。
然而为大王计者，皆为一时说而不顾万世之利。
从人说大王者，必谓齐西有强赵，南有韩、魏，负海之国也，地广人众，兵强士勇，虽有百秦，将无奈我何!
大王览其说，而不察其至实。
夫从人朋党比周，莫不以从为可。
臣闻之，齐与鲁三战而鲁三胜，国已危，亡随其后，虽有胜名而有亡之实，是何故也?
齐大而鲁小。
今赵之与秦也，犹齐之于鲁也。
秦、赵战于河漳之上，再战而再胜秦；战於番吾之下，再战而再胜秦。
四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅存。
虽有胜秦之名，而国破矣!
是何故也?
秦强而赵弱也。
今秦、楚嫁子取妇，为昆弟之国；韩献宜阳，魏效河外，赵入朝黾池，割河间以事秦。
大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉河关，指搏关，临淄、即墨非王之有也。
国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。
是故愿大王熟计之。”
齐王曰：“齐僻陋隐居，托于东海之上，未尝闻社稷之长利。
今大客幸而教之，请奉社稷以事秦。”
献鱼盐之地三百于秦也。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-张仪为秦连横齐王-译文
张仪为秦国进行连横策略，对齐王说：“天下的强国没有超过齐国的，大臣和贵族们富裕安乐，也没有超过齐国的。
然而为大王出谋划策的人，都只顾眼前的利益而不考虑长远的利益。
那些劝说大王的人，一定会说齐国西面有强大的赵国，南面有韩国和魏国，齐国是背靠大海的国家，土地广阔，人口众多，军队强大，士兵勇敢，即使有一百个秦国，也无法对我们怎么样！
大王听了这些话，却没有深入考察其中的实际情况。
那些结党营私的人，没有不认为合纵是有利的。
我听说，齐国与鲁国打了三次仗，鲁国三次都胜利了，但鲁国已经处于危险之中，灭亡紧随其后，虽然有胜利的名声，但实际上却面临灭亡，这是为什么呢？
因为齐国大而鲁国小。
现在赵国与秦国的关系，就像齐国与鲁国的关系一样。
秦国和赵国在河漳之上交战，赵国两次都战胜了秦国；在番吾之下交战，赵国又两次战胜了秦国。
四次战争之后，赵国损失了数十万士兵，邯郸城几乎失守。
虽然有战胜秦国的名声，但国家已经破败了！
这是为什么呢？
因为秦国强大而赵国弱小。
现在秦国和楚国通过联姻结为兄弟之国；韩国献出了宜阳，魏国献出了河外，赵国也到黾池朝见秦国，割让河间地区来侍奉秦国。
如果大王不侍奉秦国，秦国就会驱使韩国和魏国攻打齐国的南部地区，赵国的军队也会渡过河关，直指搏关，临淄和即墨就不再是大王的了。
一旦国家被攻破，即使想侍奉秦国，也不可能了。
因此，希望大王仔细考虑。”
齐王说：“齐国地处偏僻，隐居在东海之上，从未听说过国家的长远利益。
今天有幸得到贵客的教导，我愿意献出国家来侍奉秦国。”
于是齐国献出了三百里的鱼盐之地给秦国。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-张仪为秦连横齐王-注解
连横：战国时期的一种外交策略，指一国与多个强国结盟，以对抗其他强国。
齐王：指战国时期齐国的君主。
殷众富乐：形容国家富裕，人民安乐。
河漳：指黄河和漳河，战国时期的重要河流。
番吾：地名，战国时期赵国的战略要地。
邯郸：战国时期赵国的都城。
昆弟之国：指结为兄弟般的友好国家。
宜阳：地名，战国时期韩国的战略要地。
河外：指黄河以南的地区。
黾池：地名，战国时期赵国的战略要地。
河间：地名，战国时期赵国的战略要地。
临淄：战国时期齐国的都城。
即墨：地名，战国时期齐国的重要城市。
社稷：古代指国家，社为土神，稷为谷神，合称社稷，象征国家。
鱼盐之地：指齐国盛产鱼和盐的地区。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-张仪为秦连横齐王-评注
这段古文出自《战国策》，记载了张仪为秦国游说齐王的情景。张仪是战国时期著名的纵横家，擅长外交策略，他通过对比齐国的现状与赵国的历史教训，试图说服齐王与秦国结盟。
首先，张仪指出齐国虽然强大，但大臣们只顾眼前利益，忽视了长远的国家利益。他通过对比齐国与鲁国的战争，说明即使小国在战争中取得胜利，也可能因为国力不足而最终灭亡。这一比喻巧妙地揭示了齐国面临的潜在危机。
接着，张仪以赵国与秦国的战争为例，进一步说明即使赵国在与秦国的战争中取得多次胜利，最终也因国力衰弱而国破家亡。这一历史教训对齐王产生了强烈的震撼，使他意识到与秦国对抗的风险。
张仪还提到秦国与其他国家的外交关系，如与楚国结为兄弟之国，韩国献出宜阳，魏国效忠河外，赵国割让河间等，这些事例展示了秦国的强大影响力。张仪通过这些事实，向齐王展示了秦国在外交上的优势，进一步增强了齐王对秦国的敬畏。
最后，张仪警告齐王，如果不与秦国结盟，秦国将联合韩、魏等国攻打齐国，齐国将面临灭顶之灾。这一威胁使齐王最终决定献出鱼盐之地三百里，以换取秦国的保护。
从文化内涵来看，这段文字反映了战国时期复杂的外交关系和各国之间的博弈。张仪的游说技巧展示了纵横家的智慧和策略，同时也揭示了当时各国君主在面对强国压力时的无奈与妥协。
从艺术特色来看，张仪的说辞逻辑严密，层层递进，既有历史教训的警示，又有现实威胁的逼迫，最终成功说服齐王。这种说理方式体现了战国时期纵横家的典型风格，即通过对比、比喻和威胁等手段，达到说服对方的目的。
从历史价值来看，这段文字不仅记录了战国时期的外交策略，还反映了当时各国之间的力量对比和外交动态。通过这段文字，我们可以更好地理解战国时期的历史背景和各国之间的复杂关系。
