作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-南梁之难-原文
南梁之难，韩氏请救于齐。
田侯召大臣而谋曰：“早救之，孰与晚救之便?”
张丐对曰：“晚救之，韩且折而入于魏，不如早救之。”
田臣思曰 ：“不可。夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东诉于齐。我因阴结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”
田侯曰：“善。”
乃阴告韩使者而遣之。
韩自以专有齐国，五战五不胜，东诉于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。
魏破韩弱，韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-南梁之难-译文
南梁遭遇困难，韩国向齐国请求救援。
田侯召集大臣商议说：“早点救援韩国，和晚点救援韩国，哪个更有利？”
张丐回答说：“如果晚点救援，韩国可能会屈服并依附魏国，不如早点救援。”
田臣思说：“不行。韩国和魏国的军队还没有疲惫，如果我们现在救援，我们就会代替韩国承受魏国的攻击，反而要听从韩国的命令。而且魏国有打败韩国的意图，韩国看到自己快要灭亡，一定会向东方的齐国求救。我们可以暗中与韩国结盟，等到魏国疲惫时再行动，这样我们的国家可以强大，利益可以得到，名声也可以提升。”
田侯说：“好。”
于是暗中告诉韩国的使者并送他回去。
韩国自以为可以独占齐国的支持，结果五次战斗都失败了，于是向东方的齐国求救，齐国因此出兵攻打魏国，在马陵大败魏国。
魏国被打败，韩国也衰弱了，韩国和魏国的君主因此通过田婴向北方的田侯朝拜。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-南梁之难-注解
南梁之难：指南梁国遭遇的困难或危机。南梁是战国时期的一个小国，位于今天的河南省一带。
韩氏：指韩国，战国七雄之一，位于今天的河南省中部和山西省南部。
齐：指齐国，战国七雄之一，位于今天的山东省一带。
田侯：指齐国的君主田氏，战国时期齐国的统治者。
张丐：齐国的大臣，具体事迹不详。
田臣思：齐国的大臣，具体事迹不详。
魏：指魏国，战国七雄之一，位于今天的山西省南部和河南省北部。
马陵：地名，位于今天的山东省境内，是战国时期著名的战场。
田婴：齐国的重要大臣，田氏家族成员，曾担任齐国的相国。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐一-南梁之难-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期齐国与韩国、魏国之间的外交与军事策略。文本通过对话形式，展现了战国时期各国之间的复杂关系和权谋斗争。
首先，文本反映了战国时期各国之间的相互依存与制衡关系。韩国在遭遇南梁之难时，向齐国求援，而齐国则在权衡利弊后决定采取‘晚救’的策略。这种策略不仅体现了齐国在外交上的精明，也反映了战国时期各国之间的利益博弈。
其次，文本通过田臣思的分析，揭示了战国时期的外交智慧。田臣思认为，过早介入韩魏之间的战争，会使齐国成为魏国的攻击目标，而韩国则会坐享其成。相反，如果齐国在韩魏两败俱伤时再介入，不仅可以削弱魏国，还能巩固齐国的地位。这种‘坐山观虎斗’的策略，体现了战国时期外交家的深谋远虑。
此外，文本还反映了战国时期军事与外交的紧密结合。齐国在决定出兵援助韩国时，并非单纯出于道义，而是基于对国家利益的考量。最终，齐国在马陵之战中大败魏国，不仅削弱了魏国的实力，也提升了齐国在诸侯国中的地位。这种以军事手段实现外交目标的策略，是战国时期各国常用的手段。
从艺术特色上看，文本通过简洁明了的对话，生动地刻画了战国时期的外交场景。田侯与大臣们的讨论，展现了决策过程中的权衡与博弈，使读者能够清晰地感受到战国时期政治的复杂性与残酷性。
最后，这段文本具有重要的历史价值。它不仅记录了战国时期齐国与韩魏之间的具体事件，还反映了当时各国之间的外交策略与军事行动。通过对这段文本的研究，我们可以更好地理解战国时期的历史背景与政治格局。
