作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-苏代为田需说魏王-原文
苏代为田需说魏王曰：“臣请问文之为魏，孰与其为齐也?”
王曰：“不如其为齐也。”
“衍之为魏，孰与其为韩也?”
王曰：“不如其为韩也。”
而苏代曰：“衍将右韩而左魏，文将右齐而左魏。二人者，将用王之国，举事于世，中道而不可，王且无所闻之矣。王之国虽渗乐而从之可也。王不如舍需于侧，以稽二人者之所为。二人者曰：‘需非吾人也，吾举事而不利于魏，需必挫我于王。’二人者必不敢有外心矣。二人者之所为之，利于魏与不利于魏，王厝需于侧以稽之，臣以为身利而便于事。”
王曰：“善。”
果厝需于侧。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-苏代为田需说魏王-译文
苏代替田需向魏王进言说：“我想请问，文对于魏国，比起他对齐国如何？”
魏王回答说：“不如他对齐国。”
“那么，衍对于魏国，比起他对韩国如何？”
魏王回答说：“不如他对韩国。”
苏代接着说：“衍将会偏向韩国而轻视魏国，文将会偏向齐国而轻视魏国。这两个人，将会利用您的国家，在世间行事，但中途可能会出现问题，您可能无法得知。您的国家虽然可以享受一时的快乐，但最终可能会被他们牵着走。您不如把田需留在身边，以监督这两个人的行为。这两个人会说：‘田需不是我们的人，如果我们行事不利于魏国，田需必定会在您面前揭露我们。’这样，这两个人必定不敢有外心。他们的行为，无论是对魏国有利还是不利，您都可以通过田需来监督，我认为这对您自身有利，也便于处理事务。”
魏王说：“好。”
于是，魏王果然把田需留在了身边。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-苏代为田需说魏王-注解
苏代：战国时期著名的纵横家，以游说各国君主而闻名，擅长外交策略。
田需：战国时期魏国的臣子，具体事迹不详，但在本文中作为苏代建议魏王安置的关键人物。
魏王：指战国时期魏国的君主，具体是哪一位魏王不详，但在此文中是苏代游说的对象。
文：指魏国的臣子，具体身份不详，但在文中被苏代指出其对魏国的忠诚度不如对齐国。
衍：指魏国的臣子，具体身份不详，但在文中被苏代指出其对魏国的忠诚度不如对韩国。
右韩而左魏：古代以右为尊，左为卑。此处指衍将韩国置于魏国之上，表示对韩国的忠诚高于魏国。
右齐而左魏：同上，指文将齐国置于魏国之上，表示对齐国的忠诚高于魏国。
稽：观察、考察的意思。此处指魏王应通过安置田需来观察文和衍的行为。
厝：安置、放置的意思。此处指魏王将田需安置在身边。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-苏代为田需说魏王-评注
本文选自《战国策》，记载了苏代游说魏王的一段对话。苏代作为战国时期著名的纵横家，其言辞犀利，策略高明，本文充分展现了他的外交智慧和游说技巧。
首先，苏代通过对比文和衍对魏国与其他国家的忠诚度，揭示了魏国内部存在的隐患。他指出，文和衍虽然身为魏臣，但实际上对魏国的忠诚度不如对齐国和韩国。这种对比不仅让魏王意识到问题的严重性，也为后续的建议奠定了基础。
其次，苏代提出了一个巧妙的策略，即通过安置田需来观察文和衍的行为。他认为，文和衍如果知道田需在魏王身边，必然会担心自己的行为被揭露，从而不敢有外心。这一策略不仅体现了苏代对人性的深刻理解，也展示了他对政治斗争的敏锐洞察力。
从文化内涵来看，本文反映了战国时期复杂的国际关系和各国之间的明争暗斗。各国君主为了维护自身利益，常常需要借助纵横家的智慧和策略。苏代的游说不仅是为了魏国的利益，也体现了纵横家在战国时期的重要作用。
从艺术特色来看，本文语言简练，逻辑严密，对话生动。苏代的言辞层层递进，既有对问题的揭示，又有对策略的阐述，充分展现了战国策士的辩才和智慧。魏王的简短回应“善”也体现了他的果断和明智。
从历史价值来看，本文不仅记录了战国时期的一段历史，也为我们了解当时的政治斗争和外交策略提供了宝贵的资料。苏代的游说策略在后世也被广泛借鉴，成为中国古代外交智慧的典范。
总之，本文通过苏代与魏王的对话，展现了战国时期复杂的政治环境和纵横家的智慧。苏代的策略不仅为魏王解决了内部隐患，也为我们提供了宝贵的历史经验和智慧启示。
