作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-犀首见梁君-原文
犀首见梁君曰：“臣尽力竭知，欲以为王广土取尊名，田需从中败君，王又听之，是臣终无成功也。需亡，臣将侍；需侍，臣请亡。”
王曰：“需，寡人之股掌之臣也。为子之不便也，杀之亡之，毋谓天下何，内之无若群臣何也。今吾为子外之，令毋敢入子之事。入子之事者，吾为子杀之亡之，胡如?”
犀首许诺。
于是东见田婴，与之约结；召文子而相之魏，身相于韩。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-犀首见梁君-译文
犀首拜见梁君说：“我竭尽全力和智慧，想要为大王扩大领土、提升名声，但田需从中破坏，大王又听信他，这样我最终无法成功。如果田需离开，我将继续侍奉大王；如果田需继续侍奉，我请求离开。”
梁君说：“田需是我最亲近的臣子。如果他对你不利，我会杀了他或让他离开，不用担心天下人怎么说，也不用担心朝中群臣的反应。现在我为你把他调离，让他不敢再插手你的事务。如果有人敢插手你的事务，我会为你杀了他或让他离开，怎么样？”
犀首答应了。
于是犀首向东去见田婴，与他结盟；又召来文子，让他去魏国做宰相，自己则去韩国做宰相。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-犀首见梁君-注解
犀首：战国时期魏国的著名谋士，名公孙衍，以智谋著称，曾为魏国出谋划策，帮助魏国在战国纷争中取得优势。
梁君：指魏国的君主，魏国都城在大梁，故称梁君。
田需：魏国的大臣，与犀首有矛盾，可能是魏国朝廷中的权臣。
田婴：战国时期齐国的贵族，田氏家族的重要成员，曾任齐国相国。
文子：指田文，田婴的儿子，后成为魏国的相国。
股掌之臣：比喻极为亲近和信任的臣子，如同握在手中的棋子，可以随意操控。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-犀首见梁君-评注
这段古文出自《战国策》，记载了犀首（公孙衍）与魏国君主梁君之间的对话，展现了战国时期谋士与君主之间的复杂关系，以及政治斗争的残酷性。犀首作为魏国的谋士，竭尽全力为魏国扩张领土、提升声望，但田需从中作梗，导致犀首的计划失败。犀首向梁君表达了自己的无奈和愤怒，并提出如果田需继续存在，他将无法为魏国效力。梁君则表示田需是自己的亲信，不能轻易处置，但承诺将田需排除在犀首的事务之外，以确保犀首的计划能够顺利进行。
这段对话反映了战国时期谋士与君主之间的微妙关系。谋士虽然才智过人，但其命运往往掌握在君主手中。君主对谋士的信任和支持是谋士成功的关键，但君主也有自己的亲信和利益考量，谋士的计划常常受到内部斗争的干扰。犀首的处境正是这种关系的典型体现。他虽然才智出众，但田需的存在使他无法施展才华，最终不得不通过外交手段（与田婴结盟）来达成自己的目标。
从文化内涵来看，这段文字揭示了战国时期政治斗争的复杂性和残酷性。谋士不仅要面对外部的敌人，还要应对内部的权力斗争。君主虽然需要谋士的才智，但也必须平衡内部的利益关系，不能轻易得罪自己的亲信。这种复杂的政治环境使得谋士的处境极为艰难，稍有不慎就可能被排挤出权力中心。
从艺术特色来看，这段文字语言简练，对话生动，通过犀首与梁君的对话，展现了人物的性格和心理活动。犀首的无奈与愤怒、梁君的权衡与承诺，都在简短的对话中得到了充分的体现。这种对话形式不仅增强了故事的戏剧性，也使读者能够更直观地感受到战国时期政治斗争的紧张氛围。
从历史价值来看，这段文字为我们了解战国时期的政治生态提供了宝贵的资料。它揭示了谋士在战国政治中的重要作用，以及君主与谋士之间的复杂关系。同时，它也反映了战国时期各国之间的外交策略和联盟关系，为我们理解战国时期的历史进程提供了重要的参考。
