作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-五国伐秦-原文
五国伐秦，无功而还。
其后，齐欲伐宋，而秦禁之。
齐令宋郭之秦，请合而以伐宋。
秦王许之。
魏王畏齐、秦之合也，欲讲于秦。
谓魏王曰：“秦王谓宋郭曰：‘分宋之城，服宋之强者，六国也。乘宋之敝，而与王争得者，楚、魏也。请为王毋禁楚之伐魏也，而王独举宋。王之伐宋也，请刚柔而皆用之。如宋者，欺之不为逆者，杀之不为仇者也。王无与之讲以取地，既已得地矣，又以力攻之，期于啖宋而已矣。’
“臣闻此言，而窃为王悲，秦必且用此于王矣。又必且曰王以求地，既已得地，又且以力攻王。又必谓王曰使王轻齐，齐、魏之交已丑，又且收齐以更索于王。秦尝用此于楚矣，又尝用此于韩矣，愿王之深计之也。秦善魏不可知也已。故为王计，太上伐秦，其次宾秦，其次坚约而详讲，与国无相离也。秦、齐合，国不可为也已。王其听臣也，必无与讲。
“秦权重魏，魏再明孰，是故又为足下伤秦者，不敢显也。天下可令伐秦，则阴劝而弗敢图也。是天下之伤秦也，则先鬻与国而以自解也。天下可令宾秦，则为劫于与国而不得已者。天下不可，则先去，而以秦为上交以自重也。如是人者，鬻王以为资者也，而焉能免国于患?兔国于患者，必穷三节，而行其上。上不可，则行其中；中不可；则行其下；下不可，则明不与秦。而生以残秦，使秦皆无百怨百利，唯已之曾安。令足下鬻之以合于秦，是免国于患者之计也。臣何足以当之?虽然，愿足下之论臣之计也。
“燕，齐仇国也；秦，兄弟之交也。合仇国以伐婚姻，臣为之苦矣。黄帝战于涿鹿之野，而西戎之兵不至；禹攻三苗，而东夷之民不起。以燕伐秦，黄帝之所难也，而臣以致燕甲而起齐兵矣。
“臣又偏事三晋之吏，奉阳君、孟尝君、韩呡、周最、周、韩余为徒从而下之，恐其伐秦之疑也。又身自丑于秦，扮之请焚天下之秦符者，臣也；次传焚符之约者，臣也；欲使五国约闭秦关者，臣也。奉阳君、韩余为既和矣，苏修、朱婴既皆阴在邯郸，臣又说齐王而往败之。天下共讲，因使苏修游天下之语，而以齐为上交，兵请伐魏，臣又争之以死。而果西因苏修重报。臣非不知秦劝之重也，然而所以为之者，为足下也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-五国伐秦-译文
五个国家联合攻打秦国，但没有取得胜利就撤军了。
之后，齐国想要攻打宋国，但秦国阻止了它。
齐国命令宋国的郭去秦国，请求联合起来攻打宋国。
秦王同意了。
魏王害怕齐国和秦国的联合，想要与秦国讲和。
有人对魏王说：“秦王对宋国的郭说：‘分割宋国的城池，使宋国的强者屈服，是六国的事。利用宋国的衰弱，而与大王争夺利益的，是楚国和魏国。请大王不要阻止楚国攻打魏国，而大王独自攻打宋国。大王攻打宋国时，请用强硬和柔软两种手段。像宋国这样的国家，欺骗它不算背叛，杀死它不算结仇。大王不要与它讲和以获取土地，一旦得到土地，再用武力攻打它，目的只是为了吞并宋国。’
“我听到这些话，私下为大王感到悲哀，秦国一定会用这种手段对付大王。而且一定会说大王是为了求取土地，一旦得到土地，又会用武力攻打大王。还会对大王说让大王轻视齐国，齐国和魏国的关系已经恶化，又会收买齐国来向大王索取更多。秦国曾经用这种手段对付楚国，也曾经用这种手段对付韩国，希望大王深思熟虑。秦国对魏国的善意是不可知的。所以为大王考虑，最好是攻打秦国，其次是亲近秦国，再次是坚守盟约并详细谈判，与盟国不分离。秦国和齐国联合，国家就无法生存了。大王请听我的建议，一定不要与秦国讲和。
“秦国的权力对魏国很重要，魏国再次明确立场，所以那些为大王伤害秦国的人，不敢公开行动。天下可以命令攻打秦国，但暗中劝告而不敢图谋。这是天下伤害秦国的方式，先出卖盟国以自保。天下可以命令亲近秦国，但被盟国胁迫而不得已。天下不可以，就先离开，而以秦国为最高盟友以自重。这样的人，出卖大王以获取利益，怎么能使国家免于祸患？使国家免于祸患的人，必须穷尽三种策略，并执行其中最好的。最好的不行，就执行中等的；中等的也不行，就执行最差的；最差的也不行，就明确不与秦国合作。而生来就残害秦国，使秦国既无怨恨也无利益，只有自己曾经的安全。让大王出卖自己以与秦国联合，这是使国家免于祸患的计策。我怎么敢当此重任？尽管如此，还是希望大王考虑我的计策。
“燕国是齐国的仇敌；秦国是兄弟之交。联合仇敌以攻打婚姻之国，我为此感到痛苦。黄帝在涿鹿之野作战，西戎的军队没有来；禹攻打三苗，东夷的人民没有起来。用燕国攻打秦国，是黄帝也难以做到的事，而我却让燕国的军队出动并让齐国的军队起来。
“我又特别侍奉三晋的官员，奉阳君、孟尝君、韩呡、周最、周、韩余等人，跟随他们并服从他们，担心他们对攻打秦国有疑虑。又亲自在秦国面前表现得很丑，假装请求焚烧天下的秦国符节的人是我；接着传递焚烧符节的约定的人是我；想要让五国约定关闭秦国关隘的人是我。奉阳君、韩余为已经和好了，苏修、朱婴都已经暗中在邯郸，我又劝说齐王去打败他们。天下共同讲和，于是让苏修游说天下，以齐国为最高盟友，请求出兵攻打魏国，我又以死相争。结果果然因为苏修的重报而向西。我不是不知道秦国的劝告很重要，但我之所以这样做，是为了大王。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-五国伐秦-注解
五国伐秦：指战国时期五个国家联合攻打秦国，但未能成功。
齐欲伐宋：齐国计划攻打宋国。
秦王许之：秦国君主同意齐国的请求。
魏王畏齐、秦之合：魏国君主害怕齐国和秦国的联合。
黄帝战于涿鹿之野：指传说中的黄帝与蚩尤在涿鹿之野的战争，象征着古代中国的统一战争。
禹攻三苗：大禹攻打三苗的传说，反映了古代中国对周边民族的征服。
燕，齐仇国也：燕国和齐国是敌对的国家。
秦，兄弟之交也：秦国与魏国有着兄弟般的友好关系。
奉阳君、孟尝君：战国时期的著名政治家和外交家。
苏修、朱婴：战国时期的政治人物，参与了多国的外交活动。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏二-五国伐秦-评注
这段古文反映了战国时期复杂多变的政治局势和外交策略。文中提到的五国伐秦无功而还，显示了秦国在当时强大的军事实力和外交手腕。齐国欲伐宋而秦禁之，以及魏王对秦齐联合的恐惧，都揭示了各国之间的相互制衡和权力斗争。
文中提到的黄帝战于涿鹿之野和禹攻三苗的典故，不仅增添了文本的历史深度，也反映了作者对于古代英雄事迹的崇敬和对国家统一的向往。这些典故的使用，使得文本在叙述现实政治的同时，也蕴含了深厚的文化内涵和历史意义。
此外，文中提到的奉阳君、孟尝君等人物，以及苏修、朱婴等人的活动，展示了战国时期政治家的智慧和策略。他们的行动和决策，不仅影响了当时的政治格局，也为后世提供了丰富的历史教训和启示。
整体而言，这段古文不仅是对战国时期政治局势的生动描述，也是对古代中国政治智慧和外交策略的深刻反思。通过对这些历史事件和人物的分析，我们可以更好地理解古代中国的政治文化和社会结构，以及这些因素如何影响了中国历史的发展。
