作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-秦败魏于华走芒卯而围大梁-原文
秦败魏于华，走芒卯而围大梁。
须贾为魏谓穰侯曰：“臣闻魏氏大臣父兄皆谓魏王曰：‘初时惠王伐赵，战胜乎三梁，十万之军拔邯郸，赵氏不割，而邯郸复归。
齐人攻燕，杀子之，破故国，燕不割，而燕国复归。
燕、赵之所以国全兵劲，而地不并乎诸侯者，以其能忍难而重出地也。
宋、中山数伐数割，而随以亡。
臣以为燕、赵可法，而宋、中山可无为也。
夫秦贪戾之国而无亲，蚕食魏，尽晋国，战胜睪子，割八县，地未毕入而兵复出矣。
夫秦何厌之有哉!
今又走芒卯，人北地，此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿听也。
今王循楚、赵而讲，楚、赵怒丽与王争事秦，秦必受之。
秦挟楚、赵之兵以复攻，则国救亡不可得也已。
愿王之必无讲也。
王若欲讲，必少割而有质；不然必欺。’
是臣之所闻于魏也，愿君之以是虑事也。
《周书》曰：‘维命不于常。’此言幸之不可数也。
夫战胜睪子，而割八县，此非兵力之精，非计之工也，天幸为多矣。
今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自为常也。
知者不然。
臣闻魏氏悉其百县胜兵，以止戍大梁，臣以为不下三十万。
以三十万之众，守十仞之城，臣以为虽汤、武复生，弗易攻也。
夫轻信楚、赵之兵，陵十仞之城，战三十万之众，而志必举之，臣以为自天下之始分以至于今，未尝有之也。
攻而不能拔，秦兵必罢，阴必亡，则前功必弃矣。
今魏方疑，可以少割收也。
愿之及楚、赵之兵未任于大梁也，亟以少割收。
魏方疑，而得以少割为和，必欲之，则君得所欲矣。
楚、赵怒于魏之先己讲也，必争事秦。
从是以散，而君后择焉。
且君之尝割晋国取地也，何必以兵哉?
夫兵不用，而魏效绛、安邑，又为阴启两机，尽故宋，卫效尤惮。
秦兵已令，而君制之，何求而不得?
何为而不成?
臣愿君之熟计而无行危也。”
穰侯曰：“善。”
乃罢梁围。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-秦败魏于华走芒卯而围大梁-译文
秦国在华地打败了魏国，赶走了芒卯，并包围了大梁。
须贾为魏国对穰侯说：“我听说魏国的大臣和父兄都对魏王说：‘当初惠王攻打赵国，在三梁战胜，十万大军攻下邯郸，赵国没有割地，邯郸又回到了赵国。
齐国攻打燕国，杀了子之，攻破了燕国，燕国没有割地，燕国又恢复了。
燕国和赵国之所以能够保全国家，兵力强盛，而没有割地给诸侯，是因为他们能够忍受困难，重视土地。
宋国和中山国多次被攻打，多次割地，最终灭亡。
我认为燕国和赵国可以效仿，而宋国和中山国则不可取。
秦国是一个贪婪暴戾的国家，没有亲信，蚕食魏国，吞并了晋国，战胜了睪子，割取了八县，土地还没有完全到手，军队又出动了。
秦国有什么满足的呢？
现在又赶走了芒卯，进入北地，这不仅仅是攻打大梁，而且是要逼迫大王多割地，大王一定不要听信。
现在大王如果顺从楚国和赵国，与他们讲和，楚国和赵国会因为愤怒而与大王争夺秦国，秦国一定会接受。
秦国挟持楚国和赵国的军队再次攻打，那么国家就无法挽救了。
希望大王一定不要讲和。
大王如果想要讲和，一定要少割地并且有抵押；否则一定会被欺骗。’
这是我听到的魏国的言论，希望您能考虑这些。
《周书》上说：‘命运不是恒常的。’这是说幸运不会多次降临。
战胜睪子，割取八县，这并不是因为兵力精良，也不是因为计谋巧妙，而是因为天幸太多。
现在又赶走了芒卯，进入北地，攻打大梁，这是把天幸当作常态。
聪明的人不会这样做。
我听说魏国调动了所有百县的精兵，来守卫大梁，我认为不少于三十万。
用三十万大军，守卫十仞高的城墙，我认为即使是商汤、周武王复生，也不容易攻下。
轻信楚国和赵国的军队，攻打十仞高的城墙，与三十万大军作战，而决心一定要攻下，我认为从天下分裂到现在，从来没有过。
如果攻打不下，秦军一定会疲惫，阴谋一定会失败，那么之前的功劳就白费了。
现在魏国正在犹豫，可以少割地来收买。
希望在楚国和赵国的军队还没有到达大梁之前，尽快少割地来收买。
魏国正在犹豫，如果能够通过少割地来达成和议，一定会愿意，那么您就能得到您想要的。
楚国和赵国因为魏国先与他们讲和而愤怒，一定会争相与秦国合作。
这样一来，他们就会分裂，而您就可以选择。
而且您曾经割取晋国的土地，何必再用兵呢？
不用兵，魏国就会献上绛、安邑，又为阴谋开启两个机会，完全吞并宋国，卫国也会效仿而畏惧。
秦军已经命令，而您控制着，还有什么得不到的？
还有什么做不成的？
我希望您仔细考虑，不要冒险行事。”
穰侯说：“好。”
于是解除了对大梁的包围。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-秦败魏于华走芒卯而围大梁-注解
秦败魏于华：指秦国在华地击败魏国，华地是古代地名，具体位置不详。
芒卯：魏国将领，被秦国击败后逃亡。
大梁：魏国的都城，今河南省开封市。
须贾：魏国的大臣，负责外交事务。
穰侯：秦国的丞相，名魏冉，封于穰地，故称穰侯。
惠王：魏惠王，魏国的君主。
三梁：古代地名，具体位置不详，魏惠王曾在此战胜赵国。
邯郸：赵国的都城，今河北省邯郸市。
子之：燕国的将领，被齐国所杀。
宋、中山：宋国和中山国，均为战国时期的小国。
睪子：古代地名，具体位置不详，秦国曾在此战胜魏国。
八县：指秦国从魏国割取的八个县。
北地：古代地名，具体位置不详，秦国曾攻入此地。
楚、赵：楚国和赵国，均为战国时期的强国。
《周书》：古代典籍，内容涉及周朝的历史和政治。
汤、武：商汤和周武王，均为古代著名的君主。
绛、安邑：绛为晋国的都城，安邑为魏国的都城。
阴：指魏国的阴地，具体位置不详。
宋、卫：宋国和卫国，均为战国时期的小国。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-秦败魏于华走芒卯而围大梁-评注
这段古文出自《战国策》，记载了魏国大臣须贾与秦国丞相穰侯之间的对话。须贾通过历史案例和现实形势，劝说穰侯停止对魏国的进攻，并提出了外交策略。这段文字不仅反映了战国时期的外交智慧，也揭示了当时各国之间的复杂关系。
首先，须贾通过回顾历史，指出燕国和赵国之所以能够保全国家，是因为它们能够忍辱负重，不轻易割让土地。而宋国和中山国则因为频繁割地而最终灭亡。这一历史教训为魏国提供了借鉴，须贾借此劝说穰侯不要过度逼迫魏国割地。
其次，须贾分析了当前的形势，指出秦国虽然强大，但过度扩张可能会导致反噬。他提醒穰侯，魏国已经动员了三十万大军防守大梁，秦国即使有楚、赵两国的支持，也难以轻易攻下。这一分析显示了须贾对军事形势的深刻理解。
最后，须贾提出了外交策略，建议穰侯通过少量割地来达成和议，以避免战争的进一步扩大。这一策略不仅能够保全魏国的利益，也能够为秦国争取更多的外交优势。须贾的智慧和谋略在这一段对话中得到了充分体现。
从文化内涵来看，这段文字反映了战国时期的外交智慧和谋略。须贾通过历史教训和现实分析，成功说服了穰侯停止进攻，展现了古代外交家的智慧和胆识。同时，这段文字也揭示了战国时期各国之间的复杂关系，以及外交手段在解决冲突中的重要作用。
从艺术特色来看，这段文字语言简练，逻辑严密，通过历史案例和现实分析相结合的方式，增强了说服力。须贾的言辞既有历史的厚重感，又有现实的紧迫感，使得整个对话充满了张力和戏剧性。
从历史价值来看，这段文字不仅记录了战国时期的一次重要外交事件，也反映了当时各国的政治、军事和外交策略。通过对这段文字的研究，我们可以更好地理解战国时期的历史背景和各国之间的复杂关系。
