作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏一-秦败东周-原文
秦败东周，与魏战于伊阙，杀犀武，乘胜而留于境，魏令公孙衍乘胜而留于境，请卑辞割地，以讲于秦。
为窦屡谓魏王曰：“臣不知衍之所以听于秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲于王。”
王曰 ：“奈何?”
对曰：“王不若与窦屡关内侯，而令赵。王重其行而厚奉之。因扬言曰：‘闻周、魏令窦屡以割魏于奉阳君，而听秦矣。’
夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也。
今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。
太后恐其不因穰侯也，而欲败之，必以少割请合于王，而和于东周与魏也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏一-秦败东周-译文
秦国打败了东周，与魏国在伊阙交战，杀死了魏国的犀武，乘胜留在魏国境内。魏国命令公孙衍也乘胜留在境内，用谦卑的言辞请求割让土地，以与秦国讲和。
窦屡对魏王说：“我不知道公孙衍为什么听从秦国的要求，但我可以只割让一半的土地，让秦国与大王讲和。”
魏王问：“怎么办呢？”
窦屡回答说：“大王不如封我为关内侯，并命令赵国。大王要重视我的行动并给予丰厚的赏赐。然后散布消息说：‘听说周国和魏国命令窦屡割让魏国的土地给奉阳君，以听从秦国的安排。’
周君、窦屡、奉阳君与穰侯之间有着深仇大恨。
现在进行和谈的是窦屡，决定割让土地的是奉阳君。
太后担心他们不依靠穰侯，而想要破坏和谈，必定会以少割让土地为条件请求与大王联合，从而与东周和魏国讲和。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏一-秦败东周-注解
伊阙：古代地名，位于今河南省洛阳市东南，是战国时期的重要战场。
犀武：魏国将领，名不详，犀武可能是其称号或别名。
公孙衍：战国时期魏国的著名纵横家，擅长外交策略。
卑辞割地：指以谦卑的言辞和割让土地的方式求和。
窦屡：魏国大臣，具体事迹不详，此处为魏王出谋划策。
关内侯：战国时期的一种爵位，位于侯爵之下，通常授予有功之臣。
奉阳君：战国时期赵国的贵族，具体事迹不详。
穰侯：指魏冉，战国时期秦国的权臣，封于穰地，故称穰侯。
贸首之仇：指深仇大恨，意为不共戴天的仇敌。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏一-秦败东周-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期秦国与魏国之间的外交与军事斗争。文本通过对话形式，展现了战国时期各国之间的复杂关系与权谋策略。
首先，文本反映了战国时期的外交策略。秦国在伊阙之战中击败魏国，杀死了魏将犀武，随后魏国派遣公孙衍与秦国谈判，试图通过割地求和。这一情节揭示了战国时期各国在外交上的灵活性与妥协性，尤其是在军事失利后，割地求和成为常见的策略。
其次，文本通过窦屡的谏言，展现了战国时期谋士的作用。窦屡建议魏王封他为关内侯，并通过赵国的奉阳君来制衡秦国。这一策略不仅显示了窦屡的智慧，也反映了战国时期各国之间的联盟与制衡关系。窦屡的提议巧妙地利用了秦国与赵国之间的矛盾，试图通过外交手段来缓解魏国的压力。
此外，文本还揭示了战国时期各国之间的复杂恩怨。窦屡提到周君、奉阳君与穰侯之间的深仇大恨，暗示了各国之间的历史积怨如何影响当下的外交决策。这种历史背景的引入，使得文本不仅仅是对当下事件的描述，更是对战国时期各国关系的深刻揭示。
从艺术特色上看，文本通过简洁的对话形式，生动地刻画了战国时期的外交场景。窦屡的谏言逻辑严密，层层递进，展现了战国时期谋士的智慧与辩才。同时，文本通过对比秦国与魏国的强弱关系，突出了战国时期各国之间的权力博弈与生存压力。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，反映了战国时期的外交策略与各国关系，还通过生动的对话与复杂的情节，展现了战国时期谋士的智慧与权谋。文本的文化内涵丰富，艺术特色鲜明，是研究战国时期历史与文化的重要文献。
