作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩二-韩公叔与几瑟争国郑强为楚王使于韩-原文
韩公叔与几瑟争国。
郑强为楚王使于韩，矫以新城、阳人合世子，以与公叔争国。
楚怒，将罪之。
郑强曰：“臣之矫与之，以为国也。
臣曰：世子得新城、阳人，以与公叔争国，而得全，魏必急韩氏；
韩氏急，必命县于楚，又何新城、阳人敢索？
若战而不胜，走而不死，今且以至，又安敢言地？”
楚王曰：“善。”
乃弗罪。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩二-韩公叔与几瑟争国郑强为楚王使于韩-译文
韩国的公叔与几瑟争夺国家的控制权。
郑强作为楚王的使者前往韩国，假借新城和阳人的名义联合世子，以帮助公叔争夺国家。
楚国因此愤怒，准备惩罚郑强。
郑强说：“我假借新城和阳人的名义联合世子，是为了国家的利益。
我说：如果世子得到新城和阳人，与公叔争夺国家并成功保全，魏国一定会加紧对韩国的压力；
韩国一旦受到压力，必然会依附于楚国，那时新城和阳人又怎敢再索要？
如果战斗失败，世子逃亡而不死，现在他已经到了这里，又怎敢再提土地的事？”
楚王说：“好。”
于是不再追究郑强的罪责。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩二-韩公叔与几瑟争国郑强为楚王使于韩-注解
韩公叔：韩国的贵族，与几瑟争夺国家的控制权。
几瑟：韩国的世子，与韩公叔争夺国家的控制权。
郑强：楚国的使者，被派往韩国处理外交事务。
楚王：楚国的君主，对郑强的行为表示愤怒。
新城、阳人：地名，位于韩国，是郑强用来与韩公叔争夺国家控制权的筹码。
矫：假借、伪造，这里指郑强假借新城、阳人的名义与韩公叔争夺国家控制权。
世子：指几瑟，韩国的继承人。
魏：魏国，韩国的邻国，可能会因为韩国的内乱而对韩国施加压力。
县于楚：指韩国的命运将掌握在楚国手中。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩二-韩公叔与几瑟争国郑强为楚王使于韩-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期韩国的一场政治斗争。韩公叔与几瑟争夺国家的控制权，郑强作为楚国的使者，假借新城、阳人的名义与韩公叔争夺国家控制权。楚王对此表示愤怒，但郑强通过巧妙的言辞说服了楚王，使其不再追究。
从文化内涵来看，这段文字反映了战国时期各国之间的复杂关系和政治斗争。各国为了自身的利益，常常通过外交手段干预他国内政。郑强的行为正是这种外交策略的体现，他通过假借新城、阳人的名义，试图影响韩国的内政，以达到楚国的战略目的。
从艺术特色来看，这段文字展现了战国时期辩士的智慧和口才。郑强在面对楚王的愤怒时，能够冷静分析形势，提出合理的解释，最终说服楚王。这种辩士的智慧和口才，是战国时期文学的一个重要特色。
从历史价值来看，这段文字为我们了解战国时期的外交策略和政治斗争提供了宝贵的资料。通过这段文字，我们可以窥见战国时期各国之间的复杂关系，以及各国为了自身利益所采取的各种手段。
总的来说，这段古文不仅具有很高的文学价值，也具有重要的历史价值。它通过生动的叙述，展现了战国时期各国之间的复杂关系和政治斗争，为我们了解这一时期的历史提供了宝贵的资料。
