作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-公仲使韩珉之秦求武隧-原文
公仲使韩珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。
唐客谓公仲曰：“韩之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。
韩已得武隧，其形乃可以善楚。
臣愿有言，而不敢为楚计。
今韩之父兄得众者毋相。
韩不能独立，势必不善楚。
王曰：‘吾欲以国辅韩珉而相之可乎?
父兄恶珉，珉必以国保楚。”
公仲说。
士唐客于诸公，而使之主韩、楚之事。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-公仲使韩珉之秦求武隧-译文
公仲派遣韩珉前往秦国请求武隧，但又担心楚国因此发怒。
唐客对公仲说：“韩国与秦国交往，是为了求得武隧，这并不是我们国家所憎恶的。
如果韩国得到了武隧，那么它的形势将有利于与楚国友好。
我有些话想说，但不敢为楚国谋划。
现在韩国的父兄们虽然得到了民众的支持，但他们并没有相互合作。
韩国如果不能独立，势必不会与楚国友好。
王说：‘我想用国家的力量支持韩珉，让他担任相国，这样可以吗？
父兄们厌恶韩珉，韩珉必定会用国家的力量来保护楚国。”
公仲听后很高兴。
于是公仲将唐客推荐给各位大臣，并让他负责韩国与楚国的事务。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-公仲使韩珉之秦求武隧-注解
公仲：战国时期韩国的贵族，名韩珉，字公仲，是韩国的重臣。
韩珉：即公仲，韩国的贵族，曾出使秦国。
武隧：地名，位于韩国与秦国交界处，战略地位重要。
唐客：战国时期的谋士，名字不详，曾为韩国出谋划策。
父兄：指韩国的贵族阶层，尤其是韩珉的反对派。
相：指担任宰相或重要官职。
士：此处指推荐或举荐。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-公仲使韩珉之秦求武隧-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期韩国与秦国、楚国之间的外交博弈。公仲（韩珉）作为韩国的重臣，出使秦国以求武隧，但担心楚国因此不满。唐客作为谋士，提出了一个巧妙的策略，既让韩国获得武隧，又避免激怒楚国。
从文化内涵来看，这段文字反映了战国时期诸侯国之间的复杂外交关系。各国为了自身的利益，常常需要在强国之间周旋，既要争取利益，又要避免树敌。唐客的策略体现了战国时期谋士的智慧，他们善于利用各国的矛盾，提出既能满足本国利益，又能平衡他国关系的方案。
从艺术特色来看，这段文字语言简洁，逻辑清晰，通过对话的形式展现了人物的心理活动和策略思考。唐客的言辞委婉而有力，既表达了对韩国的支持，又巧妙地避开了直接为楚国出谋划策的嫌疑。这种对话形式在《战国策》中常见，体现了战国时期谋士的辩才和智慧。
从历史价值来看，这段文字为我们提供了战国时期外交策略的生动案例。它展示了当时各国如何在复杂的国际关系中谋求生存和发展，尤其是小国如何在强国夹缝中求存。韩国的处境反映了战国时期小国的普遍困境，而唐客的策略则为我们理解战国时期的外交智慧提供了重要参考。
此外，这段文字还反映了战国时期贵族阶层内部的权力斗争。韩珉作为韩国的重臣，虽然得到了秦国的支持，但国内的父兄（贵族反对派）对他并不信任。这种内部矛盾使得韩国的外交政策更加复杂，也使得唐客的策略显得尤为重要。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，还展现了战国时期谋士的智慧和外交策略的艺术。它为我们理解战国时期的政治、外交和文化提供了宝贵的素材。
