作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-魏之围邯郸-原文
魏之围邯郸也，申不害始合于韩王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也，
王问申子曰：“吾谁与而可?”
对曰：“此安危之要，国家之大事也。臣请深惟而苦思之。”
乃微谓赵卓、韩晃曰：“子皆国之辩士也，夫为人臣者，言可必用，尽忠而已矣。”
二人各进议于王以事。
申子微视王之所说以言于王，王大说之。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-魏之围邯郸-译文
当魏国围攻邯郸时，申不害初次与韩王会面，但他还不清楚韩王的真正意图，担心自己的话可能不符合韩王的心意。
韩王问申不害说：“我应该与谁结盟才好呢？”
申不害回答说：“这是关系到国家安危的关键，是国家的大事。请允许我深入思考并仔细考虑。”
于是申不害私下对赵卓和韩晃说：“你们都是国家的辩士，作为臣子，只要说的话能被采纳，尽忠职守就可以了。”
赵卓和韩晃各自向韩王提出了自己的建议。
申不害暗中观察韩王的喜好，然后根据这些喜好向韩王进言，韩王非常高兴。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-魏之围邯郸-注解
魏之围邯郸：指战国时期魏国围攻赵国都城邯郸的事件，反映了战国时期诸侯国之间的频繁战争。
申不害：战国时期韩国著名的法家代表人物，主张法治和权术，对韩国的政治改革有重要影响。
韩王：指韩国的君主，战国时期韩国的统治者。
安危之要：指国家安危的关键所在，强调了国家政策的重要性。
国家之大事：指关系到国家命运的重大事务，体现了古代对国家大事的重视。
赵卓、韩晃：战国时期韩国的辩士，擅长辩论和献策，是当时重要的政治人物。
辩士：指擅长辩论和献策的人，战国时期各国都有这样的辩士，他们在政治决策中扮演重要角色。
尽忠而已：指臣子应尽忠职守，体现了古代对忠臣的推崇。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-魏之围邯郸-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期韩国法家代表人物申不害与韩王的一段对话。申不害在魏国围攻邯郸的背景下，开始与韩王接触，但他并不确定韩王的真实意图，因此在回答韩王的问题时表现得非常谨慎。这段对话不仅反映了战国时期复杂的政治局势，也展现了申不害作为法家代表人物的智慧和权术。
首先，申不害在面对韩王的提问时，并没有直接给出答案，而是表示需要深思熟虑。这种态度体现了他在政治上的谨慎和智慧。他深知国家的安危是大事，不能轻易做出决定，因此他选择先观察韩王的反应，再根据情况提出建议。这种策略不仅避免了因言辞不当而触怒韩王，也为自己争取了更多的时间和空间来思考对策。
其次，申不害通过与赵卓、韩晃的对话，进一步了解了韩王的意图。他称赵卓和韩晃为“国之辩士”，并鼓励他们尽忠职守，这表明他对辩士的作用有深刻的认识。辩士在战国时期的政治中扮演了重要角色，他们通过辩论和献策影响君主的决策。申不害通过这种方式，巧妙地利用了辩士的力量，为自己争取了更多的支持。
最后，申不害通过观察韩王的反应，最终提出了令韩王满意的建议。这种权术的运用，不仅体现了申不害作为法家代表人物的政治智慧，也反映了战国时期政治斗争的复杂性。申不害的成功在于他能够准确把握韩王的心理，并通过巧妙的手段达到自己的目的。
总的来说，这段古文不仅展现了战国时期复杂的政治局势，也揭示了法家代表人物申不害的智慧和权术。通过对这段对话的分析，我们可以更好地理解战国时期的政治文化，以及法家思想在其中的重要作用。这段古文具有重要的历史价值和文化内涵，值得我们深入研究和欣赏。
