作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-秦韩战于浊泽-原文
秦、韩战于浊泽，韩氏急。
公仲明谓韩王曰：“与国不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因张仪为和于秦，赂之以一名都，与之伐楚。此以一易二之计也。”
韩王曰：“善。”乃儆公仲之行，将西讲于秦。
楚王闻之大怒，召陈轸而告之。
陈轸曰：“秦之欲伐我久矣，今又得韩之名都一而具甲，秦、韩并兵南乡，此秦所以庙祠而求也。今已得之矣，楚国必伐矣。
王听臣，为之儆四境之内，选师，言救韩，令战车满道路；发信臣，多其车，重其币，使信王之救己也。
纵韩为不能听我，韩必德王也，必不为雁行以来。是秦、韩不和，兵虽至，楚国不大病矣。
为能听我绝和于秦，秦必大怒，以厚怨于韩。韩得楚救，必轻秦。轻秦，其应秦必不敬。是我困秦、韩之兵，而免楚国之患也。”
楚王大说，乃儆四境之内选师，言救韩，发信臣，多其车，重其币。
谓韩王曰：“敝邑虽小，已悉起之矣。愿大国遂肆意于秦，敝邑将以楚殉韩。”
韩王大说，乃止公仲。
公仲曰：“不可，夫以实告我者，秦也；以虚名救我者，楚也。恃楚之虚名，轻绝强秦之敌，必为天下笑矣。
且楚、韩非兄弟之国也，又非素约而谋伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起师言救韩，此必陈轸之谋也。
且王以使人报于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫轻强秦之祸，而信楚之谋臣，王必悔之矣。”
韩王弗听，遂绝和于秦。
秦果大怒，兴师与韩氏战于岸门⑧，楚救不至，韩氏大败。
韩氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵为秦禽，智为楚笑，过听于陈侦，失计于韩明也。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-秦韩战于浊泽-译文
秦国和韩国在浊泽交战，韩国形势危急。
公仲明对韩王说：“盟国不可依赖。现在秦国的心思是想攻打楚国，大王不如通过张仪与秦国讲和，贿赂秦国一座名城，与秦国一起攻打楚国。这是一举两得的计策。”
韩王说：“好。”于是命令公仲明准备出行，前往秦国讲和。
楚王听说后非常愤怒，召见陈轸并告诉他这件事。
陈轸说：“秦国想攻打我们楚国已经很久了，现在又得到韩国的一座名城和装备，秦国和韩国联合兵力向南进攻，这是秦国在庙堂上祈求的事情。现在他们已经得到了，楚国一定会被攻打。
大王听我的建议，立即在国内动员，选拔军队，声称要救援韩国，让战车布满道路；派遣使者，多带车辆，携带重礼，让韩国相信大王会救援他们。
即使韩国不听从我们，韩国也一定会感激大王，不会与秦国联合进攻我们。这样秦国和韩国不和，即使秦军到来，楚国也不会受到太大伤害。
如果韩国听从我们的建议，断绝与秦国的和约，秦国一定会非常愤怒，对韩国的怨恨会加深。韩国得到楚国的救援，一定会轻视秦国。轻视秦国，他们对秦国的态度一定不会恭敬。这样我们就能困住秦国和韩国的兵力，避免楚国的祸患。”
楚王非常高兴，立即在国内动员，选拔军队，声称要救援韩国，派遣使者，多带车辆，携带重礼。
楚王对韩王说：“我们楚国虽然小，但已经全力动员了。希望韩国能全力对付秦国，我们楚国将不惜一切代价支持韩国。”
韩王非常高兴，于是停止了公仲明的行动。
公仲明说：“不行，秦国是真心实意地告诉我们他们的意图，而楚国只是虚张声势地救援我们。依赖楚国的虚名，轻易断绝与强秦的敌对关系，一定会被天下人耻笑。
而且楚国和韩国并不是兄弟之国，也没有事先约定一起攻打秦国。秦国想攻打楚国，楚国却趁机出兵声称要救援韩国，这一定是陈轸的计谋。
而且大王已经派人向秦国报告了和谈的事，现在不执行，就是欺骗秦国。轻视强秦的祸患，而相信楚国的谋臣，大王一定会后悔的。”
韩王不听，于是断绝了与秦国的和约。
秦国果然大怒，出兵与韩国在岸门交战，楚国的救援没有到来，韩国大败。
韩国的兵力并没有削弱，民众也没有愚昧，但军队被秦国俘虏，智慧被楚国嘲笑，这是因为过于听从陈轸的计谋，而失去了公仲明的正确策略。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-秦韩战于浊泽-注解
浊泽：古代地名，位于今河南省境内，是战国时期秦、韩两国交战的地点。
公仲明：韩国的谋士，以其智慧和策略著称，曾为韩国出谋划策。
韩王：韩国的君主，战国时期韩国的统治者。
张仪：战国时期著名的纵横家，曾任秦国宰相，以连横策略闻名。
名都：指重要的城市或战略要地，常作为外交谈判中的筹码。
陈轸：楚国的谋士，以其智谋和策略著称，曾为楚国出谋划策。
岸门：古代地名，位于今河南省境内，是秦、韩两国交战的地点。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-秦韩战于浊泽-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期秦、韩、楚三国之间的外交与军事斗争。文本通过对话形式，生动地展现了各国谋士的智慧和策略，反映了战国时期复杂多变的国际关系。
首先，公仲明为韩王提出的‘以一易二’之计，体现了战国时期外交策略中的‘连横’思想。公仲明建议韩国通过割让一座名都来与秦国结盟，共同伐楚，以此避免秦国的直接威胁。这一策略不仅显示了公仲明对秦国意图的深刻理解，也反映了战国时期小国在大国夹缝中求生存的艰难处境。
然而，楚国的陈轸识破了这一计谋，并提出了反制策略。陈轸建议楚王通过虚张声势，假装救援韩国，以此离间秦、韩关系。这一策略不仅成功阻止了秦、韩的联合，还使得秦国对韩国产生了怨恨，最终导致秦、韩关系破裂。陈轸的智慧在于他能够利用信息不对称，通过虚张声势来达到实际的政治目的。
韩王在公仲明和陈轸的建议之间摇摆不定，最终选择了听从陈轸的虚名救援，而忽视了公仲明的实际警告。这一决策导致了韩国的失败，反映了在复杂的国际局势中，决策者往往容易被表面的现象所迷惑，而忽视了实际的利益和风险。
从文化内涵来看，这段文本不仅展示了战国时期谋士的智慧和策略，还反映了当时各国之间的复杂关系和外交斗争的激烈程度。文本通过对话形式，生动地刻画了各国谋士的形象，展现了他们在国家存亡之际的智慧和勇气。
从艺术特色来看，这段文本语言简练，情节紧凑，通过对话推动情节发展，使得故事更加生动有趣。同时，文本通过对比公仲明和陈轸的策略，突出了谋士的智慧和策略的重要性，使得故事更具戏剧性和教育意义。
从历史价值来看，这段文本不仅记录了战国时期的一段历史事件，还反映了当时各国之间的外交策略和军事斗争。通过对这段文本的研究，我们可以更好地理解战国时期的国际关系和外交策略，为研究战国时期的历史提供了宝贵的资料。
