作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵四-燕封宋人荣坌为高阳君-原文
燕封宋人荣蚠为高阳君，使将而攻赵。
赵王因割济东三城令卢、高唐、平原陵地封邑市五十七，命以与齐，而以求安平君而将之。
马服君谓平原君曰：“国奚无人甚哉！君致安平君而将之，乃割济东三令城市邑五十七以与齐，此夫子与敌国战，覆军杀将之所取、割地于敌国者也。今君以此与齐，而求安平君而将之，国莫无人甚也！且君奚不将奢也？奢尝抵罪居燕，燕以奢为上谷守，燕之通谷要塞，奢习知之。百日之内，天下之兵未聚，奢已举燕矣。然则君奚求安平君而为将乎？”
平原君曰：“将军释之矣，仆已言之仆主矣。仆主幸以听仆也。将军无言已。”
马服君曰：“君过矣!君之所以求安平君者，以齐之于燕也，茹肝涉血之仇耶。其于奢不然。使安平君愚，固不能当荣蚠；使安平君知，又不肯与燕人战。此两言者，安平原必处一焉。虽然，两者有一也。使安平君知，则奚以赵之强为？赵强则齐不复霸矣。今得强赵之兵，以杜燕将，旷日持久数岁，令士大夫余子之力，尽于沟垒，车甲羽毛裂敝，府库仓廪虚，两国交以习之，乃引其兵而归。夫尽两国之兵，无明此者矣。”
夏，军也县釜而炊。得三城也，城大无能过百雉者，果如马服之言也。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵四-燕封宋人荣坌为高阳君-译文
燕国封宋国人荣蚠为高阳君，派他率军攻打赵国。
赵王因此割让济东三城令卢、高唐、平原陵地封邑市五十七，命令将这些地方交给齐国，以求得安平君并让他担任将领。
马服君对平原君说：“国家怎么会如此缺乏人才呢！您为了求得安平君并让他担任将领，竟然割让济东三城令城市邑五十七给齐国，这是在与敌国作战时，覆灭军队、杀死将领所取得的、割让给敌国的土地。现在您将这些土地交给齐国，以求安平君并让他担任将领，国家真是缺乏人才到了极点！况且您为什么不任用奢呢？奢曾经因罪居住在燕国，燕国任命奢为上谷守，奢对燕国的通谷要塞非常熟悉。百日之内，天下的军队还未集结，奢就已经攻下了燕国。既然如此，您为什么还要寻求安平君来担任将领呢？”
平原君说：“将军请放下此事，我已经向我的主人说过了。我的主人幸好听从了我的建议。将军不必再说了。”
马服君说：“您错了！您之所以寻求安平君，是因为齐国与燕国有深仇大恨。但对于奢来说并非如此。如果安平君愚笨，自然无法抵挡荣蚠；如果安平君聪明，又不肯与燕国人作战。这两点中，安平君必定占其一。即便如此，两者中必有一者。如果安平君聪明，那么赵国的强大又有什么用呢？赵国强大，齐国就无法再称霸了。现在得到强大的赵国军队，用来阻止燕国将领，旷日持久数年，让士大夫和余子的力量都消耗在沟垒中，车甲羽毛破裂损坏，府库仓廪空虚，两国互相熟悉后，才带领军队返回。耗尽两国的兵力，没有比这更不明智的了。”
夏天，军队在县釜做饭。攻下三城，城池虽大，但没有超过百雉的，果然如马服君所言。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵四-燕封宋人荣坌为高阳君-注解
燕封宋人荣蚠为高阳君：燕国封宋国人荣蚠为高阳君，高阳君是封号，荣蚠是宋国人，被燕国封为高阳君。
济东三城：指赵国济水以东的三座城池，分别是令卢、高唐、平原陵地。
安平君：赵国的将领，被封为安平君。
马服君：赵国的将领，被封为马服君，即赵奢。
平原君：赵国的贵族，被封为平原君，是赵国的重要人物。
茹肝涉血之仇：形容仇恨极深，如同吃肝饮血一般。
上谷守：上谷是燕国的一个郡，守是郡守，即地方行政长官。
沟垒：指战壕和堡垒，用于防御敌人。
府库仓廪：府库指国家的财库，仓廪指粮仓。
县釜而炊：形容军队在野外做饭，条件艰苦。
百雉：古代城墙的计量单位，一雉约等于三丈。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵四-燕封宋人荣坌为高阳君-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期赵国与燕国、齐国之间的政治与军事斗争。文本通过对话形式，展现了赵国在面对燕国进攻时的决策过程，以及赵国贵族与将领之间的意见分歧。
首先，文本反映了战国时期各国之间的复杂关系。燕国封宋人荣蚠为高阳君，并派他攻打赵国，显示了燕国对赵国的敌意。赵国为了应对燕国的进攻，割让济东三城给齐国，以求齐国派安平君为将，帮助赵国抵御燕国。这一举动揭示了战国时期各国之间的联盟与背叛、割地与求援的外交策略。
其次，文本通过马服君（赵奢）与平原君的对话，展现了赵国贵族与将领之间的意见分歧。马服君认为赵国割让城池给齐国是愚蠢的行为，认为赵国并非无人可用，甚至提出自己可以胜任将领之职。他进一步指出，安平君无论是否明智，都不适合与燕国作战，因为齐国与燕国有深仇大恨，安平君不会真心帮助赵国。马服君的分析揭示了战国时期将领对局势的深刻洞察力，以及对国家利益的忠诚。
此外，文本还反映了战国时期战争的残酷性。马服君提到，如果赵国与燕国长期交战，两国的士兵将疲惫不堪，国家的财力物力也将耗尽。这种对战争后果的预见，体现了战国时期将领对战争的长远考虑，以及对国家命运的担忧。
从艺术特色上看，文本通过对话形式，生动地展现了人物性格与思想。马服君的言辞犀利，逻辑严密，表现出他作为将领的智慧与果断；而平原君则显得较为保守，倾向于依赖外援。这种对话形式不仅增强了文本的戏剧性，也使人物形象更加鲜明。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，反映了战国时期各国之间的政治与军事斗争，还通过人物对话展现了战国时期将领的智慧与谋略。文本的艺术特色在于通过简洁的语言和生动的对话，揭示了复杂的历史背景与人物心理，具有较高的文学价值。
