作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵三-秦攻赵于长平-原文
秦攻赵于长平，大破之，引兵而归。因使人索六城于赵而讲。
赵计未定，楼缓新从秦来，赵王与楼缓计之曰：“与秦城何如?不与何如?”
楼缓辞让曰：“此非人臣之所能知也。”
王曰：“虽然，试言公之私。”
楼缓曰：”王亦闻夫公甫文伯母乎?公甫文伯官于鲁，病死。妇人为之自杀于房中者二人。其母闻之，不肯哭也。相室曰：‘焉有子死而不哭者乎?’其母曰：‘孔子，贤人也，逐于鲁，是人不随。今死，而妇人为死者十六人。若是者，其于长者薄，而于妇人厚?’故从母言之，之为贤母也；从妇言之，必不免为妒妇也。故其言一也，言者异，则人心变矣。今臣新从秦来，而言勿与，则非计也；言与之，则恐王以臣之为秦也。故不敢对。使臣得为王计之，不如予之。”
王曰：“诺。”
虞卿闻之，入见王，王以楼缓言告之。
虞卿曰：“此饰说也。”
秦既解邯郸之围，而赵王入朝，使赵郝约事于秦，割六县而讲。
王曰：“何谓也?”
虞卿曰：“秦之攻赵也，倦而归乎?王以其力尚能进，爱王而不攻乎？”
王曰：“秦之攻我也，不遗余力矣，必以倦而归也。”
虞卿曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归。王又以其力之所不能攻以资之，是助秦自攻也。来年秦复攻王，王无以救矣。”
王又以虞卿之言告楼缓。
楼缓曰：“虞卿能尽知秦力之所至乎？诚知秦力之不至，此弹丸之地，犹不予也，令秦来年复攻王，得无割其内而媾乎?”
王曰：“诚听子割矣，子能必来年秦之不复攻我乎?”
楼缓对曰：“此非臣之所敢任也。昔者三晋之交于秦，相善也，今秦释韩、魏而独攻王，王之所以事秦必不如韩、魏也。今臣为足下解负亲之攻，启关通敝，齐交韩、魏。至来年而王独不取于秦，王之所以事秦者，必在韩、魏之后也。此非臣之所敢任也。”
王以楼缓之言告。
虞卿曰：“楼缓言不媾，来年秦复攻王，得无更割其内而媾。今媾，楼缓又不能必秦之不复攻也，虽割何益?来年复攻，又割其力之所不能取而媾也，此自尽之术也。不如无媾。秦虽善攻，不能取六城；赵虽不能守，而不至失六城。秦倦而归，兵必罢。我以五城收天下以攻罢秦，是我失之于天下，而取偿于秦也，吾国尚利，孰与坐而割地，自弱以强秦?今楼缓曰：‘秦善韩、魏而攻赵者，必王之事秦不如韩、魏也。’是使王岁以六城事秦也，即坐而地尽矣。来年秦复求割地，王将予之乎?不与，则是弃前贵而挑秦祸也；与之，则无地而给之。语曰：‘强者善攻，而弱者不能自守。’今坐而听秦，秦兵不敝而多得地，是强秦而弱赵也。以益愈强之秦，而割愈弱之赵，其计固不止矣。且秦虎狼之国也，无礼义之心。其求无已，而王之地有尽。以有尽之地给无已之求，其势必无赵矣。故曰：此饰说也。王必勿与。”
王曰：“诺。”
楼缓闻之，入见于王，王又以虞卿言告之。
楼缓曰：“不然。虞卿得其一，未知其二也。夫秦、赵构难，而天下皆说，何也?曰：‘我将因强而乘弱。’今赵兵困于秦，天下之贺战者，则必尽在于秦矣。故不若亟割地求和，以疑天下，慰秦心。不然，天下将因秦之怒，秦赵之敝而瓜分之，赵且亡，何秦之图?王以此断之，勿复计也。”
虞卿闻之，又入见王曰：“危矣，楼子之为秦也!夫赵兵困于秦，又割地求和，是愈疑天下，而何慰秦心哉?是不亦大示天下弱乎?且臣曰勿予者，非固勿予而已也。秦索六城于王，王以五城赂齐。齐，秦之深仇也，得王五城，并力而西击秦也，齐之听王，不待辞之毕也。是王失于齐而取偿于秦，一举结三国之亲，而与秦易道也。”
赵王曰：“善!”因发虞卿东见齐王，与之谋秦。
虞卿未反，秦之使者已在赵矣。楼缓闻之，逃去。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵三-秦攻赵于长平-译文
秦国在长平攻打赵国，大败赵军，然后撤军回国。秦国派人向赵国索要六座城池作为讲和的条件。
赵国还没有决定，楼缓刚从秦国回来，赵王与楼缓商议说：“给秦国城池怎么样？不给又怎么样？”
楼缓推辞说：“这不是臣子所能知道的事情。”
赵王说：“尽管如此，还是请你谈谈你的个人看法。”
楼缓说：“大王听说过公甫文伯的母亲吗？公甫文伯在鲁国做官，病死了。有两个女人为他自杀。他的母亲听说后，不肯哭。管家说：‘哪有儿子死了不哭的母亲呢？’他的母亲说：‘孔子是贤人，被鲁国驱逐，这个人没有跟随。现在他死了，却有十六个女人为他自杀。像这样的人，对长者薄情，对女人却厚待。’所以从母亲的角度来说，她是贤母；从女人的角度来说，她难免被认为是妒妇。所以同样的话，说话的人不同，人心就会变化。现在我刚从秦国回来，如果说不给城池，那是不明智的；如果说给城池，又怕大王认为我是为秦国说话。所以我不敢回答。如果让我为大王考虑，不如给秦国城池。”
赵王说：“好。”
虞卿听说后，去见赵王，赵王把楼缓的话告诉了他。
虞卿说：“这是花言巧语。”
秦国解除了对邯郸的包围，赵王入朝，派赵郝去秦国谈判，割让六座县城讲和。
赵王问：“这是什么意思？”
虞卿说：“秦国攻打赵国，是因为疲惫才撤军的吗？还是因为秦国还有力量继续进攻，只是爱护大王才不攻打？”
赵王说：“秦国攻打我们，已经用尽了全力，肯定是因为疲惫才撤军的。”
虞卿说：“秦国用尽全力攻打他们无法夺取的地方，疲惫而归。大王又用他们无法攻取的力量去资助他们，这是在帮助秦国攻打自己。明年秦国再来攻打大王，大王就没有办法自救了。”
赵王又把虞卿的话告诉了楼缓。
楼缓说：“虞卿能完全了解秦国的力量吗？如果他知道秦国的力量不够，那么这弹丸之地，还是不要给的好。如果让秦国明年再来攻打大王，难道不会割让更多的土地来求和吗？”
赵王说：“如果真的听你的话割让土地，你能保证明年秦国不再攻打我们吗？”
楼缓回答说：“这不是臣子敢保证的。从前三晋与秦国交好，现在秦国放弃韩国、魏国而单独攻打大王，大王对待秦国的方式一定不如韩国、魏国。现在我为您解除被秦国攻击的负担，打开关隘，与韩国、魏国交好。到明年，如果大王不向秦国割让土地，大王对待秦国的方式，一定会在韩国、魏国之后。这不是臣子敢保证的。”
赵王把楼缓的话告诉了虞卿。
虞卿说：“楼缓说不讲和，明年秦国再来攻打大王，难道不会割让更多的土地来求和吗？现在讲和，楼缓又不能保证秦国不再攻打我们，即使割让土地又有什么用？明年秦国再来攻打，又割让他们无法攻取的土地来求和，这是自取灭亡的办法。不如不讲和。秦国虽然善于进攻，但不能夺取六座城池；赵国虽然不能防守，但也不至于失去六座城池。秦国疲惫而归，军队一定会疲惫。我们用五座城池收买天下诸侯来攻打疲惫的秦国，这样我们虽然失去了天下，但从秦国得到了补偿，我们的国家还是有利的，这比坐等割让土地，自弱以强秦要好得多。现在楼缓说：‘秦国善待韩国、魏国而攻打赵国，一定是因为大王对待秦国不如韩国、魏国。’这是让大王每年用六座城池来讨好秦国，这样坐等土地割尽。明年秦国再来要求割让土地，大王将给不给呢？不给，就是放弃以前的承诺而挑起秦国的祸端；给，就没有土地可给了。俗话说：‘强者善于进攻，弱者不能自守。’现在坐等秦国，秦国军队不疲惫却得到更多的土地，这是强秦而弱赵。用越来越强的秦国，割让越来越弱的赵国，这个计策肯定不会停止。而且秦国是虎狼之国，没有礼义之心。他们的要求没有止境，而大王的土地是有限的。用有限的土地去满足无止境的要求，最终赵国一定会灭亡。所以说：这是花言巧语。大王一定不要给。”
赵王说：“好。”
楼缓听说后，去见赵王，赵王又把虞卿的话告诉了他。
楼缓说：“不是这样的。虞卿只知其一，不知其二。秦国和赵国发生冲突，天下人都高兴，为什么呢？他们说：‘我们将利用强国的力量来乘机削弱弱国。’现在赵国的军队被秦国困住，天下祝贺战争的人，一定会全部站在秦国一边。所以不如赶快割让土地求和，以迷惑天下，安抚秦国的心。否则，天下将利用秦国的愤怒，秦国和赵国的疲惫来瓜分赵国，赵国将灭亡，秦国还有什么可图谋的？大王以此决断，不要再犹豫了。”
虞卿听说后，又去见赵王说：“危险啊，楼缓这是在为秦国说话！赵国的军队被秦国困住，又割让土地求和，这是更加迷惑天下，怎么能安抚秦国的心呢？这不是向天下展示赵国的软弱吗？而且我说不要给，并不是坚决不给。秦国向大王索要六座城池，大王可以用五座城池贿赂齐国。齐国是秦国的深仇大恨，得到大王的五座城池，一定会联合力量向西攻打秦国，齐国听从大王，不需要多费口舌。这样大王虽然失去了齐国，但从秦国得到了补偿，一举结好三国，与秦国交换了道路。”
赵王说：“好！”于是派虞卿东去见齐王，与他商议对付秦国。
虞卿还没有回来，秦国的使者已经到了赵国。楼缓听说后，逃走了。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵三-秦攻赵于长平-注解
长平：战国时期赵国地名，今山西省高平市西北，是著名的长平之战发生地。
楼缓：战国时期赵国大臣，曾出使秦国，后在赵国担任重要职务。
公甫文伯：春秋时期鲁国大夫，其母以贤德著称。
虞卿：战国时期赵国著名谋士，以智谋著称，曾多次为赵国出谋划策。
邯郸：战国时期赵国都城，今河北省邯郸市。
赵郝：战国时期赵国大臣，曾出使秦国。
三晋：指战国时期的韩、赵、魏三国，因三国皆出自晋国，故称三晋。
齐：战国时期齐国，位于今山东省一带，是战国七雄之一。
泰始明昌国文-古籍-战国策-赵三-秦攻赵于长平-评注
本文选自《战国策·赵策》，主要讲述了秦国攻打赵国后，赵国在割地求和问题上的内部争论。文章通过楼缓与虞卿的对话，展现了战国时期各国之间的复杂外交关系和谋略斗争。
首先，文章通过楼缓与赵王的对话，引出了公甫文伯母的故事，以此类比赵国在割地问题上的困境。楼缓以公甫文伯母的贤德与妒妇的对比，暗示赵国在割地问题上的两难选择。这一典故的引用，不仅丰富了文章的文化内涵，也增强了论辩的说服力。
接着，虞卿的出场为文章增添了新的视角。虞卿以秦国的实力和意图为切入点，分析了割地求和的利弊。他指出，秦国虽然暂时退兵，但其野心未减，割地只会助长秦国的气焰，削弱赵国的实力。虞卿的论辩逻辑严密，层层递进，展现了其作为谋士的智慧与远见。
楼缓与虞卿的争论，实际上反映了战国时期各国在外交策略上的不同选择。楼缓主张割地求和，以暂时缓解秦国的压力；而虞卿则主张联合齐国，共同对抗秦国。这两种策略的背后，是对国家利益的不同考量。楼缓的策略较为保守，注重眼前的利益；而虞卿的策略则更具战略眼光，注重长远的利益。
文章最后，赵王采纳了虞卿的建议，决定联合齐国对抗秦国。这一决定不仅体现了赵王的明智，也反映了战国时期各国在外交上的灵活多变。虞卿的谋略最终得到了实施，而楼缓则因计划失败而逃离赵国。这一结局，既是对虞卿智慧的肯定，也是对楼缓策略的否定。
总的来说，本文通过楼缓与虞卿的论辩，展现了战国时期各国在外交策略上的复杂斗争。文章不仅具有较高的历史价值，也体现了战国时期谋士们的智慧与谋略。通过对割地求和问题的深入分析，文章揭示了战国时期各国在外交上的困境与选择，具有重要的历史意义和文化价值。
