作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-西周-楚兵在山南-原文
楚兵在山南，吾得将为楚王属怒于周。
或谓周君曰：“不如令太子将军正迎吾得于境，而君自郊迎，令天下皆知君之重吾得也。
因泄之楚，曰：‘周君所以事吾得者器，必名曰谋楚。’
王必求之，而吾得无效也，王必罪之。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-西周-楚兵在山南-译文
楚国的军队驻扎在山南，吾得将要因为楚王的命令而对周国发怒。
有人对周国的君主说：“不如让太子和将军在边境上正式迎接吾得，而您亲自到郊外迎接，让天下人都知道您重视吾得。
然后故意把这个消息泄露给楚国，说：‘周国君主之所以如此对待吾得，是因为他有重要的器物，必定是名为谋楚的东西。’
楚王一定会要求得到这个器物，而吾得无法提供，楚王必定会怪罪他。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-西周-楚兵在山南-注解
楚兵：指楚国的军队。楚国是春秋战国时期的一个强大诸侯国，位于今湖北、湖南一带。
山南：指山的南面，具体地理位置不详，但在此上下文中应指楚国军队驻扎的地方。
楚王：楚国的君主，春秋战国时期楚国有多位君主，具体指哪位不详。
周君：指周朝的君主。周朝是中国历史上继商朝之后的朝代，分为西周和东周两个时期。
太子：君主的嫡长子，通常为继承王位的第一顺位继承人。
将军：古代军队中的高级指挥官，负责统领军队。
郊迎：在城郊迎接，表示对来客的尊重和重视。
谋楚：指针对楚国的阴谋或计划。
泰始明昌国文-古籍-战国策-西周-楚兵在山南-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期各国之间的政治斗争和外交策略。文本通过对话形式，展现了周朝与楚国之间的复杂关系，以及周君为了维护自身利益而采取的权谋手段。
首先，文本反映了战国时期诸侯国之间的紧张局势。楚国作为当时的强国，其军队驻扎在山南，对周朝构成了潜在的威胁。周君为了应对这一威胁，采取了巧妙的外交策略。他命令太子将军在边境迎接楚国的使者吾得，并在城郊亲自迎接，以此向天下展示周朝对吾得的重视。这一举动不仅是为了安抚楚国，更是为了向其他诸侯国展示周朝的外交手腕。
其次，文本揭示了古代政治中的权谋与算计。周君通过故意泄露消息，暗示吾得与周朝有某种针对楚国的阴谋，目的是让楚王对吾得产生怀疑。这种策略不仅能够离间楚国君臣之间的关系，还能使楚王对吾得失去信任，从而达到削弱楚国实力的目的。这种权谋手段在战国时期极为常见，各国为了自身利益，常常使用离间计、反间计等策略。
从文化内涵来看，这段文本体现了中国古代政治文化中的“权术”思想。权术是古代政治家为了达到目的而采取的各种手段，包括外交、军事、心理战等。周君的行为正是权术的典型表现，他通过表面上的尊重和礼遇，掩盖了背后的算计和阴谋。这种权术思想在《孙子兵法》、《鬼谷子》等古代典籍中也有详细论述，成为中国古代政治文化的重要组成部分。
从艺术特色来看，这段文本语言简练，情节紧凑，通过对话形式展现了人物的心理活动和策略意图。作者通过寥寥数语，便将周君的权谋手段和楚国的潜在威胁生动地呈现出来，体现了战国策士的智慧和谋略。这种叙事手法不仅增强了文本的戏剧性，也使读者能够更好地理解当时的历史背景和政治局势。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系和政治斗争，还展示了中国古代政治文化中的权术思想和外交策略。通过对这段文本的深入分析，我们可以更好地理解古代政治家的智慧和谋略，以及他们在复杂局势中如何运用权术来维护自身利益。
