作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-秦昭王谓左右-原文
秦昭王谓左右曰：“今日韩、魏，孰与始强?”
对曰：“弗如也。”
王曰：“今之如耳、魏齐，孰与孟尝、芒卯之贤?”
对曰：“弗如也。”
王曰：“以孟尝、芒卯之贤，帅强韩、魏之兵以伐秦，犹无奈寡人何也!
今以无能之如耳、魏齐，帅弱韩、魏以攻秦，其无奈寡人何，亦明矣!”
左右皆曰：“甚然。”
中期推琴对曰：“王之料天下过矣。
昔者六晋之时，智氏最强，灭破范、中行，帅韩、魏以围赵襄子于晋阳。
决晋水以灌晋阳，城不沉者三板耳。
智伯出行水，韩康子御，魏桓子骖乘。
智伯曰：‘始吾不知水之可亡人之国也，乃今知之。
汾水利以灌安邑，绛水利以灌平阳。’
魏恒子肘韩康子，康子履魏恒子，蹑其踵。
肘足接于车上，而智氏分矣。
身死国亡，为天下笑。
今秦之强，不能过智伯；韩、魏虽弱，尚贤在晋阳之下也。
此乃方其用肘足时也，愿王之勿易也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-秦昭王谓左右-译文
秦昭王对左右的人说：“现在的韩国和魏国，与最初相比，哪个更强？”
左右的人回答说：“不如最初强。”
秦昭王又问：“现在的如耳和魏齐，与孟尝君和芒卯相比，谁更贤能？”
左右的人回答说：“不如孟尝君和芒卯贤能。”
秦昭王说：“以孟尝君和芒卯的贤能，率领强大的韩国和魏国的军队来攻打秦国，尚且不能把我怎么样！
现在以无能的如耳和魏齐，率领弱小的韩国和魏国来攻打秦国，他们不能把我怎么样，也是显而易见的！”
左右的人都说：“确实如此。”
中期推开琴回答说：“大王对天下的估计有些过头了。
从前在六晋时期，智氏是最强大的，灭掉了范氏和中行氏，率领韩国和魏国包围了赵襄子在晋阳。
他们决开晋水来灌晋阳城，城墙只剩下三块木板的高度没有沉没。
智伯出行时，韩康子驾车，魏桓子陪乘。
智伯说：‘我原来不知道水可以灭亡别人的国家，现在才知道。
汾水可以用来灌安邑，绛水可以用来灌平阳。’
魏桓子用肘碰了碰韩康子，韩康子踩了踩魏桓子的脚后跟。
他们在车上用肘和脚互相示意，结果智氏被分割了。
智伯身死国亡，成为天下的笑柄。
现在秦国的强大，不能超过智伯；韩国和魏国虽然弱小，但比晋阳时的赵襄子还要贤能。
这正是他们用肘和脚互相示意的时候，希望大王不要轻视他们。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-秦昭王谓左右-注解
秦昭王：战国时期秦国的君主，名稷，是秦孝公的儿子，秦惠文王的弟弟，秦国的强大在他的统治时期得到了进一步的巩固。
韩、魏：战国时期的两个国家，韩国和魏国，都是战国七雄之一，位于今天的河南、山西一带。
如耳、魏齐：如耳是韩国的大臣，魏齐是魏国的大臣，两人在当时被认为是无能之辈。
孟尝、芒卯：孟尝君是齐国著名的政治家和外交家，芒卯是魏国的名将，两人在当时被认为是贤能之士。
智氏：指智伯，春秋末期晋国的权臣，曾一度掌握晋国大权，但最终因骄横自大而被韩、赵、魏三家联合灭掉。
晋阳：古代晋国的重要城市，位于今天的山西省太原市一带。
汾水、绛水：汾水是黄河的支流，流经山西；绛水是汾水的支流，流经山西南部。
肘足：指暗中勾结、密谋的意思，源自智伯被韩、魏两家暗中联合推翻的故事。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-秦昭王谓左右-评注
这段文字出自《战国策》，记载了秦昭王与大臣们的对话，反映了战国时期各国之间的政治博弈和权谋斗争。秦昭王通过对比韩、魏两国的强弱以及如耳、魏齐与孟尝、芒卯的贤能，表达了对自身实力的自信。他认为，即使是贤能的孟尝、芒卯率领强大的韩、魏军队也无法对秦国构成威胁，更何况是无能的如耳、魏齐率领弱小的韩、魏军队。这种自信反映了秦国在战国中后期的强大实力和秦昭王的雄才大略。
然而，中期通过推琴进谏，提醒秦昭王不要过于自信。他以智伯的失败为例，指出智伯虽然一度强大，但因骄横自大而被韩、魏两家联合推翻，最终身死国亡。中期通过这一历史教训，告诫秦昭王不要轻视韩、魏两国的潜在威胁，尤其是韩、魏两国可能会像智伯时期一样暗中联合，对秦国构成威胁。这一进谏体现了战国时期谋士们的智慧和远见，也反映了当时各国之间的复杂关系。
从文化内涵来看，这段文字体现了战国时期的权谋文化和历史教训的重要性。秦昭王的自信与中期的谨慎形成了鲜明对比，反映了在复杂的国际局势中，君主既需要自信，也需要保持警惕。同时，智伯的故事也成为了后世政治家的警示，提醒人们在权力巅峰时不可骄横自大，否则可能会重蹈覆辙。
从艺术特色来看，这段文字通过对话的形式，生动地展现了人物的性格和心理。秦昭王的自信与中期的谨慎形成了鲜明的对比，使得人物形象更加立体。同时，中期通过历史故事进谏的方式，既增加了说服力，也使得文本更具文学性和历史感。
从历史价值来看，这段文字不仅记录了战国时期秦国的强大和韩、魏两国的衰弱，还反映了当时各国之间的政治博弈和权谋斗争。智伯的故事作为历史教训，被用来警示后人，具有重要的历史借鉴意义。
