作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-三国攻秦入函谷-原文
三国攻秦，入函谷。
秦王谓楼缓曰：“三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲。”
对曰：“割河东，大费也；免于国患，大利也。此父兄之任也。王何不召公子池而问焉?”
王召公子池而问焉，对曰：“讲亦悔，不讲亦悔。”
王曰：“何也?”
对曰：“王割河东而讲，三国虽去，王必曰：‘惜矣!三国且去，吾特以三城从之。’此讲之悔也。
王不讲，三国入函谷，咸阳必危，王又曰：‘惜矣!吾爱三城而不讲。’此又不讲之悔也。”
王曰：“钧吾悔也，宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。寡人决讲矣。”
卒使公子池以三城讲于三国，之兵乃退。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-三国攻秦入函谷-译文
三国联军攻打秦国，进入了函谷关。
秦王对楼缓说：“三国的军队已经深入我国，我打算割让河东地区来求和。”
楼缓回答说：“割让河东地区，虽然代价很大；但能避免国家的灾难，这是很大的利益。这是父兄们的责任。大王为什么不召见公子池来询问他的意见呢？”
秦王召见公子池并询问他的意见，公子池回答说：“求和会后悔，不求和也会后悔。”
秦王问：“为什么？”
公子池回答说：“如果大王割让河东地区求和，三国虽然会撤军，但大王一定会说：‘可惜啊！三国即将撤军，我却用三座城池来换取和平。’这是求和的后悔。
如果大王不求和，三国军队进入函谷关，咸阳必定危险，大王又会说：‘可惜啊！我因为舍不得三座城池而没有求和。’这是不求和的后悔。”
秦王说：“既然无论怎样都会后悔，我宁愿因为失去三座城池而后悔，也不愿因为咸阳陷入危险而后悔。我决定求和了。”
最终，秦王派公子池用三座城池向三国求和，三国的军队于是撤退了。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-三国攻秦入函谷-注解
三国攻秦：指战国时期，齐、楚、韩三国联合攻打秦国。
函谷：古代重要的关隘，位于今河南省灵宝市，是秦国东部的门户。
秦王：指秦昭襄王，战国时期秦国的一位重要君主。
楼缓：秦国的重臣，担任相国一职。
河东：指黄河以东的地区，今山西省一带，是秦国的重要领土。
公子池：秦国的宗室成员，秦王的重要谋士。
咸阳：秦国的都城，位于今陕西省咸阳市。
三城：指秦国割让给三国的三座城池。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦四-三国攻秦入函谷-评注
这段古文出自《战国策·秦策》，记载了战国时期秦国在面对三国联军进攻时的决策过程。文本通过秦王与楼缓、公子池的对话，展现了秦国在危机时刻的外交策略和决策智慧。
首先，文本反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系。秦国作为战国七雄之一，面对齐、楚、韩三国的联合进攻，处于极为不利的境地。秦王在危机时刻，首先想到的是通过割让领土来换取和平，这体现了战国时期诸侯国之间常见的外交手段——以土地换和平。
其次，文本通过楼缓与公子池的对话，展现了秦国君臣在面对危机时的不同态度。楼缓主张割让河东，认为这是避免国家灾难的最佳选择，体现了务实的外交策略。而公子池则提出了更为深刻的思考，他认为无论割让领土与否，秦王都会后悔，这反映了战国时期诸侯国在决策时的两难境地。
公子池的‘讲亦悔，不讲亦悔’的论断，揭示了战国时期诸侯国在决策时的无奈与矛盾。割让领土虽然可以暂时避免战争，但会削弱国家的实力；而不割让领土，则可能面临更大的危险。这种两难的选择，正是战国时期诸侯国在外交决策中常见的困境。
最后，秦王在权衡利弊后，决定割让三城以换取和平，体现了他在危机时刻的果断与智慧。这一决策虽然暂时避免了战争，但也为秦国未来的扩张埋下了隐患。文本通过这一决策过程，展现了战国时期诸侯国在外交决策中的复杂性与艰难性。
从艺术特色上看，这段古文通过简洁的对话，生动地刻画了秦王、楼缓、公子池等人物形象。秦王在面对危机时的焦虑与果断，楼缓的务实与公子池的深刻思考，都通过简短的对话得以体现。这种通过对话展现人物性格与思想的手法，是《战国策》的典型艺术特色。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系与外交策略，同时也具有较高的文学价值，通过简洁的对话展现了人物的性格与思想，体现了《战国策》作为历史散文的艺术魅力。
