作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦三-魏谓魏冉-原文
魏谓魏冉曰：“公闻东方之语乎？”
曰：“弗闻也。”
曰：“辛、张阳、毋泽说魏王、薛公、公叔也，曰：‘臣战，载主契国以与王约，必无患矣。若有败之者，臣请挈领。然而臣有患也。夫楚王之以其臣请挈领，然而臣有患也。夫楚王之以其国依冉也，而事臣之主，此臣之甚患也。’
今公东而因言于楚，是令张仪之言为禹，而务败公之事也。
公不如反公国，德楚而观薛公之为公也。
观三国之所求于秦而不能得者，请以号三国以自信也。
观张仪与泽之所不能得于薛公者也，而公请之以自重也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦三-魏谓魏冉-译文
魏国的人对魏冉说：“您听说过东方的言论吗？”
魏冉回答：“没有听说过。”
魏国的人说：“辛、张阳、毋泽对魏王、薛公、公叔说：‘我们作战，带着主上的契约与国家与王约定，必定没有后患。如果有失败的人，我们愿意承担责任。然而我们也有忧虑。楚王让他的臣子承担责任，然而我们也有忧虑。楚王让他的国家依赖魏冉，而侍奉我们的主上，这是我们非常忧虑的。’
现在您向东去并对楚国说话，这是让张仪的话像禹一样，而致力于破坏您的事情。
您不如返回您的国家，对楚国表示友好，并观察薛公对您的态度。
观察三国对秦国所求而得不到的东西，请用号令三国来增强自己的信心。
观察张仪与毋泽对薛公所求而得不到的东西，而您请求这些来增加自己的分量。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦三-魏谓魏冉-注解
魏冉：战国时期秦国的著名政治家、军事家，曾任秦国丞相，对秦国的强大有重要贡献。
东方之语：指来自东方国家（如魏国）的言论或消息。
辛、张阳、毋泽：战国时期的政治家或谋士，具体身份不详，但在此文中他们是向魏王、薛公、公叔进言的人。
魏王：战国时期魏国的君主。
薛公：战国时期的一位贵族或重要官员，具体身份不详。
公叔：战国时期的一位贵族或重要官员，具体身份不详。
挈领：古代的一种刑罚，意为斩首。
楚王：战国时期楚国的君主。
张仪：战国时期著名的纵横家，曾任秦国丞相，以善于外交策略著称。
禹：中国古代传说中的圣王，以治水有功而闻名，此处比喻张仪的言论如同禹的功绩一样重要。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦三-魏谓魏冉-评注
这段古文出自《战国策》，反映了战国时期各国之间的复杂外交关系和谋略斗争。魏冉作为秦国的重要人物，他的言行对秦国的外交政策有着重要影响。文中通过魏冉与某人的对话，揭示了当时各国之间的权力博弈和策略运用。
首先，文中提到的辛、张阳、毋泽等人向魏王、薛公、公叔进言，表达了他们对战争的看法和对国家的忠诚。他们提出，如果战争失败，愿意承担斩首的责任，这体现了当时士人的忠诚和责任感。同时，他们也表达了对楚王依赖魏冉的担忧，这反映了各国之间的相互依赖和猜忌。
其次，魏冉的建议是让某人回到自己的国家，与楚国建立良好的关系，并观察薛公的行为。这一建议体现了魏冉的外交智慧，他通过观察和分析各国的需求和矛盾，提出了有利于秦国的策略。同时，他也指出了张仪和毋泽在薛公那里无法得到的东西，这进一步揭示了各国之间的利益冲突和权力斗争。
最后，文中提到的“禹”比喻张仪的言论如同禹的功绩一样重要，这反映了当时人们对张仪的推崇和对他外交策略的认可。通过这一比喻，文中强调了张仪在秦国对外政策中的重要地位和作用。
总的来说，这段古文通过对话的形式，生动地展现了战国时期各国之间的复杂关系和谋略斗争。它不仅反映了当时的历史背景和社会现实，也体现了古人的智慧和策略。通过对这段古文的赏析，我们可以更深入地理解战国时期的历史和文化，以及古人在外交和政治斗争中的智慧和谋略。
