作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-陈轸去楚之秦-原文
陈轸去楚之秦。
张仪谓秦王曰：“陈轸为王臣，常以国情输楚。仪不能与从事，愿王逐之。即复之楚，愿王杀之。”
王曰：“轸安敢之楚也。”
王召陈轸告之曰：“吾能听子言，子欲何之？请为子约车。”
对曰：“臣愿之楚。”
王曰：“仪以子为之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且安之也!”
轸曰：“臣出，必故之楚，以顺王与仪之策，而明臣之楚与不也。楚人有两妻者，人誂其长者，詈之；誂其少者，少者许之。居无几何，有两妻者死。客谓誂者曰：“汝取长者乎？少者乎？”“取长者。”客曰：“长者詈汝，少者和汝，汝何为取长者？”曰：“居彼人之所，则欲其许我也。今为我妻，则欲其为我詈人也。’今楚王明主也，而昭阳贤相也。轸为人臣，而常以国情输楚，王必不留臣，昭阳将不与臣从事矣。以此明臣之楚与不。”
轸出，张仪入，问王曰：“陈轸果安之?”
王曰：“夫轸，天下之辩士也，孰视寡人曰：‘轸必之楚。’寡人遂无奈何也。寡人因问曰：‘子必之楚也，则仪之言果信矣。’轸曰：‘非独仪之言也，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以为臣；孝己爱其亲，天下皆欲以为子。故卖仆妾不出里巷而取者，良仆妾也；出妇嫁于乡里者，善妇也。臣不忠于王，楚何以轸为？忠尚见弃，轸不之楚，而何之乎？’”
王以为然，遂善待之。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-陈轸去楚之秦-译文
陈轸离开楚国前往秦国。
张仪对秦王说：“陈轸作为您的臣子，经常将国家机密泄露给楚国。我不能与他共事，希望您驱逐他。如果他再次回到楚国，希望您能杀了他。”
秦王说：“陈轸怎么敢去楚国呢。”
秦王召见陈轸，对他说：“我愿意听你的意见，你想去哪里？我可以为你准备车辆。”
陈轸回答说：“我希望去楚国。”
秦王说：“张仪认为你会去楚国，我自己也知道你会去楚国。你不是楚国人，为什么要去楚国呢？”
陈轸说：“我离开秦国，一定会去楚国，以顺应您和张仪的计策，同时证明我是否真的会去楚国。楚国有一个有两个妻子的人，有人挑逗他的大妻子，大妻子骂了他；挑逗他的小妻子，小妻子答应了。不久之后，这个有两个妻子的人死了。有人问挑逗者：‘你会选择大妻子还是小妻子？’挑逗者回答说：‘选择大妻子。’那人问：‘大妻子骂你，小妻子答应你，你为什么要选择大妻子呢？’挑逗者回答说：‘在她还是别人的妻子时，我希望她能答应我。现在她成为我的妻子，我希望她能为我骂别人。’现在楚王是明君，昭阳是贤相。我作为臣子，如果经常将国家机密泄露给楚国，您一定不会留我，昭阳也不会与我共事。通过这件事，可以证明我是否会去楚国。”
陈轸离开后，张仪进来，问秦王：“陈轸到底去了哪里？”
秦王说：“陈轸是天下有名的辩士，他直视着我说：‘我一定会去楚国。’我无可奈何。我于是问他：‘你一定要去楚国，那么张仪的话果然是真的了。’陈轸回答说：‘不仅仅是张仪的话，连路上的行人都知道。从前伍子胥忠于他的君主，天下人都想让他做臣子；孝己爱他的亲人，天下人都想让他做儿子。所以卖仆妾不出里巷就能找到买主，是因为他们是好仆妾；被休的妻子嫁到乡里，是因为她是好妻子。如果我不忠于您，楚国为什么要用我？忠诚尚且被抛弃，我不去楚国，还能去哪里呢？’”
秦王认为他说得对，于是善待他。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-陈轸去楚之秦-注解
陈轸：战国时期著名的辩士，以机智和辩才著称，曾为秦国和楚国效力。
张仪：战国时期著名的纵横家，以连横策略闻名，曾为秦国效力，主张联合其他国家对抗楚国。
秦王：指秦惠文王，战国时期秦国的君主，以任用张仪等纵横家而闻名。
楚：战国时期的楚国，位于今湖北、湖南一带，是当时的大国之一。
国情：指国家的机密或重要信息。
昭阳：楚国的贤相，以智慧和忠诚著称。
子胥：指伍子胥，春秋时期吴国的忠臣，以忠诚和智慧闻名。
孝己：指孝己，古代传说中的孝子，以孝顺父母著称。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-陈轸去楚之秦-评注
这段古文出自《战国策》，讲述了陈轸与张仪之间的政治斗争。陈轸是秦国的臣子，但张仪怀疑他暗中向楚国泄露秦国的机密，因此建议秦王驱逐甚至杀死陈轸。秦王虽然表面上听从了张仪的建议，但实际上对陈轸的辩才和智慧有所保留。
陈轸在面对秦王的质问时，巧妙地运用了一个寓言故事来为自己辩护。他讲述了一个楚国人有两个妻子的故事，通过这个故事说明，即使一个人表面上对你不友好，但实际上可能是在为你着想。陈轸借此暗示，他虽然表面上与楚国有所联系，但实际上是为了秦国的利益。
陈轸的辩才和智慧在这段对话中得到了充分展现。他不仅巧妙地化解了张仪的指控，还通过引用历史人物如伍子胥和孝己的例子，进一步证明了自己的忠诚。陈轸的辩词不仅逻辑严密，而且富有哲理，充分体现了战国时期辩士的风采。
这段对话还反映了战国时期复杂的政治环境和人际关系。张仪作为秦国的重臣，对陈轸的怀疑并非空穴来风，而是基于当时的政治现实。然而，陈轸通过自己的智慧和辩才，成功地化解了这场危机，展现了战国时期辩士在政治斗争中的重要作用。
从文化内涵来看，这段对话体现了战国时期辩士文化的特点。辩士们不仅需要有高超的辩才，还需要具备深厚的文化底蕴和敏锐的政治洞察力。陈轸通过寓言故事和历史典故，不仅为自己辩护，还向秦王展示了忠诚与智慧的重要性。
从艺术特色来看，这段对话语言简练，逻辑严密，富有哲理。陈轸的辩词不仅具有说服力，还充满了智慧和幽默感，展现了战国时期辩士的风采。同时，这段对话也反映了战国时期复杂的政治环境和人际关系，具有很高的历史价值。
总的来说，这段古文不仅展现了战国时期辩士的智慧和辩才，还反映了当时复杂的政治环境和人际关系。通过陈轸与张仪之间的斗争，我们可以看到战国时期辩士在政治斗争中的重要作用，以及他们对忠诚与智慧的深刻理解。
