作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-张仪欲以汉中与楚-原文
张仪欲以汉中与楚，请秦王曰：“有汉中，蠹。
种树不处者，人必害之；家有不宜之财，则伤本。
汉中南边为楚利，此国累也。”
甘茂谓王曰：“地大者，固多忧乎!
天下有变，王割汉中以为和楚，楚必畔天下而与王。
王今以汉中与楚，即天下有变，王何以市楚也?”
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-张仪欲以汉中与楚-译文
张仪想要将汉中地区割让给楚国，他向秦王请求说：“拥有汉中，就像有蛀虫一样。
种树如果不在合适的地方，人们必定会损害它；家中如果有不适宜的财物，就会伤害根本。
汉中的南边对楚国有利，这对我们国家来说是个负担。”
甘茂对秦王说：“土地广大，必然会有很多忧虑吧！
如果天下局势有变，大王割让汉中来与楚国和好，楚国必定会背叛天下而与大王结盟。
如果现在大王将汉中割让给楚国，一旦天下局势有变，大王又用什么来与楚国交易呢？”
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-张仪欲以汉中与楚-注解
张仪：战国时期著名的纵横家，以游说各国、策划外交策略著称，曾任秦国的相国。
汉中：位于今陕西省南部，战国时期是秦国与楚国之间的战略要地。
蠹：原指蛀虫，此处比喻汉中地区对秦国的潜在危害。
种树不处者，人必害之：比喻在不适宜的地方种植树木，必然招致他人的破坏，暗指汉中地区对秦国不利。
家有不宜之财，则伤本：比喻拥有不适宜的财富会损害根本，暗指汉中地区对秦国的战略价值有限。
甘茂：战国时期秦国的名将，曾任秦国的相国，以智谋和军事才能著称。
畔：背叛，背离。此处指楚国可能会背叛其他国家而与秦国结盟。
市楚：指通过割让土地来换取楚国的支持或结盟。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-张仪欲以汉中与楚-评注
这段文字出自《战国策》，记载了张仪与甘茂在秦国朝堂上关于汉中地区的争论。张仪主张将汉中割让给楚国，认为汉中地区对秦国来说是一个负担，不仅无法有效利用，反而可能成为楚国的利益所在，进而损害秦国的根本利益。张仪的观点反映了战国时期纵横家的实用主义思想，即通过割让土地来换取暂时的和平或利益。
然而，甘茂则持反对意见。他认为，汉中地区虽然对秦国来说是一个负担，但在天下局势发生变化时，割让汉中可以作为与楚国结盟的筹码。甘茂的观点体现了战国时期军事家的战略眼光，即通过灵活的外交手段来应对复杂的国际局势。甘茂的言论也反映了战国时期各国之间的相互制衡和利益交换。
从文化内涵来看，这段对话展现了战国时期纵横家与军事家之间的思想交锋。张仪代表了纵横家的实用主义，主张通过外交手段来解决问题；而甘茂则代表了军事家的战略思维，主张通过灵活的策略来应对复杂的局势。这种思想交锋不仅反映了战国时期各国之间的复杂关系，也体现了当时社会对权谋和策略的重视。
从艺术特色来看，这段文字通过简洁明了的对话，生动地展现了张仪与甘茂的思想交锋。张仪的比喻形象生动，如“种树不处者，人必害之”和“家有不宜之财，则伤本”，既表达了他的观点，又增强了说服力。甘茂的言论则更具战略眼光，通过分析天下局势的变化，提出了更具前瞻性的建议。这种对话形式不仅增强了文本的可读性，也使得人物形象更加鲜明。
从历史价值来看，这段文字反映了战国时期秦国与楚国之间的复杂关系。汉中地区作为秦楚之间的战略要地，一直是两国争夺的焦点。张仪与甘茂的争论不仅反映了当时秦国朝堂上的思想分歧，也揭示了战国时期各国之间的利益交换和权谋斗争。这段文字为我们研究战国时期的外交策略和军事思想提供了宝贵的史料。
