作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚四-虞卿谓春申君-原文
虞卿谓春申君曰：“臣闻之《春秋》，于安思危，危则虑安。
今楚王之春秋高矣，而君之封地不可不早定也。
为主君虑封者，莫如远楚。
秦孝公封商君，孝公死，而后不免杀之。
秦惠王封冉子，惠王死，而后王夺之。
公孙鞅，功臣也；冉子，亲姻也。
然而不免夺死者，封近故也。
太公望封于齐，邵公奭封于燕，为其远王室矣。
今燕之罪大而赵怒深，故君不如北兵以德赵，践乱燕，以定身封，此百代之一时也。”
君曰：“所道攻燕，非齐则魏。
魏、齐新怨楚，楚君虽欲攻燕，将道何哉?”
对曰：“请令魏王可。”
君曰：“何如?”
对曰：“臣请到魏，而使所以信之。”
乃谓魏王曰：“夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且攻燕。”
魏王曰：“乡也子云天下无敌，今也子云乃且攻燕者，何也?”
对曰：“今为马多力则有矣，若曰胜千钧则不然者，何也?
夫千钧，非马之任也。
今谓楚强大则有矣，若越赵、魏而斗兵于燕，则岂楚之任也哉?”
非楚之任而楚为之，是敝楚也。
敝楚见强魏也，其于王孰便也?”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚四-虞卿谓春申君-译文
虞卿对春申君说：“我听说《春秋》中讲，在安定时要想到危险，在危险时要考虑如何安定。
现在楚王的年纪已经很大了，而您的封地不能不早点确定。
为君主考虑封地的事，最好的办法是远离楚国。
秦孝公封赏商君，孝公死后，商君还是免不了被杀。
秦惠王封赏冉子，惠王死后，冉子的封地被夺回。
公孙鞅是功臣；冉子是亲姻。
然而他们都免不了被夺去封地甚至被杀，是因为封地离王室太近。
太公望被封在齐国，邵公奭被封在燕国，因为他们远离王室。
现在燕国的罪过很大，赵国对燕国非常愤怒，所以您不如向北出兵，以德服赵，打击混乱的燕国，以此来稳定自己的封地，这是千载难逢的机会。”
春申君说：“如果要攻打燕国，不是齐国就是魏国。
魏国和齐国最近都对楚国有怨恨，楚国君主虽然想攻打燕国，但该怎么做呢？”
虞卿回答说：“请让我去说服魏王。”
春申君问：“怎么做？”
虞卿回答说：“我请求去魏国，用我的方法让魏王相信。”
于是虞卿对魏王说：“楚国确实很强大，天下无敌，现在正准备攻打燕国。”
魏王问：“之前你说楚国天下无敌，现在又说楚国准备攻打燕国，这是为什么？”
虞卿回答说：“现在说马的力量很大是可以的，但如果说它能胜过千钧之力就不对了，为什么呢？
因为千钧之力不是马能承担的任务。
现在说楚国强大是可以的，但如果要越过赵国和魏国去攻打燕国，这难道是楚国能承担的任务吗？”
楚国不能承担的任务却去做，这是在削弱楚国。
楚国被削弱，而魏国显得更强大，这对大王您来说不是更有利吗？”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚四-虞卿谓春申君-注解
虞卿：战国时期著名的纵横家，以智谋著称，曾为赵国、楚国等诸侯国出谋划策。
春申君：战国时期楚国的重要政治家，名黄歇，封于春申，故称春申君。
春秋：此处指《春秋》一书，是中国古代重要的历史文献，记载了鲁国的历史，强调‘于安思危，危则虑安’的治国理念。
秦孝公：战国时期秦国的君主，曾重用商鞅进行变法。
商君：即商鞅，战国时期著名的法家代表人物，曾在秦国推行变法。
秦惠王：战国时期秦国的君主，秦孝公之子。
冉子：战国时期秦国的贵族，与秦惠王有亲姻关系。
公孙鞅：即商鞅，因其封于商，故又称公孙鞅。
太公望：即姜子牙，周朝开国功臣，封于齐。
邵公奭：周朝开国功臣，封于燕。
燕：战国时期的诸侯国之一，位于今河北北部。
赵：战国时期的诸侯国之一，位于今山西、河北一带。
魏：战国时期的诸侯国之一，位于今河南一带。
齐：战国时期的诸侯国之一，位于今山东一带。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚四-虞卿谓春申君-评注
这段文字出自《战国策》，记载了虞卿与春申君的对话，展现了战国时期纵横家的智谋和外交策略。虞卿通过引用历史典故，向春申君阐述了‘于安思危，危则虑安’的治国理念，并建议春申君尽早确定封地，远离楚国，以避免重蹈商鞅和冉子的覆辙。
虞卿的言辞充满了智慧和策略，他通过对比历史上的封君命运，指出封地过于接近王室会导致权力被剥夺甚至生命危险。他进一步建议春申君通过联合赵国、魏国来削弱燕国，从而巩固自己的地位。这一策略不仅体现了虞卿对时局的深刻洞察，也反映了战国时期诸侯国之间复杂的政治关系和外交博弈。
从文化内涵上看，这段对话体现了战国时期纵横家的思想特点，即通过外交手段和智谋来达到政治目的。虞卿的言辞中充满了对历史教训的反思，强调了‘远王室’的重要性，这与《春秋》中‘于安思危’的思想一脉相承。同时，虞卿的建议也反映了战国时期诸侯国之间的相互制衡和利益交换，展现了当时政治的复杂性和残酷性。
从艺术特色上看，这段对话采用了典型的战国策士风格，言辞犀利，逻辑严密，充满了说服力。虞卿通过引用历史典故和比喻，增强了论点的说服力，使春申君不得不认真考虑他的建议。这种对话形式不仅展现了战国策士的智慧和辩才，也为后世提供了丰富的历史素材和文学借鉴。
从历史价值上看，这段对话反映了战国时期诸侯国之间的政治斗争和外交策略，为我们理解战国时期的历史提供了重要的参考。同时，虞卿的建议也揭示了战国时期封君制度的弊端，反映了当时社会政治的复杂性和不稳定性。这段对话不仅具有重要的历史价值，也为我们研究战国时期的政治思想和外交策略提供了宝贵的资料。
