作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚三-五国伐秦-原文
五国伐秦。
魏欲和，使惠施之楚。
楚将入之秦而使行和。
杜赫谓昭阳曰：“凡为伐秦者楚也。今施以魏来，而公入之秦，是明楚之伐而信魏之和也。公不如无听惠施，而阴使人以请听秦。”
昭子曰：“善。”
因谓惠施曰：“凡为攻秦者魏也，今子从楚为和，楚得其利，魏受其怨。子归，吾将使人因魏而和。”
惠子反，魏王不说。
杜赫谓昭阳曰：“魏为子先战，折兵之半，谒病不听，请和不得，魏折而人齐、秦，子何以救之?东有越累，北无晋，而交未定于齐、秦，是楚孤也。不如速和。”
昭子曰：“善。”
因令人调和于魏。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚三-五国伐秦-译文
五个国家联合起来攻打秦国。
魏国想要讲和，派惠施前往楚国。
楚国打算将惠施送到秦国去进行和谈。
杜赫对昭阳说：“楚国是这次攻打秦国的发起者。现在惠施代表魏国来，而您却要把他送到秦国去，这等于是在表明楚国在攻打秦国，而魏国却在求和。您不如不要听从惠施的建议，而是暗中派人去请求秦国听从我们的意见。”
昭阳说：“好。”
于是昭阳对惠施说：“魏国是这次攻打秦国的主要力量，现在你代表楚国去求和，楚国得到了利益，而魏国却要承受怨恨。你回去吧，我会派人通过魏国来达成和谈。”
惠施返回后，魏王对此感到不满。
杜赫对昭阳说：“魏国为了楚国先打了仗，损失了一半的兵力，请求休战却不被允许，请求和谈也没有成功，魏国转而投靠了齐国和秦国，你打算怎么救楚国呢？东边有越国的威胁，北边没有晋国的支持，而与齐国、秦国的关系还没有确定，楚国现在孤立无援。不如尽快和谈。”
昭阳说：“好。”
于是派人去与魏国进行和谈。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚三-五国伐秦-注解
五国伐秦：指战国时期，五个国家联合起来攻打秦国。这五个国家通常指的是齐、楚、燕、韩、赵。
惠施：战国时期著名的哲学家，属于名家学派，主张名实相符，强调逻辑和辩论。
昭阳：楚国的重要将领，参与了多次重要的军事行动。
杜赫：战国时期的谋士，以智谋著称，曾为多个国家出谋划策。
魏王：指魏国的君主，具体是哪一位魏王需要根据具体历史时期确定。
越累：指越国的威胁或负担，越国是战国时期的一个小国，位于楚国的东南方向。
晋：指晋国，战国时期已经被韩、赵、魏三家分晋，这里可能指的是晋地的残余势力或影响力。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚三-五国伐秦-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期五国联合伐秦的外交和军事策略。文本通过对话形式，展现了各国之间的复杂关系和谋士们的智慧。
首先，文本反映了战国时期各国之间的外交策略和军事联盟的复杂性。五国伐秦，表面上是为了共同对抗强大的秦国，但实际上各国都有自己的利益考量。魏国希望通过和谈来避免战争，而楚国则试图通过外交手段来获取利益。
其次，文本中的谋士们展现了高超的智慧和策略。惠施作为魏国的使者，试图通过外交手段来达成和谈，但楚国的昭阳和杜赫则通过巧妙的策略，使得魏国不得不接受和谈的条件。这体现了战国时期谋士们在国家决策中的重要作用。
再次，文本揭示了战国时期各国之间的利益冲突和权力斗争。魏国在战争中损失惨重，希望通过和谈来恢复元气，但楚国则希望通过和谈来巩固自己的地位。这种利益冲突最终导致了魏国的孤立和楚国的胜利。
最后，文本还反映了战国时期的外交策略和军事行动的紧密联系。各国在军事行动中，不仅依靠武力，还通过外交手段来达成自己的目标。这种策略的运用，使得战国时期的外交和军事行动更加复杂和多变。
总的来说，这段古文通过对话形式，生动地展现了战国时期各国之间的复杂关系和谋士们的智慧。它不仅具有重要的历史价值，还为我们理解战国时期的外交和军事策略提供了宝贵的资料。
