作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-江乙为魏使于楚-原文
江乙为魏使于楚，谓楚王曰：“臣入竟，闻楚之俗，不蔽人之善，不言人之恶，诚有之乎?”
王曰：“诚有之。”
江乙曰：“然则白公之乱，得无遂乎?诚如是，臣等之罪免矣。”
楚王曰：“何也?”
江乙曰：“州侯相楚，贵甚矣而主断，左右惧曰无有，如出一口矣。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-江乙为魏使于楚-译文
江乙作为魏国的使者来到楚国，对楚王说：“我进入楚国境内，听说楚国的风俗是不掩盖别人的优点，也不说别人的坏话，真的有这样的风俗吗？”
楚王回答说：“确实有这样的风俗。”
江乙说：“那么白公的叛乱，难道没有成功吗？如果真的如此，我们这些人的罪过就可以免除了。”
楚王问：“为什么呢？”
江乙回答说：“州侯在楚国担任相国，地位非常尊贵而且独断专行，他身边的人因为害怕都说没有这样的事情，就像一个人说的一样。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-江乙为魏使于楚-注解
江乙：战国时期魏国的使者，以机智和辩才著称。
楚王：指战国时期楚国的君主，具体指哪位楚王不详。
白公之乱：指楚国历史上的一次内乱，白公是楚国的一位贵族，因不满楚王的统治而发动叛乱。
州侯：楚国的一位重要贵族，地位显赫，权力极大。
主断：指掌握决策权，能够决定国家大事。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-江乙为魏使于楚-评注
这段古文出自《战国策》，是江乙作为魏国使者出使楚国时与楚王的一段对话。江乙以机智的言辞试探楚国的政治风气，通过对话揭示了楚国政治中的一些问题。
首先，江乙提到楚国的风俗是‘不蔽人之善，不言人之恶’，这表明楚国社会在表面上推崇美德，不轻易揭露他人的缺点。然而，江乙随即提到‘白公之乱’，暗示这种风俗可能导致对恶行的纵容，使得叛乱得以发生。
楚王对江乙的提问表示认同，但江乙进一步指出，州侯作为楚国的重要贵族，权力极大，甚至能够‘主断’，即掌握决策权。江乙提到‘左右惧曰无有，如出一口矣’，暗示州侯的权势已经达到了让周围的人不敢直言其过的地步，这种权力集中可能导致政治腐败和决策失误。
从文化内涵来看，这段对话反映了战国时期各国之间的政治斗争和外交策略。江乙作为魏国使者，通过巧妙的言辞试探楚国的政治状况，揭示了楚国政治中的潜在问题。这种外交手段在战国时期非常常见，各国使者常常通过言辞交锋来获取对方的情报或施加影响。
从艺术特色来看，这段对话简洁而富有深意，江乙的言辞含蓄而犀利，既表达了对楚国风俗的赞美，又暗含了对楚国政治的批评。楚王的回应则显得较为被动，显示出他对江乙的试探并未完全察觉。
从历史价值来看，这段对话为我们了解战国时期楚国的政治状况提供了宝贵的资料。通过江乙的言辞，我们可以窥见楚国政治中的权力集中和潜在的腐败问题，这对于研究战国时期的政治史具有重要的参考价值。
