作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-楚王问于范环-原文
楚王问于范环曰：“寡人欲置相于秦，孰可?”
对曰：“臣不足以知之。”
王曰：“吾相甘茂可乎?”
范环对曰：“不可。”
王曰：“何也?”
曰：“夫史举，上蔡之监门也。大不如事君，小不如处室，以苛廉闻于世，甘茂事之顺焉。故惠王之明，武王之察，张仪之好谮，甘茂事之，取十官而无罪，茂诚贤者也，然而不可相秦。秦之有贤相也，非楚国之利也。且王尝用滑于越而纳句章，昧之难，越乱，故楚南察濑胡而野江东。计王之功所以能如此者，越乱而楚治也。今王以用之于越矣，而忘之于秦，臣以为王钜速忘矣。王若欲置相于秦乎?若公孙郝者可。夫公孙郝之于秦王，亲也。少与之同衣，长与之同车，被王衣以听事，真大王之相已。王相之，楚国之大利也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-楚王问于范环-译文
楚王问范环说：“我想在秦国安排一个相国，谁合适呢？”
范环回答说：“我不够资格知道。”
楚王说：“我的相国甘茂可以吗？”
范环回答说：“不可以。”
楚王问：“为什么？”
范环说：“史举是上蔡的监门，大事不如事奉君主，小事不如处理家务，以苛刻廉洁闻名于世，甘茂事奉他很顺从。所以惠王的明智，武王的明察，张仪的好谗言，甘茂事奉他们，取得了十个官职而没有罪过，甘茂确实是个贤能的人，然而不可以做秦国的相国。秦国有贤能的相国，不是楚国的利益。而且大王曾经在越国任用滑而接纳句章，昧的困难，越国混乱，所以楚国在南方观察濑胡而在江东野外。计算大王的功绩之所以能如此，是因为越国混乱而楚国治理得好。现在大王在越国已经用了，而在秦国却忘记了，我认为大王太容易忘记了。大王如果想在秦国安排相国，像公孙郝这样的人可以。公孙郝对于秦王来说，是亲近的人。小时候和他同穿一件衣服，长大后和他同乘一辆车，穿着王的衣服听政，真是大王的相国。大王任用他，是楚国的大利益。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-楚王问于范环-注解
范环：战国时期楚国的谋士，以智慧和谋略著称。
甘茂：战国时期秦国的著名将领和政治家，曾为秦惠王和秦武王效力。
史举：上蔡的监门，以苛刻和廉洁闻名。
惠王：秦惠王，战国时期秦国的君主，以明智著称。
武王：秦武王，秦惠王之子，以洞察力强著称。
张仪：战国时期著名的纵横家，以善于进谗言和外交策略闻名。
滑：可能指楚国的一位官员，曾用于越国的事务。
句章：越国的一个地名，楚国曾在此地进行过军事行动。
公孙郝：秦国的官员，与秦王关系密切，被认为是适合担任秦国相国的人选。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚一-楚王问于范环-评注
这段古文出自《战国策》，是楚国谋士范环与楚王之间的一段对话。对话围绕楚王想要在秦国安置一位相国的问题展开，范环通过对甘茂和公孙郝的分析，提出了自己的见解。
首先，范环对甘茂的评价显示了他对秦国政治生态的深刻理解。甘茂虽然在秦国取得了显著的成就，但范环认为他并不适合担任秦国的相国，因为一个强大的秦国并不符合楚国的利益。这种观点反映了战国时期各国之间的复杂关系和相互制衡的策略。
其次，范环通过对楚国历史的回顾，强调了楚国在越国事务中的成功经验，指出楚国的强大得益于越国的混乱。这种历史视角的运用，不仅展示了范环的博学和智慧，也体现了他对国际形势的敏锐洞察力。
最后，范环推荐公孙郝作为秦国的相国，认为他与秦王的亲密关系将有利于楚国。这一建议不仅考虑了秦国内部的政治结构，也考虑到了楚国与秦国的长远关系，显示了范环作为谋士的高超策略和深远眼光。
总的来说，这段对话不仅展示了范环的智慧和谋略，也反映了战国时期各国之间的复杂关系和相互制衡的策略。通过对历史事件和人物的分析，范环为楚王提供了深思熟虑的建议，体现了古代谋士在国家决策中的重要作用。
