作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-齐攻宋宋使臧子索救于荆-原文
齐攻宋，宋使臧子索救于荆。
荆王大说，许救甚劝。
臧子忧而反。
其御曰：“索救而得，有忧色，何也?”
臧子曰：“宋小而齐大。
夫救于小宋而恶于大齐，此王之所忧也；
而荆王说甚，必以坚我。
我坚而齐弊，荆之利也。”
臧子乃归。
齐王果攻，拔宋五城，而荆王不至。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-齐攻宋宋使臧子索救于荆-译文
齐国攻打宋国，宋国派遣臧子前往楚国请求救援。
楚王非常高兴，答应救援并且非常积极。
臧子却忧心忡忡地返回。
他的随从问道：“请求救援成功，却面带忧色，这是为什么呢？”
臧子回答：“宋国小而齐国大。
救援小国宋国而得罪大国齐国，这是楚王所担忧的；
而楚王表现得非常高兴，必定是为了坚定我们的决心。
我们坚定而齐国疲惫，这对楚国有利。”
臧子于是返回。
齐王果然攻打宋国，攻占了宋国的五座城池，而楚王却没有前来救援。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-齐攻宋宋使臧子索救于荆-注解
齐攻宋：指齐国对宋国发动军事进攻。齐国是春秋战国时期的一个强大诸侯国，位于今山东一带。宋国则是位于今河南一带的诸侯国。
臧子：宋国的使者，负责向荆国求援。臧子是宋国的贵族，代表宋国出使荆国。
荆王：荆国的君主。荆国是春秋战国时期的一个诸侯国，位于今湖北一带。荆王在此指楚王，楚国是荆国的别称。
御：指臧子的车夫或随从。御在古代指驾车的人，也泛指随从。
坚我：指荆王表面上答应救援宋国，实际上是为了让宋国坚持抵抗齐国，从而消耗齐国的力量。
齐弊：指齐国因长期战争而国力衰弱。弊意为疲敝、衰弱。
荆之利：指荆国通过让宋国坚持抵抗齐国，从而削弱齐国的力量，使荆国从中获益。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-齐攻宋宋使臧子索救于荆-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期齐国攻打宋国，宋国派遣使者臧子向荆国求援的故事。通过这段文字，我们可以窥见战国时期诸侯国之间的复杂外交关系和军事策略。
首先，从文化背景来看，战国时期是一个诸侯国之间频繁发生战争的时代，各国为了生存和发展，常常采取合纵连横的外交策略。宋国作为一个小国，面对强大的齐国，不得不寻求外援。荆国作为另一个大国，虽然表面上答应救援，但实际上却有自己的算盘。这种外交上的尔虞我诈，正是战国时期各国关系的真实写照。
其次，从历史意义来看，这段文字反映了战国时期小国在大国夹缝中求生存的艰难处境。宋国虽然得到了荆国的口头支持，但最终荆国并未真正出兵救援，导致宋国失去了五座城池。这种结局揭示了小国在大国博弈中的脆弱性，也反映了战国时期各国之间的利益至上原则。
从艺术特色来看，这段文字通过对话的形式，生动地展现了臧子的智慧和洞察力。臧子虽然表面上得到了荆王的支持，但他敏锐地察觉到荆王的真实意图，并预见到了荆国不会真正出兵救援。这种通过对话揭示人物内心世界的写作手法，使得故事更加生动和富有戏剧性。
此外，这段文字还体现了战国时期的外交智慧和策略。荆王表面上答应救援宋国，实际上是为了让宋国坚持抵抗齐国，从而消耗齐国的力量。这种策略不仅削弱了齐国，也为荆国赢得了时间和机会。这种外交上的权谋和算计，正是战国时期各国在外交斗争中常用的手段。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，还通过生动的对话和情节，展现了战国时期各国之间的复杂关系和外交策略。通过对这段文字的赏析，我们可以更深入地理解战国时期的历史背景和文化内涵。
