作者： 冯梦龙（1574年—1646年），字犹龙，明代文学家、戏曲家，以编撰通俗文学著称，代表作有《喻世明言》《警世通言》《醒世恒言》等。
年代：编撰于明代晚期（17世纪初）。
内容简要：《智囊》是一部汇集历代智慧故事和谋略的笔记体著作，分为上、中、下三卷，收录了从先秦到明代的数百个智谋故事。书中通过生动的事例展现了古人在政治、军事、外交等方面的智慧与策略，被誉为“谋略宝库”。
泰始明昌国文-古籍-智囊-明智部-汪立信文天祥-原文
襄阳围急，将破，立信遗似道书，云：“沿江之守，不过七千里，而内郡见兵尚可七十余万，宜尽出之江干，以实外御。汰其老弱，可得精锐五十万，于七千里中，距百里为屯，屯有守将；十屯为府，府有总督。其尤要害处，则参倍其兵。无事则泛舟江、淮，往来游徼，有事则东西互援，联络不断，以成率然之势，此上策也!久拘聘使，无益于我，徒使敌得以为辞，莫若礼而归之，请输岁币以缓目前之急。俟边患稍休，徐图战守，此中策也!”后伯颜入建康，闻其策，叹曰：“使宋果用之，吾安得至此？”
北人南侵，文天祥上疏，言：“朝廷姑息牵制之意多，奋发刚断之意少，乞斩师孟衅鼓，以作将士之气。”且言：“宋惩五季之乱，削藩镇，建邑郡，一时虽足以矫尾大之弊，然国以变弱，故敌至一州则一州破，至一县则一县残，中原陆沉，痛悔何及？今宜分天下为四镇，建都督统御于其中，以广西益湖广，而建阃于长沙；以广东益江西，而建阃于隆兴；以福建益江东，而建阃于番阳；以淮西益淮东，而建阃于扬州。责长沙取鄂，隆兴取蕲、黄，番阳取江东，扬州取两淮。使其地大力众，足以抗敌，约日齐备，有进无退，日夜以图之，彼备多力分，疲于奔命。而吾民之豪杰者，又伺间出于其中。如此，则敌不难却也!”
〔评〕靖康有李纲不用，而用黄潜善、汪伯彦；咸淳有汪立信不用，而用贾似道；德祐有文天祥不用，而用陈宜中。然则宋不衰于金，自衰也；不亡于元，自亡也!
泰始明昌国文-古籍-智囊-明智部-汪立信文天祥-译文
襄阳被围困得很紧急，即将被攻破，立信写信给贾似道，说：“沿江的防守，不过七千里，而内地的军队还有七十多万，应该全部调往江边，以加强外部的防御。淘汰老弱病残，可以得到精锐部队五十万，在七千里中，每隔百里设立一个屯，每个屯有守将；十个屯组成一个府，每个府有总督。在特别重要的地方，则增加三倍的兵力。平时则泛舟于江、淮之间，往来巡逻，有事则东西互相支援，联络不断，形成一种灵活机动的态势，这是上策！长期拘禁使者，对我们没有好处，只会让敌人有借口，不如以礼相待并送他们回去，请求每年进贡以缓解目前的紧急情况。等到边境的危机稍微缓解，再慢慢谋划战守，这是中策！”后来伯颜进入建康，听到这个策略，感叹道：“如果宋朝真的采用了这个策略，我怎么能到达这里呢？”
北方人南侵，文天祥上疏，说：“朝廷姑息牵制的意思多，奋发果断的意思少，请求斩杀师孟以激励将士的士气。”并且说：“宋朝因为五代之乱的教训，削弱了藩镇，建立了邑郡，虽然一时足以纠正尾大不掉的弊端，但国家因此变弱，所以敌人到一个州就攻破一个州，到一个县就摧毁一个县，中原沦陷，痛悔何及？现在应该把天下分为四个镇，建立都督统御于其中，以广西加强湖广，而在长沙建立阃；以广东加强江西，而在隆兴建立阃；以福建加强江东，而在番阳建立阃；以淮西加强淮东，而在扬州建立阃。责成长沙攻取鄂州，隆兴攻取蕲州、黄州，番阳攻取江东，扬州攻取两淮。使这些地方力量强大，足以抵抗敌人，约定日期齐备，有进无退，日夜图谋，敌人防备多力量分散，疲于奔命。而我们民间的豪杰，又伺机而出。这样，敌人就不难击退了！”
〔评论〕靖康年间有李纲不用，而用黄潜善、汪伯彦；咸淳年间有汪立信不用，而用贾似道；德祐年间有文天祥不用，而用陈宜中。所以说宋朝不是被金朝打败，而是自己衰败；不是被元朝灭亡，而是自己灭亡！
泰始明昌国文-古籍-智囊-明智部-汪立信文天祥-注解
襄阳围急：指元朝军队围攻南宋的襄阳城，形势危急。
立信遗似道书：立信指汪立信，南宋末年的官员；似道指贾似道，南宋权臣。此处指汪立信写信给贾似道，提出防御策略。
江干：江边，指长江沿岸。
汰其老弱：淘汰军队中的老弱士兵，保留精锐。
率然之势：指军队部署严密，形成互相支援的态势。
伯颜：元朝名将，率军攻宋。
文天祥：南宋末年抗元名臣，著名的爱国诗人。
师孟：指南宋将领吕师孟，文天祥建议斩杀他以激励士气。
五季之乱：指五代十国时期的混乱局面。
削藩镇，建邑郡：指宋朝削弱地方藩镇势力，建立中央集权的郡县制。
四镇：文天祥建议将南宋分为四个军事重镇，以加强防御。
靖康：指北宋末年的靖康之变，金兵攻破汴京，俘虏徽、钦二帝。
李纲：北宋末年的抗金名臣。
黄潜善、汪伯彦：北宋末年的权臣，主张对金妥协。
咸淳：南宋度宗年号。
德祐：南宋恭帝年号。
陈宜中：南宋末年的权臣，主张对元妥协。
泰始明昌国文-古籍-智囊-明智部-汪立信文天祥-评注
这段文字主要记载了南宋末年面对元军入侵时，两位忠臣汪立信和文天祥提出的防御策略，以及后人对此的评论。从文化内涵来看，这段文字反映了南宋末年朝廷内部主战派与主和派的斗争，以及忠臣们为挽救国家危亡所做出的努力。汪立信提出的沿江布防、淘汰老弱、建立严密的防御体系等策略，体现了其深厚的军事才能和爱国情怀。文天祥则从更宏观的角度，分析了宋朝中央集权制度的弊端，并提出分镇抗敌的建议，展现了他对时局的深刻洞察和改革勇气。
从艺术特色来看，这段文字采用了对比手法，将忠臣的良策与朝廷的昏庸决策进行对比，突出了南宋灭亡的内部原因。同时，通过引用伯颜的感叹，增强了叙述的戏剧性和说服力。文末的评论更是画龙点睛，将南宋的灭亡归结于朝廷的用人不当，体现了作者的历史洞察力。
从历史价值来看，这段文字不仅记录了南宋末年的重要历史事件，还揭示了宋朝灭亡的深层次原因。它反映了宋朝中央集权制度在应对外患时的局限性，以及朝廷内部主战派与主和派的斗争对国家命运的影响。同时，这段文字也展现了忠臣们为挽救国家危亡所做出的努力，体现了中国传统文化中’忠君爱国’的价值观念。
总的来说，这段文字不仅具有重要的史料价值，还蕴含着深刻的政治智慧和历史教训。它警示后人，一个国家的兴衰不仅取决于外部环境，更取决于内部的决策和用人。同时，它也展现了忠臣们在国家危难时刻的担当和智慧，体现了中国传统文化中’天下兴亡，匹夫有责’的精神。
