作者： 冯梦龙（1574年—1646年），字犹龙，明代文学家、戏曲家，以编撰通俗文学著称，代表作有《喻世明言》《警世通言》《醒世恒言》等。
年代：编撰于明代晚期（17世纪初）。
内容简要：《智囊》是一部汇集历代智慧故事和谋略的笔记体著作，分为上、中、下三卷，收录了从先秦到明代的数百个智谋故事。书中通过生动的事例展现了古人在政治、军事、外交等方面的智慧与策略，被誉为“谋略宝库”。
泰始明昌国文-古籍-智囊-察智部-高子业-原文
高子业初任代州守，有诸生江槔与邻人争宅址。
将哄，阴刃族人江孜等，匿二尸图诬邻人。
邻人知，不敢哄，全畀以宅，槔埋尸室中。
数年，槔兄千户楫枉杀其妻，槔嗾妻家讼楫，并诬楫杀孜事，楫拷死，无后，与弟槃重袭楫职。
讼上监司台，付子业再鞫。
业问槔以孜等尸所在，槔对曰：“楫杀孜埋尸其室，不知所在。”
曰：“楫何事杀孜？”槔愕然，对曰：“为槔争宅址。”
曰：“尔与同宅居乎？”对曰：“异居。”
曰：“为尔争宅址，杀人埋尸己室，有斯理乎？”
问吏曰：“搜尸槔室否？”对曰：“未也。”
乃命搜槔室，掘地得二尸于槔居所，刃迹宛然，槔服罪。
州人曰：“十年冤狱，一旦得雪。”
州豪吴世杰诬族人吴世江奸盗，拷掠死二十余命，世江更数冬不死。
子业覆狱牍，问曰：“盗赃布裙一，谷数斛。世江有田若庐，富而行劫，何也。”
世杰曰：“贼饵色。”
即呼奸妇问之曰：“盗奸若何？”对曰：“奸也。”
“何时？”曰：“夜。”
曰：“夜奸何得识贼名？”对曰：“世杰教我贼名。”
世杰遂伏诬杀人罪。
泰始明昌国文-古籍-智囊-察智部-高子业-译文
高子业刚担任代州守时，有一个叫江槔的学生与邻居争夺宅基地。
即将发生冲突时，江槔暗中杀害了族人江孜等人，并藏匿了两具尸体，企图诬陷邻居。
邻居知道后，不敢再争，将宅基地全部让给了江槔，江槔将尸体埋在自己家中。
几年后，江槔的哥哥千户楫冤杀了自己的妻子，江槔怂恿妻子的家人控告楫，并诬陷楫杀害了江孜，楫被拷打致死，没有后代，江槔与弟弟槃继承了楫的职位。
案件上报到监司台，交由高子业重新审理。
高子业问江槔江孜等人的尸体在哪里，江槔回答说：“楫杀了江孜，将尸体埋在他家中，不知道具体位置。”
高子业问：“楫为什么要杀江孜？”江槔惊讶地回答：“为了帮我争夺宅基地。”
高子业问：“你和楫住在同一个房子里吗？”江槔回答：“不是，我们分开住。”
高子业说：“为了帮你争夺宅基地，楫杀人后将尸体埋在自己家里，这合理吗？”
高子业问官吏：“你们搜查过江槔的家吗？”官吏回答：“没有。”
于是高子业下令搜查江槔的家，结果在他家中挖出了两具尸体，刀痕清晰可见，江槔认罪。
州里的人说：“十年的冤案，终于得以昭雪。”
州里的豪强吴世杰诬陷族人吴世江犯有奸淫和盗窃罪，拷打致死二十多人，但吴世江却多次熬过冬天没有死。
高子业重新审查案件，问道：“盗窃的赃物只有一条布裙和几斛谷子。吴世江有田地和房屋，家境富裕，为什么要去抢劫？”
吴世杰说：“他是为了贪图美色。”
高子业立即叫来被指控的奸妇，问她：“你被强奸了吗？”奸妇回答：“是的。”
“什么时候？”奸妇回答：“晚上。”
高子业问：“晚上被强奸，你怎么知道贼的名字？”奸妇回答：“是吴世杰教我说的贼名。”
吴世杰于是承认了诬告杀人的罪行。
泰始明昌国文-古籍-智囊-察智部-高子业-注解
代州守：代州，古代地名，位于今山西省代县一带。守，指地方行政长官，如太守、知州等。
诸生：古代指在学的学生，特指科举考试中的生员。
阴刃：暗中用刀杀害。
千户：古代官职名，掌管一千户的军事和民政事务。
嗾：唆使，指使。
监司台：古代监察机构的名称，负责监察地方官员和司法事务。
鞫：审讯，审问。
覆狱牍：复审案件文书。
斛：古代容量单位，一斛等于十斗。
泰始明昌国文-古籍-智囊-察智部-高子业-评注
这段古文描述了两个冤案的平反过程，展现了古代司法审判的复杂性和官员的智慧。第一个案件涉及江槔与邻人争宅址，江槔暗中杀害族人并诬陷邻人，最终在高子业的审问下真相大白。第二个案件则是吴世杰诬告族人吴世江奸盗，导致多人死亡，最终在高子业的复审下揭露了诬告的真相。
从文化内涵来看，这两个案件反映了古代社会中的家族矛盾、权力斗争以及司法不公的现象。江槔和吴世杰的行为揭示了人性中的贪婪和残忍，而高子业的审问则体现了古代官员的智慧和正义感。高子业通过细致的审问和逻辑推理，揭露了案件的真相，展现了古代司法审判中的公正和智慧。
从艺术特色来看，这段古文通过对话的形式展开情节，语言简洁明了，情节紧凑，富有戏剧性。高子业的审问过程充满了逻辑推理和心理博弈，展现了古代司法审判的复杂性和智慧。同时，通过对比江槔和吴世杰的诬告行为与高子业的公正审判，形成了鲜明的道德对比，增强了文本的艺术感染力。
从历史价值来看，这段古文反映了古代社会的司法制度和官员的职责。高子业作为地方官员，通过审问和复审，揭露了冤案的真相，展现了古代司法审判中的公正和智慧。同时，这段古文也揭示了古代社会中的家族矛盾、权力斗争以及司法不公的现象，为研究古代社会提供了宝贵的历史资料。
总的来说，这段古文通过两个冤案的平反过程，展现了古代司法审判的复杂性和官员的智慧，具有深刻的文化内涵、艺术特色和历史价值。
