作者： 宋代史学家如欧阳修、司马光等，他们参与了《宋史》的编纂工作，全面记录了宋朝从建立到灭亡的历史过程。
年代：成书于元代（约14世纪）。
内容简要：《宋史》是元代史学家对宋朝历史的总结，详细记载了宋朝从宋太祖赵匡胤的建立到宋朝灭亡的全过程。全书分为本纪、志、列传等多个部分，内容涉及政治、军事、文化、经济、外交等多个方面，展现了宋朝繁荣的文化和复杂的政治斗争，是研究宋朝历史的权威文献之一。
泰始明昌国文-古籍-宋史-志-卷四十五-原文
熙宁四年七月辛卯，北京新堤第四、第五埽决，漂溺馆陶、永济、清阳以北，遣茂则乘驿相视。
八月，河溢澶州曹村，十月，溢卫州王供。
时新堤凡六埽，而决者二，下属恩、冀，贯御河，奔冲为一。
帝忧之，自秋迄冬，数遣使经营。
是时，人争言导河之利，茂则等谓：”二股河地最下，而旧防可因，今堙塞者才三十余里，若度河之湍，浚而逆之，又存清水镇河以析其势，则悍者可回，决者可塞。”
帝然之。
十二月，令河北转运司开修二股河上流，并修塞第五埽决口。
五年二月甲寅，兴役，四月丁卯，二股河成，深十一尺，广四百尺。
方浚河则稍障其决水，至是，水入于河，而决口亦塞。
六月，河溢北京夏津。
闰七月辛卯，帝语执政：”闻京东调夫修河，有坏产者，河北调急夫尤多；若河复决，奈何？且河决不过占一河之地，或西或东，若利害无所校，听其所趋，如何？”
王安石曰：”北流不塞，占公私田至多，又水散漫，久复淀塞。昨修二股，费至少而公私田皆出，向之泻卤，俱为沃壤，庸非利乎。况急夫已减于去岁，若复葺理堤防，则河北岁夫愈减矣。”
六年四月，始置疏浚黄河司。
先是，有选人李公义者，献铁龙爪扬泥车法以浚河。
其法：用铁数斤为爪形，以绳系舟尾而沈之水，篙工急棹，乘流相继而下，一再过，水已深数尺。
宦官黄怀信以为可用，而患其太轻。
王安石请令怀信、公义同议增损，乃别制浚川杷。
其法：以巨木长八尺，齿长二尺，列于木下如杷状，以石压之；两旁系大绳，两端矴大船，相距八十步，各用滑车绞之，去来挠荡泥沙，已又移船而浚。
或渭水深则杷不能及底，虽数往来无益；水浅则齿碍沙泥，曳之不动，卒乃反齿向上而曳之。
人皆知不可用，惟安石善其法，使怀信先试之以浚二股，又谋凿直河数里以观其效。
且言于帝曰：”开直河则水势分。其不可开者，以近河，每开数尺即见水，不容施功尔。今第见水即以杷浚之，水当随杷改趋直河，苟置数千杷，则诸河浅淀，皆非所患，岁可省开浚之费几百千万.”
帝曰：”果尔，甚善。闻河北小军垒当起夫五千，计合境之丁，仅及此数，一夫至用钱八缗。故欧阳修尝谓开河如放火，不开如失火，与其劳人，不如勿开.”
安石曰：”劳人以除害，所谓毒天下之民而从之者.”
帝乃许春首兴工，而赏怀信以度僧牒十五道，公义与堂除；以杷法下北京，令虞部员外郎、都大提举大名府界金堤范子渊与通判、知县共试验之，皆言不可用。
会子渊以事至京师，安石问其故，子渊意附会，遽曰：”法诚善，第同官议不合耳.”
安石大悦。
至是，乃置浚河司，将自卫州浚至海口，差子渊都大提举，公义为之属。
许不拘常制，举使臣等；人船、木铁、工匠，皆取之诸埽；官吏奉给视都水监丞司；行移与监司敌体。
当是时，北流闭已数年，水或横决散漫，常虞壅遏。
十月、外监丞王令图献议，于北京第四、第五埽等处开修直河，使大河还二股故道，乃命范子渊及朱仲立领其事。
开直河，深八尺，又用杷疏浚二股及清水镇河，凡退背鱼肋河则塞之。
王安石乃盛言用杷之功，若不辍工，虽二股河上流，可使行地中。
七年，都水监丞刘璯言：”自开直河，闭鱼肋，水势增涨，行流湍急，渐塌河岸，而许家港、清水镇河极浅漫，几于不流。虽二股深快，而蒲泊已东，下至四界首，退出之田，略无固护，设遇漫水出岸，牵回河头，将复成水患。宜候霜降水落，闭清水镇河，筑缕河堤一道以遏涨水，使大河复循故道。又退出良田数万顷，俾民耕种。而博州界堂邑等退背七埽，岁减修护之费，公私两济.”
从之。
是秋，判大名文彦博言：”河溢坏民田，多者六十村，户至万七千，少者九村，户至四千六百，愿蠲租税.”
从之。
又命都水诘官吏不以水灾闻者。
外都水监丞程昉以忧死。
十月，安石去位，吴充为相。
十年五月，荥泽河堤急，诏判都水监俞光往治之。
是岁七月，河复溢卫州王供及汲县上下埽、怀州黄沁、滑州韩村；已丑，遂大决于澶州曹村，澶渊北流断绝，河道南徙，东汇于梁山、张泽泺，分为二派，一合南清河入于淮，一合北清河入于海，凡灌郡县四十五，而濮、齐、郓、徐尤甚，坏田逾三十万顷。
遣使修闭。
八月，又决郑州荥泽。
于是文彦博言：”臣正月尝奏：德州河底淤淀，泄水稽滞，上流必至壅遏。又河势变移，四散漫流，两岸俱被水患，若不预为经制，必溢魏、博、恩、澶等州之境。而都水略无施设，止固护东流北岸而已。适累年河流低下，官吏希省费之赏，未尝增修堤岸，大名诸埽，皆可忧虞。谓如曹村一埽，自熙宁八年至今三年，虽每计春料当培低怯，而有司未尝如约，其埽兵又皆给他役，实在者十有七八。今者果大决溢，此非天灾，实人力不至也。臣前论此，并乞审择水官。今河朔、京东州县，人被患者莫知其数，嗷嗷吁天，上轸圣念，而水官不能自讼，犹汲汲希赏。臣前论所陈，出于至诚，本图补报，非敢激讦也.”
元丰元年四月丙寅，决口塞，诏改曹村埽曰灵平。
五月甲戌，新堤成，闭口断流，河复归北。
初议塞河也，故道堙而高，水不得下，议者欲自夏津县东开签河入董固以护旧河，袤七十里九十步；又自张村埽直东筑堤至庞家庄古堤，袤五十里二百步。
诏枢密都承旨韩缜相视。
缜言：’涨水冲刷新河，已成河道。河势变移无常，虽开河就堤，及于河身创立生堤，枉费功力。惟增修新河，乃能经久。’诏可。
十一月，都水监言：’自曹村决溢，诸埽无复储蓄，乞给钱二十万缗下诸路，以时市梢草封桩。’诏给十万缗，非朝旨及埽岸危急，毋得擅用。
二年七月戊子，范子渊言：’因护黄河岸毕工，乞中分为两埽。’诏以广武上、下埽为名。
三年七月，澶州孙村、陈埽及大吴、小吴埽决，诏外监丞司速修闭。
初，河决澶州也，北外监丞陈祐甫谓：’商胡决三十余年，所行河道，填淤渐高，堤防岁增，未免泛滥。今当修者有三：商胡一也，横垅二也，禹旧迹三也。然商胡、横垅故道，地势高平，土性疏恶，皆不可复，复亦不能持久。惟禹故渎尚存，在大伾、太行之间，地卑而势固。故秘阁校理李垂与今知深州孙民先皆有修复之议。望召民先同河北漕臣一员，自卫州王供埽按视，讫于海口。’从之。
四年四月，小吴埽复大决，自澶注入御河，恩州危甚。
六月戊午，诏：’东流已填淤不可复，将来更不修闭小吴决口，候见大河归纳，应合修立堤防，令李立之经画以闻。’帝谓辅臣曰：’河之为患久矣，后世以事治水，故常有碍。夫水之趋下，乃其性也，以道治水，则无违其性可也。如能顺水所向，迁徙城邑以避之，复有何患？虽神禹复生，不过如此。’辅臣皆曰：’诚如圣训。’
河北东路提点刑狱刘定言：’王莽河一径水，自大名界下合大流注冀州，及临清徐曲御河决口、恩州赵村坝子决口两径水，亦注冀州城东。若遂成河道，即大流难以西倾，全与李垂、孙民先所论违背，望早经制。’诏送李立之。
八月壬午，立之言：’臣自决口相视河流，至乾宁军分入东、西两塘，次入界河，于劈地口入海，通流无阻，宜修立东西堤。’诏覆计之。
而言者又请：’自王供埽上添修南岸，于小吴口北创修遥堤，候将来矾山水下，决王供埽，使直河注东北，于沧州界或南或北，从故道入海。’不从。
九月庚子，立之又言：’北京南乐、馆陶、宗城、魏县，浅口、永济、延安镇，在大河两堤之间，乞相度迁于堤外。’于是用其说，分立东西两堤五十九埽。
定三等向著：河势正著堤身为第一，河势顺流堤下为第二，河离堤一里内为第三。
退背亦三等：堤去河最远为第一，次远者为第二，次近一里以上为第三。
立之在熙宁初已主立堤，今竟行其言。
五年正月己丑，诏立之：’凡为小吴决口所立堤防，可按河势向背应置埽处，毋虚设巡河官，毋横费工料。’
六月，河溢北京内黄埽。
七月，决大吴埽堤，以纾灵平下埽危急。
八月，河决郑州原武埽，溢入利津、阳武沟、刀马河，归纳梁山泺。
诏曰：’原武决口已引夺大河四分以上，不大治之，将贻朝廷巨忧。其辍修汴河堤岸司兵五千，并力筑堤修闭。’都水复言：’两马头垫落，水面阔二十五步，天寒，乞候来春施工。’至腊月竟塞云。
九月，河溢沧州南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永静军阜城下埽。
十月辛亥，提举汴河堤岸司言：’洛口广武埽大河水涨，塌岸，坏下闸斗门，万一入汴，人力无以枝梧。密迩都城，可不深虑。’诏都水监官速往护之。
丙辰，广武上、下埽危急，诏救护，寻获安定。
七年七月，河溢元城埽，决横堤，破北京。
帅臣王拱辰言：’河水暴至，数十万众号叫求救，而钱谷禀转运，常平归提举，军器工匠隶提刑，埽岸物料兵卒即属都水监，逐司在远，无一得专，仓卒何以济民？望许不拘常制。’诏：’事干机速，奏覆牒禀所属不及者，如所请。’戊申，命拯护阳武埽。
十月，冀州王令图奏：’大河行流散漫，河内殊无紧流，旋生滩碛。宜近澶州相视水势，使还复故道。会明年春，宫车晏驾。’
大抵熙宁初，专欲导东流，闭北流。元丰以后，因河决而北，议者始欲复禹故迹。
神宗爱惜民力，思顺水性，而水官难其人。
王安石力主程昉、范子渊，故二人尤以河事自任；帝虽藉其才，然每抑之。
其后，元祐元年，子渊已改司农少卿，御史吕陶劾其’修堤开河，縻费巨万，护堤压埽之人，溺死无数。元丰六年兴役，至七年功用不成。乞行废放。’于是黜知兖州，寻降知峡州。
其制略曰：’汝以有限之材，兴必不可成之役，驱无辜之民，置之必死之地。’中书舍人苏轼词也。
八年三月，哲宗即位，宣仁圣烈皇后垂帘。
河流虽北，而孙村低下，夏、秋霖雨，涨水往往东出。
小吴之决既未塞，十月，又决大名之小张口，河北诸郡皆被水灾。
知澶州王令图建议浚迎阳埽旧河，又于孙村金堤置约，复故道。
本路转运使范子奇仍请于大吴北岸修进锯牙，擗约河势。
于是回河东流之议起。
元祐元年二月乙丑，诏：’未得雨泽，权罢修河，放诸路兵夫。’九月丁丑，诏秘书监张问相度河北水事。
十月庚寅，又以王令图领都水，同问行河。
十一月丙子，问言：’臣至滑州决口相视，迎阳埽至大、小吴，水势低下，旧河淤仰，故道难复。请于南乐大名埽开直河并签河，分引水势入孙村口，以解北京向下水患。’令图亦以为然，于是减水河之议复起。
既从之矣，会北京留守韩绛奏引河近府非是，诏问别相视。
二年二月，令图、问欲必行前说，朝廷又从之。
三月，令图死，以王孝先代领都水，亦请如令图议。
右司谏王觌言：’河北人户转徙者多，朝廷责郡县以安集，空仓廪以振济，又遣专使察视之，恩德厚矣。然耕耘是时，而流转于道路者不已；二麦将熟，而寓食于四方者未还。其故何也，盍亦治其本矣。今河之为患三：泛滥渟滀，漫无涯涘，吞食民田，未见穷已，一也；缘边漕运独赖御河，今御河淤淀，转输艰梗，二也；塘泊之设，以限南北，浊水所经，即为平陆，三也。欲治三患，在遴择都水、转运而责成耳。今转运使范子奇反覆求合，都水使者王孝先暗缪，望别择人。’
时知枢密院事安焘深以东流为是，两疏言：’朝廷久议回河，独惮劳费，不顾大患。盖自小吴未决以前，河入海之地虽屡变移，而尽在中国；故京师恃以北限强敌，景德澶渊之事可验也。且河决每西，则河尾每北，河流既益西决，固已北抵境上。若复不止，则南岸遂属辽界，彼必为桥梁，守以州郡；如庆历中因取河南熟户之地，遂筑军以窥河外，已然之效如此。盖自河而南，地势平衍，直抵京师，长虑却顾，可为寒心。又朝廷捐东南之利，半以宿河北重兵，备预之意深矣。使敌能至河南，则邈不相及。今欲便于治河而缓于设险，非计也。’
王岩叟亦言：’朝廷知河流为北道之患日深，故遣使命水官相视便利，欲顺而导之，以拯一路生灵于垫溺，甚大惠也。然昔者专使未还，不知何疑而先罢议；专使反命，不知何所取信而议复兴。既敕都水使者总护役事，调兵起工，有定日矣，已而复罢。数十日间，变议者再三，何以示四方？今有大害七，不可不早为计。北塞之所恃以为险者在塘泊，黄河堙之，猝不可浚，浸失北塞险固之利，一也。横遏西山之水，不得顺流而下，蹙溢于千里，使百万生齿，居无庐，耕无田，流散而不复，二也。乾宁孤垒，危绝不足道，而大名、深、冀腹心郡县，皆有终不自保之势，三也。沧州扼北敌海道，自河不东流，沧州在河之南，直抵京师，无有限隔，四也。并吞御河，边城失转输之便，五也。河北转运司岁耗财用，陷租赋以百万计，六也。六七月之间，河流交涨，占没西路，阻绝辽使，进退不能，两朝以为忧，七也。非此七害，委之可，缓而未治可也。且去岁之患，已甚前岁，今岁又甚焉，则奈何？望深诏执政大臣，早决河议而责成之。’太师文彦博、中书侍郎吕大防皆主其说。
中书舍人苏辙谓右仆射吕公著曰：’河决而北，先帝不能回，而诸公欲回之，是自谓智勇势力过先帝也。盍因其旧而修其未备乎？’公著唯唯。
于是三省奏：’自河北决，恩、冀以下数州被患，至今未见开修的确利害，致妨兴工。’乃诏河北转运使、副，限两月同水官讲议闻奏。
十一月，讲议官皆言：’令图、问相度开河，取水入孙村口还复故道处，测量得流分尺寸，取引不过，其说难行。’
十二月，张景先复以问说为善，果欲回河，惟北京已上、滑州而下为宜，仍于孙村浚治横河旧堤，止用逐埽人兵、物料，并年例客军，春天渐为之可也。朝廷是其说。
三年六月戊戌，乃诏：’黄河未复故道，终为河北之患。王孝先等所议，已尝兴役，不可中罢，宜接续工料，向去决要回复故道。三省、枢密院速与商议施行。’右相范纯仁言：’圣人有三宝：曰慈，曰俭，曰不敢为天下先。盖天下大势，惟人君所向，群下竞趋如川流山摧，小失其道，非一言一力可回，故居上者不可不谨也。今圣意已有所向而为天下先矣。乞谕执政：’前日降出文字，却且进入。’免希合之臣，妄测圣意，轻举大役。’尚书王存等亦言：’使大河决可东回，而北流遂断，何惜劳民费财，以成经久之利。今孝先等自未有必然之论，但侥幸万一，以冀成功，又预求免责，若遂听之，将有噬脐之悔。乞望选公正近臣及忠实内侍，覆行按视，审度可否，兴工未晚。’
庚子，三省、枢密院奏事延和殿，文彦博、吕大防、安焘等谓：’河不东，则失中国之险，为契丹之利。’范纯仁、王存、胡宗愈则以虚费劳民为忧。
存谓：’今公私财力困匮，惟朝廷未甚知者，赖先帝时封桩钱物可用耳。外路往往空乏，奈何起数千万物料、兵夫，图不可必成之功？且御契丹得其道，则自景德至今八九十年，通好如一家，设险何与焉？不然，如石晋末耶律德光犯阙，岂无黄河为阻，况今河流未必便冲过北界耶？’太后曰：’且熟议。’
明日，纯仁又画四不可之说，且曰：’北流数年未为大患，而议者恐失中国之利，先事回改；正如顷西夏本不为边患，而好事者以为不取恐失机会，遂兴灵武之师也。臣闻孔子论为政曰：’先有司。’今水官未尝保明，而先示决欲回河之旨，他日败事，是使之得以藉口也。’
存、宗愈亦奏：
昨亲闻德音，更令熟议。
然累日犹有未同，或令建议者结罪任责。
臣等本谓建议之人，思虑有所未逮，故乞差官覆按。
若但使之结罪，彼所见不过如此，后或误事，加罪何益。
臣非不知河决北流，为患非一。
淤沿边塘泊，断御河漕运，失中国之险，遏西山之流。
若能全回大河，使由孙村故道，岂非上下通愿？
但恐不能成功，为患甚于今日。
故欲选近臣按视：
若孝先之说决可成，则积聚物料，接续兴役；
如不可为，则令沿河踏行，自恩、魏以北，塘泊以南，别求可以疏导归海去处，不必专主孙村。
此亦三省共曾商量，望赐详酌。
存又奏：
自古惟有导河并塞河。
导河者顺水势，自高导令就下；
塞河者为河堤决溢，修塞令入河身。
不闻干引大河令就高行流也。
于是收回戊戌诏书。
户部侍郎苏辙、中书舍人曾肇各三上疏。
辙大略言：
黄河西流，议复故道。
事之经岁，役兵二万，聚梢桩等物三十余万。
方河朔灾伤困弊，而兴必不可成之功，吏民窃叹。
今回河大议虽寝，然闻议者固执来岁开河分水之策。
今小吴决口，入地已深，而孙村所开，丈尺有限，不独不能回河，亦必不能分水。
况黄河之性，急则通流，缓则淤淀，既无东西皆急之势，安有两河并行之理？
纵使两河并行，未免各立堤防，其费又倍矣。
今建议者其说有三，臣请折之：
一曰御河湮灭，失馈运之利。
昔大河在东，御河自怀、卫经北京，渐历边郡，馈运既便，商贾通行。
自河西流，御河湮灭，失此大利，天实使然。
今河自小吴北行，占压御河故地，虽使自北京以南折而东行，则御河湮灭已一二百里，何由复见？
此御河之说不足听也。
二曰恩、冀以北，涨水为害，公私损耗。
臣闻河之所行，利害相半，盖水来虽有败田破税之害，其去亦有淤厚宿麦之利。
况故道已退之地，桑麻千里，赋役全复，此涨水之说不足听也。
三曰河徙无常，万一自契丹界入海，边防失备。
按河昔在东，自河以西郡县，与契丹接境，无山河之限，边臣建为塘水，以捍契丹之冲。
今河既西，则西山一带，契丹可行之地无几，边防之利，不言可知。
然议者尚恐河复北徙，则海口出契丹界中，造舟为梁，便于南牧。
臣闻契丹之河，自北南注以入于海。
盖地形北高，河无北徙之道，而海口深浚，势无徙移，此边防之说不足听也。
臣又闻谢卿材到阙，昌言：
黄河自小吴决口，乘高注北，水势奔决，上流堤防无复决怒之患。
朝廷若以河事付臣，不役一夫，不费一金，十年保无河患。
大臣以其异已罢归，而使王孝先、俞瑾、张景先三人重画回河之计。
盖由元老大臣重于改过，故假契丹不测之忧，以取必于朝廷。
虽已遣百禄等出按利害，然未敢保其不观望风旨也。
愿亟回收买梢草指挥，来岁勿调开河役兵，使百禄等明知圣意无所偏系，不至阿附以误国计。
肇之言曰：
数年以来，河北、京东、淮南灾伤，今岁河北并边稍熟，而近南州军皆旱，京东、西、淮南饥殍疮痍。
若来年虽未大兴河役，止令修治旧堤，开减水河，亦须调发丁夫。
本路不足，则及邻路，邻路不足，则及淮南，民力果何以堪？
民力未堪，则虽有回河之策，及梢草先具，将安施乎？
会百禄等行视东西二河，亦以为东流高仰，北流顺下，决不可回。
即奏曰：
往者王令图、张问欲开引水签河，导水入孙村口还复故道。
议者疑焉，故置官设属，使之讲议。
既开撅井筒，折量地形水面尺寸高下，顾临、王孝先、张景先、唐义问、陈祐之皆谓故道难复。
而孝先独叛其说，初乞先开减水河，俟行流通快，新河势缓，人工物料丰备，徐议闭塞北流。
已而召赴都堂，则又请以二年为期。
及朝廷诘其成功，遽云：
来年取水入孙村口，若河流顺快，工料有备，便可闭塞，回复故道。
是又不俟新河势缓矣。
回河事大，宁容异同如此！
盖孝先、俞瑾等知合用物料五千余万，未有指拟，见买数计，经岁未及毫厘，度事理终不可为，故为大言。
又云：
若失此时，或河势移背，岂独不可减水，即永无回河之理。
臣等窃谓河流转徙，乃其常事；水性就下，固无一定。
若假以五年，休养数路民力，沿河积材，渐浚故道，葺旧堤，一旦流势改变，审议事理，酾为二渠，分派行流，均减涨水之害，则劳费不大，功力易施，安得谓之一失此时，永无回河之理也？
四年正月癸末，百禄等使回入对，复言：
修减水河，役过兵夫六万三千余人，计五百三十万工，费钱粮三十九万二千九百余贯、石、匹、两，收买物料钱七十五万三百余缗，用过物料二百九十余万条、束，官员、使臣、军大将凡一百一十余员请给不预焉。
愿罢有害无利之役，那移工料，缮筑西堤，以护南决口。
未报。
己亥，乃诏罢回河及修减水河。
四月戊午，尚书省言：
大河东流，为中国之要险。
自大吴决后，由界河入海，不惟淤坏塘泺，兼浊水入界河，向去浅淀，则河必北流。
若河尾直注北界入海，则中国全失险阻之限，不可不为深虑。
诏范百禄、赵君锡条画以闻。
百禄等言：
臣等昨按行黄河独流口至界河，又东至海口，熟观河流形势；
并缘界河至海口铺砦地分使臣各称：界河未经黄河行流已前，阔一百五十步下至五十步，深一丈五尺下至一丈；
自黄河行流之后，今阔至五百四十步，次亦三二百步，深者三丈五尺，次亦二丈。
乃知水性就下，行疾则自刮除成空而稍深，与《前汉书》大司马史张戎之论正合。
自元丰四年河出大吴，一向就下，冲入界河，行流势如倾建。
经今八年，不舍昼夜，冲刷界河，两岸日渐开阔，连底成空，趋海之势甚迅。
虽遇元丰七年八年、元祐元年泛涨非常，而大吴以上数百里，终无决溢之害，此乃下流归纳处河流深快之验也。
塘泺有限辽之名，无御辽之实。
今之塘水，又异昔时，浅足以褰裳而涉，深足以维舟而济，冬寒冰坚，尤为坦途。
如沧州等处，商胡之决即已淀淤，今四十二年，迄无边警，亦无人言以为深忧。
自回河之议起，首以此动烦圣听。
殊不思大吴初决，水未有归，犹不北去；
今入海湍迅，界河益深，尚复何虑？
藉令有此，则中国据上游，契丹岂不虑乘流扰之乎？
自古朝那、萧关、云中、朔方、定襄、雁门、上郡、太原、右北平之间，南北往来之冲，岂塘泺界河之足限哉。
臣等窃谓本朝以来，未有大河安流，合于禹迹，如此之利便者。
其界河向去只有深阔，加以朝夕海潮往来渲荡，必无浅淀，河尾安得直注北界，中国亦无全失险阻之理。
且河遇平壤滩漫，行流稍迟，则泥沙留淤；
若趋深走下，湍激奔腾，惟有刮除，无由淤积，不至上烦圣虑。
七月己巳朔，冀州南宫等五埽危急，诏拨提举修河司物料百万与之。
甲午，都水监言：
河为中国患久矣，自小吴决后，泛滥未著河槽，前后遣官相度非一，终未有定论。
以为北流无患，则前二年河决南宫下埽，去三年决上埽，今四年决宗城中埽，岂谓北流可保无虞？
以为大河卧东，则南宫、宗城皆在西岸；
以为卧西，则冀州信都、恩州清河、武邑或决，皆在东岸。
要是大河千里，未见归纳经久之计，所以昨相度第三、第四铺分决涨水，少纾目前之急。
继又宗城决溢，向下包蓄不定，虽欲不为东流之计，不可得也。
河势未可全夺，故为二股之策。
今相视新开第一口，水势湍猛，发泄不及，已不候工毕，更拨沙河堤第二口泄减涨水，因而二股分行，以纾下流之患。
虽未保冬夏常流，已见有可为之势。
必欲经久，遂作二股，仍较今所修利害孰为轻重，有司具析保明以闻。
八月丁未，翰林学士苏辙言：
夏秋之交，暑雨频并。
河流暴涨出岸，由孙村东行，盖每岁常事。
而李伟与河埽使臣因此张皇，以分水为名，欲发回河之议，都水监从而和之。
河事一兴，求无不可，况大臣以其符合己说而乐闻乎。
臣闻河道西行孙村侧左，大约入地二丈以来，
今所报涨水出岸，由新开口地东入孙村，不过六七尺。
欲因六七尺涨水，而夺入地二丈河身，虽三尺童子，知其难矣。
然朝廷遂为之遣都水使者，兴兵功，开河道，进锯牙，欲约之使东。
方河水盛涨，其西行河道若不断流，则遏之东行，实同儿戏。
臣愿急命有司，徐观水势所向，依累年涨水旧例，因其东溢，引入故道，以纾北京朝夕之忧。
故道堤防坏决者，第略加修葺，免其决溢而已。
至于开河、进约等事，一切毋得兴功，俟河势稍定然后议。
不过一月，涨水既落，则西流之势，决无移理。
兼闻孙村出岸涨水，今已断流，河上官吏未肯奏知耳。
是时，吴安持与李伟力主东流，而谢卿材谓’近岁河流稍行地中，无可回之理’，上《河议》一编。
召赴政事堂会议，大臣不以为然。
癸丑，三省、枢密院言：
继日霖雨，河上之役，恐烦圣虑。
太后曰：
访之外议，河水已东复故道矣。
乙丑，李伟言：
已开拨北京南沙河直堤第三铺，放水入孙村口故道通行。
又言：
大河已分流，即更不须开淘。
因昨来一决之后，东流自是顺快，渲刷渐成港道。
见今已为二股，约夺大河三分以来，若得夫二万，于九月兴工，至十月寒冻时可毕。
因引导河势，岂止为二股通行而已，亦将遂为回夺大河之计。
今来既因擗拶东流，修全锯牙，当迤逦增进一埽，而取一埽之利，比至来年春、夏之交，遂可全复故道。
朝廷今日当极力必闭北流，乃为上策。
若不明诏有司，即令回河，深恐上下迁延，议终不决，观望之间，遂失机会。
乞复置修河司。
从之。
五年正月丁亥，梁焘言：
朝廷治河，东流北流，本无一偏之私。
今东流未成，边北之州县未至受患，其役可缓；
北流方悍，边西之州县，日夕可忧，其备宜急。
今倾半天下之力，专事东流，而不加一夫一草于北流之上，得不误国计乎！
去年屡决之害，全由堤防无备。
臣愿严责水官，修治北流埽岸，使二方均被恻隐之恩。
二月己亥，诏开修减水河。
辛丑，乃诏三省、枢密院：
去冬愆雪，今未得雨，外路旱暵阔远，宜权罢修河。
戊申，苏辙言：
臣去年使契丹，过河北，见州县官吏，访以河事，皆相视不敢正言。
及今年正月，还自契丹，所过吏民，方举手相庆，皆言近有朝旨罢回河大役，命下之日，北京之人，欢呼鼓舞。
惟减水河役迁延不止，耗蠹之事，十存四五，民间窃议，意大臣业已为此，势难遽回。
既为圣鉴所临，要当迤逦尽罢。
今月六日，果蒙圣旨，以旱灾为名，权罢修黄河，候今秋取旨。
大臣覆奏尽罢黄河东、北流及诸河功役，民方忧旱，闻命踊跃，实荷圣恩。
然臣窃详圣旨，上合天意，下合民心。
因水之性，功力易就，天语激切，中外闻者或至泣下，而臣奉行，不得其平。
由此观之，则是大臣所欲，虽害物而必行；陛下所为，虽利民而不听。
至于委曲回避，巧为之说，仅乃得行，君权已夺，国势倒植。
臣所谓君臣之间，逆顺之际，大为不便者，此事是也。
黄河既不可复回，则先罢修河司，只令河北转运司尽将一道兵功，修贴北流堤岸；
罢吴安持、李伟都水监差遣，正其欺罔之罪，使天下晓然知圣意所在。
如此施行，不独河事就绪，天下臣庶，自此不敢以虚诳欺朝廷，弊事庶几渐去矣。
八月甲辰，提举东流故道李伟言：
大河自五月后日益暴涨，始由北京南沙堤第七铺决口，水出于第三、第四铺并清丰口一并东流。
故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤为深快，颇减北流横溢之患。
然今已秋深，水当减落，若不稍加措置，虑致断绝，即东流遂成淤淀。
望下所属官司，经画沙堤等口分水利害，免淤故道，上误国事。
诏吴安持与本路监司、北外丞司及李伟按视，具合措置事连书以闻。
九月，中丞苏辙言：
修河司若不罢，李伟若不去，河水终不得顺流，河朔生灵终不得安居。
乞速罢修河司，及检举六年四月庚子敕，窜责李伟。
七年三月，以吏部郎中赵偁权河北转运使。
偁素与安持等议不协，尝上《河议》，其略曰：
自顷有司回河几三年，功费骚动半天下，复为分水又四年矣。
故所谓分水者，因河流、相地势导而分之。
今乃横截河流，置埽约以扼之，开浚河门，徒为渊潭，其状可见。
况故道千里，其间又有高处，故累岁涨落辄复自断。
夫河流有逆顺，地势有高下，非朝廷可得而见，职在有司，朝廷任之亦信矣，患有司不自信耳。
臣谓当缮大河北流两堤，复修宗城弃堤，闭宗城口，废上、下约，开阚村河门，使河流湍直，以成深道。
聚三河工费以治一河，一二年可以就绪，而河患庶几息矣。
愿以河事并都水条例一付转运司，而总以工部，罢外丞司使，措置归一，则职事可举，弊事可去。
四月，诏：
南、北外两丞司管下河埽，今后令河北、京西转运使、副、判官、府界提点分认界至，内河北仍于衔内带’兼管南北外都水公事’。
十月辛酉，以大河东流，赐都水使者吴安持三品服，北都水监丞李伟再任。
泰始明昌国文-古籍-宋史-志-卷四十五-译文
熙宁四年七月辛卯，北京新堤的第四、第五埽决口，洪水淹没馆陶、永济、清阳以北地区，朝廷派遣茂则乘坐驿马前去视察。八月，黄河在澶州曹村溢出，十月，又在卫州王供溢出。当时新堤共有六个埽，其中有两个决口，下属恩、冀二州，贯穿御河，洪水汇聚一处。皇帝对此非常担忧，从秋天到冬天，多次派遣使者进行治理。这时，人们纷纷讨论疏导黄河的好处，茂则等人认为：‘两股河地势最低，而旧有的堤防可以利用，现在堵塞的地方只有三十多里，如果测量河水的流速，疏浚并逆流而上，再保留清水镇河以分散水流的力量，那么凶猛的水流可以回转，决口也可以堵塞。’皇帝同意了这个意见。
十二月，皇帝下令河北转运司开通并修复两股河的上游，并修复第五埽的决口。五年二月甲寅，开始动工，四月丁卯，两股河完工，深度达到十一尺，宽度四百尺。在疏浚河道的期间，稍微阻碍了决口的水流，到这时，水流回到河中，决口也堵塞了。
六月，黄河在北京夏津溢出。闰七月辛卯，皇帝对执政大臣说：‘听说京东地区调集民工修河，有家产被毁的，河北调集的急工尤其多；如果黄河再次决口，怎么办呢？而且河决不过占用一条河的地方，或者向西或者向东，如果利弊没有权衡，任由它流动，怎么办呢？’王安石说：‘北流不堵塞，会占用公私田地很多，而且水散漫，时间久了又会淤塞。上次修两股河，费用最少而公私田地都得到了，以前的盐碱地，都变成了肥沃的土地，难道不是有利吗？何况急工比去年减少了，如果再修缮堤防，那么河北的急工将越来越少。’
六年四月，开始设立疏浚黄河司。在此之前，有选人李公义，献上铁龙爪扬泥车法来疏浚河道。他的方法是：用几斤铁做成爪形，用绳子系在船尾沉入水中，篙工快速划桨，乘着水流连续下划，一两次过后，水就可以深几尺。宦官黄怀信认为这个方法可行，但担心它太轻。王安石请求让怀信、公义共同商议增减，于是另外制作了浚川杷。这个方法是：用长八尺的巨木，下端装上长二尺的齿，排列在木下像杷的样子，用石头压住；两旁系上大绳，两端拴上大船，相距八十步，各自用滑车绞动，去来挠动泥沙，然后再移动船只进行疏浚。有人说水深则杷不能触及底部，即使多次往返也没有好处；水浅则齿会被沙泥阻碍，拉不动，最后只好将齿向上拉。人们都知道这个方法不可行，只有王安石认为这个方法好，让怀信先在疏浚两股河时试用，又计划开挖几里直河来看效果。他还对皇帝说：‘开挖直河可以使水流分散。那些不能开挖的地方，因为靠近河岸，每开挖几尺就能见到水，不容施展工程。现在只要见到水就用杷疏浚，水流会随着杷改向直河，如果放置几千个杷，那么所有河道的浅滩，都不是问题，每年可以节省开浚的费用几百千万。’皇帝说：‘如果真的如此，那很好。听说河北小军垒要征召五千名夫役，计算全境的丁口，只达到这个数目，一个夫役要用八缗钱。所以欧阳修曾经说开河如放火，不开如失火，与其劳民伤财，不如不开。’王安石说：‘劳民伤财来消除灾害，这就是所说的毒害天下百姓而让他们跟从。’皇帝于是同意春天开始动工，并赏赐怀信十五道度僧牒，公义被提升为堂除；将杷法下发到北京，让虞部员外郎、都大提举大名府界金堤范子渊与通判、知县共同试验，都说不可行。正逢子渊因事到京师，王安石询问原因，子渊有意迎合，急忙说：‘这个方法确实好，只是和同官们的意见不一致罢了。’王安石非常高兴。到这时，才设立疏浚河道司，打算从卫州疏浚到海口，派遣子渊为都大提举，公义为属官。允许不拘常规，举荐使臣等；人船、木铁、工匠，都从各埽中取用；官吏的俸禄按照都水监丞司的标准；行文移文与监司同等对待。
当时，北流已经封闭了几年，水有时横溢散漫，常常担心堵塞。十月，外监丞王令图献上建议，在北京第四、第五埽等处开挖直河，使大河回归两股河的故道，于是皇帝命令范子渊和朱仲立负责这件事。开挖直河，深度八尺，又用杷疏浚两股河和清水镇河，所有退回的鱼肋河都堵塞了。王安石于是大力称赞杷的功效，如果不停止工程，即使两股河上游，也可以使水流回到河床中。
七年，都水监丞刘璯说：‘自从开挖直河，封闭鱼肋河，水势上涨，水流湍急，逐渐塌陷河岸，而许家港、清水镇河非常浅而漫，几乎不流动。虽然两股河深而快，但蒲泊以东，直到四界首，退出的田地，几乎没有得到保护，如果遇到洪水溢出河岸，牵回河头，又将造成水患。应该在霜降后水落时，关闭清水镇河，修筑一道缕河堤来遏制涨水，使大河恢复原来的河道。又退出几万顷良田，让百姓耕种。而博州界堂邑等退回的七埽，每年可以减少修缮保护的费用，对公私都有利。’皇帝同意了这个建议。这年秋天，判大名文彦博说：‘河溢损坏民田，多的有六十个村庄，户数达到一万七千，少的有九个村庄，户数达到四千六百，希望免除租税。’皇帝同意了这个请求。又命令都水诘官吏不报告水灾的。外都水监丞程昉因忧而死。
十月，王安石去职，吴充担任宰相。十年五月，荥泽河堤危急，皇帝下诏让判都水监俞光前往治理。这年七月，黄河再次在卫州王供及汲县上下埽、怀州黄沁、滑州韩村溢出；已丑，最终在澶州曹村大决口，澶渊北流断绝，河道南移，东汇入梁山、张泽泺，分为两派，一支汇入南清河流入淮河，一支汇入北清河流入大海，共淹没郡县四十五个，而濮、齐、郓、徐四州尤其严重，坏田超过三十万顷。朝廷派遣使者进行修复。
八月，黄河又在郑州荥泽溢出。这时文彦博说：‘我正月曾经上奏：德州河底淤积，泄水滞缓，上游一定会堵塞。而且河势发生变化，四处漫流，两岸都遭受水患，如果不提前制定对策，必定会溢出魏、博、恩、澶等州的境内。而都水部门没有采取任何措施，只是巩固保护东流北岸而已。正好连年河流低下，官吏只希望得到节省费用的奖赏，从未增加堤岸的修缮，大名诸埽，都值得担忧。比如曹村一埽，从熙宁八年至今三年，虽然每年计划春料应当加固低洼的地方，但有关部门从未按照约定执行，埽兵又都被调去干其他差事，实际上在位的只有十分之七八。现在果然发生了大决口，这不是天灾，实在是人力不足。我之前论述这个问题，并请求仔细挑选水官。现在河北、京东的州县，遭受水患的人不知有多少，哀嚎呼天，皇帝非常关心，但水官不能自辩，仍然急切地希望得到奖赏。我之前所陈述的，出于至诚，本想弥补报告，不敢激怒。”
元丰元年四月丙寅日，河堤决口被堵住，皇帝下诏将曹村堤坝改名为灵平堤。五月甲戌日，新堤建成，堵住了决口，河流重新回归北方。最初讨论堵河的时候，旧河道已经淤积变高，水流无法下泄，讨论的人建议从夏津县东边开凿签河，流入董固以保护旧河，全长七十里九十步；又从张村堤坝直接向东筑堤到庞家庄古堤，全长五十里二百步。皇帝下诏让枢密都承旨韩缜去视察。韩缜说：‘涨水冲刷出新河道，已经形成了河道。河势变化无常，即使开凿河道靠近堤坝，以及于河身创立新堤，也是徒劳无功。只有增修新河，才能长久。’皇帝同意了他的建议。
十一月，都水监说：‘自从曹村决口溢出，各个堤坝都没有储备，请求拨给二十万缗钱分发给各个路，以便及时购买梢草来封堵桩柱。’皇帝下诏拨给十万缗，除非朝廷有旨意或者堤坝危急，否则不得擅自使用。
二年七月戊子日，范子渊说：‘因为保护黄河岸的工作已经完成，请求将堤坝分为两段。’皇帝以广武上、下堤为名。
三年七月，澶州的孙村、陈堤以及大吴、小吴堤坝决口，皇帝下诏让外监丞司迅速修堵。最初，河在澶州决口时，北外监丞陈祐甫说：‘商胡决口三十多年，所走的河道，填淤逐渐变高，堤防每年都在增加，难免泛滥。现在应当修治的有三个：商胡一个是，横垅一个是，大禹的旧迹一个是。然而商胡、横垅的故道，地势高平，土质疏松，都不能再恢复，恢复了也不能持久。只有大禹的故道还存留，在大伾、太行山之间，地势低洼而稳固。所以秘阁校理李垂和现在的深州知州孙民先都有修复的提议。希望召见孙民先和一名河北漕臣，从卫州王供堤坝开始检查，一直到海口。’皇帝同意了。
四年四月，小吴堤坝再次大决，河水从澶州流入御河，恩州非常危险。六月戊午日，皇帝下诏：‘东流的河道已经淤积无法恢复，将来不再修堵小吴决口，等待看到大河归入，应该修立堤防，让李立之筹划上报。’皇帝对辅臣说：‘河水为患已久，后世处理水利，所以常常有所阻碍。水的流向向下，这是它的本性，按照道理治理水，就不会违背它的本性。如果能顺应水的流向，迁移城邑来避开它，还有什么祸患呢？即使大禹复活，也不过如此。’辅臣都说：‘确实如同圣上所说。’河北东路提点刑狱刘定说：‘王莽河一路水流，从大名界以下汇入大流注入冀州，以及临清徐曲御河决口、恩州赵村坝子决口两路水流，也注入冀州城东。如果最终形成河道，那么大流就难以向西倾斜，这与李垂、孙民先所讨论的相违背，希望早日制定对策。’皇帝下诏让李立之去。
八月壬午日，立之说：‘我从决口处观察河流，到乾宁军分流入东、西两塘，然后流入界河，在劈地口入海，水流畅通无阻，应该修立东西堤。’皇帝下诏再次计算。而建议者又请求：‘从王供堤坝以上修筑南岸，在小吴口北边新建遥堤，等待将来矾山水下，决口王供堤坝，使河水直接注入东北，在沧州界或南或北，从故道入海。’皇帝没有同意。
九月庚子日，立之又说：‘北京南乐、馆陶、宗城、魏县，浅口、永济、延安镇，瀛州景城镇，在大河两堤之间，请求考虑迁移到堤外。’于是采纳了他的建议，分立东西两堤五十九堤。定三等向著：河势正著堤身为第一，河势顺流堤下为第二，河离堤一里内为第三。退背亦三等：堤去河最远为第一，次远者为第二，次近一里以上为第三。立之在熙宁初已经主张建立堤坝，现在终于实行了他的建议。
五年正月己丑日，皇帝下诏立之：‘对于小吴决口所立堤防，可以按照河势向背应该设置堤坝的地方，不要虚设巡河官员，不要浪费人力物力。’六月，河水溢出北京内黄堤坝。七月，大吴堤坝决口，用来缓解灵平堤下堤坝的危急。八月，河水决口郑州原武堤坝，溢入利津、阳武沟、刀马河，汇集到梁山泺。皇帝下诏：‘原武决口已经引夺了大河四分以上，如果不大力整治，将会给朝廷带来巨大的忧虑。停止修汴河堤岸司兵五千，全力筑堤修堵。’都水监又说：‘两马头坍塌，水面宽二十五步，天气寒冷，请求等到明年春天再施工。’到腊月终于堵住了。
九月，河水溢出沧州南皮上、下堤坝，又溢出清池堤坝，又溢出永静军阜城下堤坝。十月辛亥日，提举汴河堤岸司说：‘洛口广武堤坝大河水涨，堤岸坍塌，损坏了下闸斗门，万一流入汴河，人力无法抵挡。离都城很近，不能不深思。’皇帝下诏都水监官员迅速前往保护。丙辰日，广武上、下堤坝危急，皇帝下诏救护，不久获得了安定。
七年七月，河水溢出元城堤坝，决口横堤，破坏了北京。帅臣王拱辰说：‘河水突然到来，数十万民众呼救，而钱粮转运，常平归提举，军器工匠隶属于提刑，堤坝物料兵卒属于都水监，各个部门都在远处，没有一个能够专门负责，仓促之间如何救济民众？希望允许不拘泥于常规制度。’皇帝下诏：‘事情紧急，上报的文件禀报所属部门来不及的，按照所请办理。’戊申日，命令救援阳武堤坝。
十月，冀州王令图上奏：‘大河行流散漫，河内几乎没有急流，迅速形成了滩涂。应当在澶州观察水势，使其回归故道。等到明年春天，皇帝驾崩。’
大抵熙宁初年，专门想要引导东流，关闭北流。元丰以后，因为河决而北流，讨论的人开始想要恢复大禹的故道。神宗皇帝爱惜民力，想要顺应水性，但是水官难以找到合适的人。王安石力主程昉、范子渊，所以这两个人特别以河事自任；皇帝虽然借助他们的才能，但是常常压制他们。后来，元祐元年，子渊已经改任司农少卿，御史吕陶弹劾他‘修堤开河，耗费巨万，护堤压堤的人，溺死无数。元丰六年兴工，到七年工程没有完成。请求予以废黜。’于是被贬为兖州知州，不久又贬为峡州知州。皇帝的制书大致说：‘你用有限的才能，兴办不可能完成的工程，驱使无辜的民众，置于必死之地。’这是中书舍人苏轼的词。
八年三月，哲宗皇帝即位，宣仁圣烈皇后垂帘听政。河流虽然北流，但是孙村低下，夏、秋连绵的雨，涨水常常向东流去。小吴的决口还没有堵住，十月，又决口大名的小张口，河北各郡都遭受水灾。澶州知州王令图建议疏浚迎阳堤坝旧河，又在孙村金堤设置约堤，恢复故道。本路转运使范子奇仍然请求在大吴北岸修建进锯牙，改变河势。于是恢复河东流的议论兴起。
元祐元年二月乙丑日，皇帝下诏：‘没有得到雨水，暂时停止修河，释放各个路的兵夫。’九月丁丑日，皇帝下诏秘书监张问考虑河北的水利事务。十月庚寅日，又让王令图担任都水监，与张问一起处理河务。
十一月丙子这一天，有人问：‘我到滑州看到决口，迎阳埽到了大吴、小吴，水势很低，旧河的淤泥堆积，故道难以恢复。请在南乐大名埽开直河和签河，分流引水势进入孙村口，以解决北京向下的水患。’令图也认为这样做是对的，于是关于减水河的讨论再次兴起。既然已经决定这样做，正巧北京留守韩绛上奏说引河靠近府城不合适，朝廷下诏让其他人再去看一下。
二年二月，令图和问想要坚决实施之前的建议，朝廷又同意了。三月，令图去世，王孝先接替都水的职务，也提出了与令图相同的建议。
右司谏王觌说：‘河北的居民很多都迁移了，朝廷要求郡县安抚他们，空出仓库来救济他们，还派遣专使去视察，恩德已经很厚了。但是，现在是耕作的时候，而流离失所的人还在路上；二麦即将成熟，而住在四方的居民还没有回来。这是为什么？为什么不从根本上解决这个问题呢？现在黄河的问题有三个：泛滥和停滞，没有边际，吞噬民田，没有尽头，这是第一个问题；沿着边界的漕运只依赖御河，现在御河淤积，转运困难，这是第二个问题；塘泊的设置，是为了限制南北，浊水经过的地方，就成了平地，这是第三个问题。要解决这三个问题，关键在于挑选合适的都水和转运官员，并让他们负责完成。现在转运使范子奇反复求合，都水使者王孝先暗地里做错事，希望朝廷另选人。’
当时知枢密院事安焘深信东流是正确的，两次上疏说：‘朝廷长期讨论回河的事，只是害怕劳费，不顾大患。自从小吴未决之前，河流入海的地方虽然屡次变动，但都在中国境内；所以京师依赖它来抵御强敌，景德澶渊之事可以证明。而且每次河流决口向西，河尾就向北，河流既然已经向西决口更多，自然已经北抵边境。如果不停止，南岸就会属于辽国，他们一定会建造桥梁，用州郡来守卫；就像庆历年间因为夺取河南的熟户之地，就建造军队来窥视河外一样，效果已经很明显了。从河向南，地势平坦，一直延伸到京师，长远的考虑，让人感到寒心。而且朝廷放弃东南的利益，一半用来驻扎在河北的重兵，防备的意思很深。如果敌人能够到达河南，那么就相隔很远。现在想要便于治河而放松设险，这不是好办法。’
王岩叟也说：‘朝廷知道河流对北道造成的危害日益严重，所以派遣使者让水官去看哪里方便，想要顺着河流引导它，以拯救一路被淹没的生灵，这是一件大好事。但是，过去专使还没有回来，不知道有什么怀疑就先停止了讨论；专使回来后，不知道为什么又重新开始讨论。既然已经下令都水使者总管役事，调动军队开始施工，已经确定了日期，但后来又停止了。几十天里，讨论多次改变，怎么向四方展示呢？现在有七个大害，不能不早做打算。北塞所依赖的险要之处在塘泊，黄河淤积，突然无法疏浚，逐渐失去北塞险固的利益，这是第一个害处。横截西山的水，不能顺流而下，溢出千里，使百万人口无家可归，无田可耕，流离失所，这是第二个害处。乾宁孤城，危险到极点，而大名、深、冀等腹心郡县，都有不能自保的趋势，这是第三个害处。沧州扼守北敌海道，自从河流不向东流，沧州在河流的南边，直通京师，没有隔断，这是第四个害处。吞并御河，边城失去了转运的便利，这是第五个害处。河北转运司每年耗费大量财力，陷入租赋损失以百万计，这是第六个害处。六七月之间，河流上涨，淹没西路，阻绝辽使，进退两难，两朝都为此担忧，这是第七个害处。如果不这七个害处，可以放任不管，如果拖延不治，也可以。而且去年的灾害，已经比前年严重，今年又比去年严重，怎么办呢？希望皇帝下诏执政大臣，早日决定治河的事，并让他们负责完成。’太师文彦博、中书侍郎吕大防都支持他的说法。
中书舍人苏辙对右仆射吕公著说：‘河流决口向北，先帝不能挽回，而各位想要挽回它，这是自认为智慧和力量超过先帝。为什么不顺着旧有的情况来修补还没有完善的地方呢？’公著表示同意。于是三省上奏：‘自从河北决口，恩州、冀州以下的几个州都受到了灾害，到现在还没有看到开修的确切利害，以至于妨碍了工程。’于是皇帝下诏让河北转运使、副使，限定两个月内与水官讨论并上报。
十一月，讨论的官员都说：‘令图、问商量开河，引水进入孙村口恢复故道，测量得到的流量尺寸，引水不过，这个说法难以实施。’十二月，张景先又认为问的建议是好的，确实想要挽回河流，只适合北京以上、滑州以下的地方，仍然要在孙村疏浚整治横河旧堤，只需要使用逐埽的人兵、物料，以及年例客军，春天逐渐进行就可以。朝廷同意了他的说法。
三年六月戊戌这一天，皇帝下诏：‘黄河没有恢复故道，终究是河北的祸患。王孝先等人的建议，已经发动了劳役，不能中途停止，应该继续工程材料，继续努力恢复故道。三省、枢密院迅速商议实施。’右相范纯仁说：‘圣人有三宝：慈、俭、不敢为天下先。因为天下大势，只由君主决定，下面的人竞相追随，就像川流山崩，稍微偏离正道，不是一句话或一的力量可以挽回的，所以居上位的人不能不谨慎。现在圣意已经有所倾向，为天下先了。请告诉执政大臣：’前些日子下发的文字，现在可以先进入。’避免迎合之臣，随意猜测圣意，轻举妄动大工程。’尚书王存等人也说：‘如果大河决口可以向东回流，那么北流就断了，何必吝啬劳民伤财，以成经久之利。现在孝先等人并没有必然的论断，只是侥幸万一，希望成功，还预先寻求免责，如果就这样听从他们，将来会有后悔莫及的情况。希望选择公正的近臣和忠实的内侍，重新检查，审度是否可行，开始工程还不算晚。’
庚子这一天，三省、枢密院在延和殿上奏事，文彦博、吕大防、安焘等说：‘河流不向东流，就失去了中国的险要，对契丹有利。’范纯仁、王存、胡宗愈则担心白白浪费劳民。存说：‘现在公私财力都很困难，只有朝廷不太知道，依靠先帝时封存的财物可以使用。外面路途往往空乏，怎么能够调动数千万物料、兵夫，去完成不可必成之功呢？而且御契丹的对策，从景德至今八九十年，通好如一家，设险有什么用呢？不然的话，就像石晋末年耶律德光侵犯京师，难道没有黄河作为阻拦，何况现在的河流未必就能冲过北界呢？’太后说：‘先好好商量一下。’
第二天，纯仁又提出了四个不可行的理由，并说：‘北流几年还没有成为大患，而讨论的人担心失去中国的利益，就提前讨论回改；就像以前西夏本来不是边患，而好事者认为不取可能失去机会，就发动了灵武之师。我听说孔子论为政说：’先有司。’现在水官还没有保证明确，就先表示决意要回河，将来失败了，就是让他们有借口。’
存、宗愈也上奏说：‘昨天亲自听到了皇帝的教诲，更让我深入思考。然而连续几天仍有不同意见，或许应该让提出建议的人承担罪责。我们原本认为提出建议的人考虑不周全，所以请求派遣官员复查。如果只是让他们承担责任，他们所看到的也不过如此，以后可能会误事，这样加罪又有什么益处呢？我并非不知道黄河向北泛滥，造成的祸患不止一种。河边的塘泊淤积，阻断御河的漕运，失去了中国的险要，阻碍了西山的河流。如果能完全让黄河回归故道，让它通过孙村的老路，难道不是上下都愿意的吗？只是担心不能成功，造成的祸患可能比现在还要严重。因此，我想挑选亲近的大臣去视察：如果孝先的建议确实可行，就积累物料，继续施工；如果不可行，就命令沿河巡视，从恩州、魏州以北，塘泊以南，寻找可以疏导水流归海的其它地方，不必只专注于孙村。这也是三省共同商量的结果，希望您仔细考虑。’存又上奏说：‘自古以来，只有疏导河流和堵塞河流。疏导河流是顺着水流的方向，从高处引导水流到低处；堵塞河流是因为河堤决口，修补河堤让水流回到河床。从未听说过要引导大河让水流到高处去。’于是收回了戊戌年的诏书。
户部侍郎苏辙、中书舍人曾肇各自三次上疏。苏辙大致说：‘黄河向西流，讨论恢复旧道。这件事已经持续了一年，动用了两万士兵，聚集了三十多万根木桩等物品。正当河朔地区灾害频发，百姓困苦时，却要发动不可能成功的工程，官民私下里都在叹息。现在回河的大讨论虽然停止了，但听说有人坚持明年开河分水的策略。现在小吴的决口已经深入地下，而孙村新开的河段长度有限，不仅不能让河流回归，也一定不能分水。何况黄河的特性是水流急速时畅通无阻，缓慢时容易淤积，既然没有东西两岸都急速的形势，怎么可能有两条河流并行呢？即使两条河流并行，也必须各自建立堤防，费用又会加倍。’
现在建议的人有三个观点，我请求一一反驳：一是御河被淹没，失去了漕运的利益。过去黄河在东边，御河从怀州、卫州经过北京，逐渐到达边郡，漕运方便，商贾通行。自从黄河向西流后，御河被淹没，失去了这个大利益，这是天意。现在黄河从小吴向北流，占据了御河的旧地，即使从北京以南折向东流，御河的淹没已经有一二百里，怎么可能再见到？这个御河的说法不值得听信。二是恩州、冀州以北，涨水造成公私损失。我听说河流流动，利弊各占一半，因为水流来时虽然有毁坏田地、减少税收的害处，但水流去时也有淤积肥沃土地、增加麦子的好处。何况旧道已经退却的地方，桑麻遍布千里，赋税徭役都恢复了，这个涨水的说法不值得听信。三是河流迁徙无常，万一从契丹边界流入大海，边防失去准备。按照河流过去的流向，黄河以东的郡县与契丹接壤，没有山河的界限，边防大臣建立塘泊，以抵御契丹的冲击。现在河流向西，那么西山一带，契丹可以行走的地区不多，边防的利益，不言而喻。然而，讨论的人还担心河流会再次向北迁徙，海口出现在契丹边界中，建造桥梁，便于向南侵略。我听说契丹的河流，从北向南流入大海。因为地形北高，河流没有向北迁徙的道路，而海口深浚，形势没有迁徙的可能，这个边防的说法不值得听信。
我又听说谢卿材到了朝廷，直言不讳地说：‘黄河从小吴决口后，顺着高地向北流入，水势猛烈，上游的堤防不再有决口的危险。如果朝廷把河务交给我，不用一个劳力，不花费一分钱，十年之内保证没有河患。’大臣们因为他与自己意见不同而将他罢免，而让王孝先、俞瑾、张景先三人重新制定回河的计划。这是因为元老大臣重视改正错误，所以利用契丹不可测的忧虑，来向朝廷争取必然的支持。虽然已经派遣百禄等人去调查利弊，但不敢保证他们不会观望朝廷的意图。希望立即收回购买木料草料的命令，明年不要调动开河的士兵，让百禄等人明白圣意没有偏袒，不至于附和错误的国家计划。
曾肇的话说：‘近年来，河北、京东、淮南地区灾害频发，今年河北和边防地区稍微好转，但靠近南方的州军都遭受旱灾，京东、西、淮南地区饥荒严重。如果明年虽然不开挖新的河渠，只修理旧堤，开通减水河，也必须调动民工。本路的人力不足，就涉及到邻路，邻路的人力不足，就涉及到淮南，民力真的难以承受。民力难以承受，那么虽然有回河的策略，但木料草料还没有准备好，将如何实施呢？’
百禄等人巡视了东西两条河流，也认为东流地势高仰，北流地势低洼，决不能让河流回归。于是上奏说：‘以前王令图、张问想要开凿引水渠道，引导水流进入孙村口，恢复旧道。有人对此表示怀疑，所以设立了官员和属下，让他们讨论。已经开凿了井筒，测量了地形水面的尺寸高下，顾临、王孝先、张景先、唐义问、陈祐之等都认为恢复旧道困难。而孝先独自反对这个观点，最初请求先开凿减水河，等到水流畅通后，新河的势头减缓，人工物料充足，再讨论堵塞北流。后来被召回朝廷，他又请求以两年为期。等到朝廷质问他何时成功，他立即说：“明年如果水流顺畅，工料准备充足，就可以堵塞，恢复旧道。”这又没有等待新河势头减缓。回河的事情重大，怎么容许有如此大的分歧！因为孝先、俞瑾等人知道需要五千多万的物料，没有具体计划，看到购买的物料数量，经过一年还没有达到丝毫，估计事情最终不可能成功，所以大言不惭。
又说：“如果错过这个机会，或者河流的势头改变，不仅不能减水，甚至永远没有回归旧道的可能。”我们私下认为河流迁徙是常事，水性向下，本来就没有固定的规律。如果给五年时间，休养生息几个路的人力，沿河积累物料，逐渐疏浚旧道，修补旧堤，一旦水流势头改变，审议事情，分设两条水道，分配水流，平均减少涨水的害处，那么劳力和费用不会很大，功力容易施展，怎么能说错过这个机会，就永远没有回归旧道的可能呢？
四年正月癸末，百禄等人出使回来，再次上奏说：‘修建减水河，使用了六万三千多士兵，共计五百三十万工，花费钱粮三十九万二千九百余贯、石、匹、两，购买物料花费七十五万三百余缗，用去了二百九十余万条、束物料，官员、使臣、军大将等一百一十余员请给的物资还没有预先准备。希望停止有害无利的工程，转移物料，修缮西堤，以保护南边的决口。’没有得到回复。己亥日，朝廷下诏停止回河和修建减水河。
四月戊午，尚书省上奏说：‘黄河向东流，是中国的重要险要。自从大吴决口后，通过界河流入大海，不仅淤坏了塘泊，而且浑浊的水流入界河，以前水流浅缓的地方，河流必定会向北流。如果河流的末端直接注入北界流入大海，那么中国就完全失去了险要的界限，不能不深思熟虑。’下诏让范百禄、赵君锡提出具体的计划上报。
百禄等人的话还没说完。
我们昨天巡视了黄河独流口到界河，又向东到海口，仔细观察了河流的形势；沿着界河到海口，铺设的砦地分使臣们都称：界河在黄河行流之前，宽度有一百五十步到五十步，深度一丈五尺到一丈；自从黄河行流之后，现在宽度达到五百四十步，次之也有三二百步，深度有三丈五尺，次之也有二丈。这说明水性是向下的，水流快时自然会冲刷出空隙而变得稍深，这与《前汉书》中大司马史张戎的论述完全一致。
自元丰四年河出大吴以来，一直向下冲，冲入界河，行流的势头像倾倒的建筑物。经过现在八年，日夜不停，冲刷界河，两岸日渐开阔，底部成空，向海的势头非常迅速。即使遇到元丰七年、元祐元年河水泛滥的情况，大吴以上数百里，最终也没有决口泛滥的灾害，这是下游归纳处河流深快的一个证明。
塘泺虽然有抵御辽国的名义，但实际上并没有抵御辽国的能力。现在的塘水，又不同于过去，浅的可以提起裙子涉水而过，深的可以系船渡河，冬天寒冷冰冻，更是平坦的道路。比如沧州等地，商胡的决口已经沉积，现在四十二年，没有边界的警报，也没有人对此深表忧虑。自从回河的提议开始，首先让皇帝感到烦恼。他们没有考虑到大吴初次决口时，水还没有归流，就没有向北流去；现在流入大海，水流湍急，界河更加深，还有什么可担心的呢？如果真的有这种情况，那么中国占据上游，契丹难道不会担心乘流骚扰吗？
自古以来，朝那、萧关、云中、朔方、定襄、雁门、上郡、太原、右北平之间，是南北往来的要道，难道塘泺界河就能限制吗？我们私下认为，自本朝以来，没有大河安流，符合大禹的治理，像这样便利的情况。
界河往去只有深阔，加上早晚海潮的冲刷，一定不会有浅滩，河尾怎么可能直接注入北界，中国也没有完全失去险阻的道理。而且河流遇到平坦的河滩，水流稍慢，就会留下泥沙淤积；如果流向深处快速流动，湍急奔腾，只会冲刷，不会淤积，不会让皇帝担心。
七月己巳朔，冀州南宫等五埽危急，诏令拨提举修河司物料百万与之。甲午，都水监说：’河为中国带来祸患已经很久了，自从小吴决口后，泛滥未形成河槽，前后派官员考察的不少，但最终没有定论。认为北流没有问题，那么前两年河决南宫下埽，去三年决上埽，今年决宗城中埽，难道说北流可以保证没有问题吗？认为大河卧在东边，那么南宫、宗城都在西岸；认为卧在西边，那么冀州信都、恩州清河、武邑可能会决口，都在东岸。总之，大河千里，未见有归纳经久之计，所以昨天考察第三、第四铺分决涨水，稍微缓解眼前的急迫。接着宗城决口泛滥，向下包蓄不定，虽然不想为东流做打算，但不可得。河势不可完全夺回，所以采取了双流之策。现在观察新开的第一口，水势湍急，发泄不及，已经不等工程完工，再拨沙河堤的第二口泄减涨水，因而两股分流，以缓解下游的祸患。虽然不能保证冬夏常流，但已经看到了可以做的势头。如果一定要经久，就采取双流，比较现在所修的利弊，有关部门要具体分析保证上报。’
八月丁未，翰林学士苏辙说：’夏秋之交，暑雨频繁。河流暴涨溢出河岸，从孙村向东流去，这是每年常有的情况。而李伟与河埽使臣因此惊慌，以分水为名，想要提出回河的提议，都水监随声附和。一旦河事兴起，就没有什么不可以的，何况大臣们因为符合自己的观点而乐于听到这些。我听说河道西行孙村侧左，大约入地二丈以来，现在所报告的涨水溢出河岸，从新开口地东流入孙村，不过六七尺。想要因为六七尺的涨水，而夺回入地二丈的河身，即使是三尺高的孩子也知道这是不可能的。然而朝廷还是派遣都水使者，兴兵开河道，推进锯牙，想要约束它向东流。正当河水盛涨，其西行河道如果不断流，那么阻止它向东流，实际上就像儿戏。我希望立即命令有关部门，慢慢观察水势的方向，按照往年涨水溢出的惯例，因为东溢，引入旧道，以缓解北京日夜的忧虑。旧道堤防损坏决口的，只需略加修缮，以免决口泛滥。至于开河、推进等事，一切不要动工，等到河势稍微稳定后再讨论。不过一个月，涨水已经退去，那么西流的势头，绝对不可能改变。同时听说孙村溢出的涨水，现在已经断流，河上的官吏不愿上报。’
这时，吴安持与李伟极力主张东流，而谢卿材认为’近年河流稍微流入地下，没有回流的道理’，上《河议》一书。召他到政事堂会议，大臣们不以为然。癸丑，三省、枢密院说：’接下来的日子将有大雨，河上的工程，恐怕会劳烦皇帝的忧虑。’太后说：’咨询外面的意见，河水已经东流回归旧道了。’
乙丑，李伟说：’已经开通拨北京南沙河直堤第三铺，放水入孙村口旧道通行。’又说：’大河已经分流，就不再需要开淘。因为昨天一决之后，东流自然顺畅，冲刷逐渐形成港道。现在已经分为两股，大约夺回大河的三分之一，如果得到两万人，九月开始动工，到十月寒冻时可以完成。因为引导河势，不仅是为了两股分流，也将实现回夺大河的计划。现在既然已经因为分割东流，修建完整的锯牙，就应该逐渐增加一道堤坝，而取一道堤坝的利，到明年春、夏之交，就可以完全恢复旧道。朝廷今天应该尽全力必须封闭北流，这是上策。如果不明确诏令有关部门，就命令回河，深怕上下拖延，议论最终不能决定，观望之间，就失去了机会。请求重新设立修河司。’朝廷同意了。
五年正月丁亥，梁焘说：’朝廷治理河流，东流和北流，本来没有偏袒一方的私心。现在东流还没有完成，边北的州县还没有受到灾害，工程可以缓一缓；北流正凶猛，边西的州县，日夜都值得忧虑，应该紧急准备。现在用全国一半的力量，专门从事东流，而不在北流上增加一兵一卒，难道不会耽误国家大计吗！去年多次决口的灾害，完全是由于堤防没有准备。我希望严格责成水官，修治北流的堤岸，使双方都得到同情的恩惠。’
二月己亥，诏令开通修建减水河。辛丑，于是诏令三省、枢密院：’去年冬天缺雪，现在还未下雨，外路旱情严重，应该暂时停止修河。’
戊申年，苏辙说：“我去年出使契丹，路过河北，见到州县的官吏，询问他们关于黄河的事情，他们都相互看着，不敢直说。等到今年正月，我从契丹回来，所经过的地方官吏和百姓，都举手庆祝，都说最近朝廷下令停止了回河的大工程，命令下达的那天，北京的人们都欢呼雀跃。只有减水河的工程拖延不止，耗费的事务，十有四五，民间私下议论，认为大臣已经为此决定，形势难以立刻改变。既然圣上已经注意到这一点，应当逐渐全部停止。这个月六日，果然接到圣旨，以旱灾为名，暂时停止修黄河，等到今年秋天再取旨。大臣复奏后，全部停止了黄河东、北流及各河的工程，百姓正担心旱灾，听到这个命令都非常高兴，实在感激圣上的恩德。但我私下里看圣旨，既符合天意，也符合民心。因为水的本性，工程容易完成，皇帝的言语激烈而深切，中外听到的人都可能流泪，而我执行的时候，却感到不得其法。从这里可以看出，大臣想要做的事情，即使有害于物也一定要做；陛下想要做的事情，即使有利于民也不听。至于委曲求全，巧妙地找借口，才能得以实施，君权已经被剥夺，国势已经颠倒。我所说的君臣之间，逆顺之间，非常不便的事情，就是这件事。黄河既然不能恢复原状，那么先停止修河司，只让河北转运司将一道的兵功用于修筑北流堤岸；罢免吴安持、李伟的都水监差遣，纠正他们的欺骗之罪，让天下人都明白圣上的意图所在。这样实施，不仅河务可以整理好，天下百姓，从此不敢用虚假的话欺骗朝廷，弊端也许可以逐渐消除。”
八月甲辰，提举东流故道李伟说：“黄河从五月以后水势日益上涨，最初是由北京南沙堤第七铺决口，水流从第三、第四铺和清丰口一起向东流去。故道河槽深三丈至一丈以上，比去年更深更快，大大减少了北流横溢的灾害。但现在已经到了深秋，水势应当减少，如果不稍加处理，担心会导致断流，那么东流的水就会变成淤泥。希望下所属官府，规划沙堤等口的水利害处，避免淤塞故道，以免耽误国事。”皇帝下诏让吴安持与本路监司、北外丞司及李伟检查，具体措施写成文书上报。
九月，中丞苏辙说：“如果不停止修河司，不罢免李伟，河水终究不能顺畅，河北的百姓终究不能安居。请求迅速停止修河司，以及检查六年四月庚子的敕令，将李伟贬责。
七年三月，任命吏部郎中赵偁暂代河北转运使。赵偁平时与安持等人意见不合，曾经上书《河议》，其大意是：“自从近年来有司回河已经三年，工程费用骚动了大半个天下，又因为分水又过了四年。所谓分水，是顺着河流、根据地势引导水分流。现在却横截河流，设置堤坝来阻止它，开挖河门，白白地形成深潭，其状况显而易见。而且故道千里，其中又有高地，所以每年涨落的水都会再次自行断流。河流有逆有顺，地势有高有低，不是朝廷能够看到的，职责在有关官员，朝廷任用他们也是信任的，但担心官员自己不自信。我认为应当修缮大河北流的两堤，修复宗城废弃的堤坝，关闭宗城口，废除上、下约，打开阚村河门，使河流湍急而直，形成深道。聚集三河的工程费用来治理一条河，一两年就可以整理好，那么河患也许就可以消除了。希望将河务和都水条例一并交给转运司，总由工部管理，罢免外丞司使，统一安排，那么职责可以履行，弊端可以消除。”
四月，皇帝下诏：“南、北外两丞司管辖下的河堤，今后让河北、京西转运使、副、判官、府界提点分认界限，河北仍在其官职中加上‘兼管南北外都水公事’。
十月辛酉，因为黄河东流，皇帝赐予都水使者吴安持三品官服，北都水监丞李伟再次任职。
泰始明昌国文-古籍-宋史-志-卷四十五-注解
熙宁四年：熙宁四年指的是北宋神宗赵顼的熙宁四年，即公元1071年。
北京：北京是古代中国的都城，位于今天的北京市。
新堤：新堤指的是新修建的堤坝，用于防止河水泛滥。
埽：埽，古时指用土石等材料堆筑的堤坝。
漂溺：漂溺指洪水泛滥，淹没、冲毁。
馆陶：馆陶是古代的一个县名，位于今河北省馆陶县。
永济：永济是古代的一个县名，位于今山西省永济市。
清阳：清阳是古代的一个县名，位于今河北省清河县。
遣：遣，指派遣。
茂则：茂则指的是当时负责治理河道的官员，具体姓名不详。
乘驿：乘驿，指乘坐驿马，即官方传递文书和官员出行的交通工具。
相视：相视，指察看、观察。
河溢：河溢，指河水溢出河岸。
澶州：澶州是今河南省濮阳市的一个古地名。
曹村：曹村是澶州的一个村庄名。
卫州：卫州是古代的一个州名，位于今河南省卫辉市。
王供：王供是卫州的一个村庄名。
御河：御河，古代水利工程，用于漕运和军事防御。
帝：帝，指北宋神宗赵顼。
忧：忧，担忧、忧虑。
遣使：遣使，指派遣使者。
经营：经营，指管理、治理。
导河：指引导河水流向。
二股河：二股河，指黄河的支流，分为两股。
地最下：地最下，指地势最低。
旧防：旧防，指原有的防御设施。
堙塞：堙塞，指堵塞、填塞。
度河之湍：度河之湍，指渡过河中急流。
浚：浚，指疏通、挖深。
逆之：逆之，指引导河水流向相反的方向。
清水镇河：清水镇河，指清澈的河水用来稳定河势。
悍者：悍者，指凶猛的河水。
塞：塞，指堵塞。
河北转运司：河北转运司，指负责河北地区运输事务的官署。
开修：开修，指开凿和修建。
二股河上流：二股河上流，指二股河的上游。
兴役：兴役，指开始动工。
成：成，指完成。
深十一尺，广四百尺：深十一尺，广四百尺，指二股河的深度和宽度。
北京夏津：北京夏津，指北京地区的夏津县。
闰七月：闰七月，指农历七月，由于农历的月历与太阳的实际运行不完全一致，所以有时会有闰月。
执政：执政，指宰相，即当时的政府首脑。
京东：京东，指京东地区，即今天的河北省东部地区。
坏产：坏产，指财产损失。
河北调急夫：河北调急夫，指河北地区征调的劳役。
校：校，比较、衡量。
利：利，利益。
公私田：公私田，指公家和私人的田地。
泻卤：泻卤，指河水泛滥后留下的盐碱地。
沃壤：沃壤，指肥沃的土地。
选人：选人，指被选拔的官员。
铁龙爪扬泥车法：铁龙爪扬泥车法，指一种用铁爪抓取泥沙的船。
篙工：篙工，指撑船的工人。
棹：棹，指划船。
宦官：宦官，指宫廷中的太监。
黄怀信：黄怀信，指当时的宦官。
议增损：议增损，指讨论增加或减少。
浚川杷：浚川杷，指一种用于疏通河道的工具。
直河：直河，指直接通往目的地的河道。
河头：河头，指河流的源头。
岁：岁，指每年。
开河如放火，不开如失火：开河如放火，不开如失火，指开凿河道如同放火，不开凿河道如同失火，形容河道的治理对百姓生活的重要性。
毒天下之民而从之者：毒天下之民而从之者，指为了除害而不得不让百姓受苦。
度僧牒：度僧牒，指给僧人发放的证明文件。
堂除：堂除，指提升官职。
官吏：官吏，指官员。
奉给：奉给，指供给、提供。
都水监丞司：都水监丞司，指负责水利事务的官署。
行移：行移，指文书往来。
监司：监司，指监察官。
敌体：敌体，指平等对待。
北流闭：北流闭，指黄河的北道被封闭。
横决散漫：横决散漫，指河水横溢、散乱流淌。
常虞壅遏：常虞壅遏，指经常担心河水堵塞。
外监丞：外监丞，指外地的监察官。
王令图：王令图，指当时的官员。
领其事：领其事，指负责这项事务。
塌河岸：塌河岸，指河岸坍塌。
许家港：许家港，指一个港口名。
缕河堤：缕河堤，指一种细长的河堤。
闭清水镇河：闭清水镇河，指封闭清水镇河。
退背鱼肋河：退背鱼肋河，指退却的鱼肋河。
退背七埽：退背七埽，指退却的七个埽。
蠲租税：蠲租税，指免除租税。
诘官吏：诘官吏，指责问官员。
外都水监丞：外都水监丞，指外地的都水监丞。
程昉：程昉，指当时的官员。
去位：去位，指辞职。
吴充：吴充，指当时的宰相。
荥泽河堤：荥泽河堤，指荥泽县的河堤。
判都水监：判都水监，指都水监的官员。
俞光：俞光，指当时的官员。
卫州王供及汲县上下埽：卫州王供及汲县上下埽，指卫州王供和汲县的上埽和下埽。
怀州黄沁：怀州黄沁，指怀州的黄沁地区。
滑州韩村：滑州韩村，指滑州的韩村。
澶州曹村：澶州曹村，指澶州的曹村。
澶渊北流断绝：澶渊北流断绝，指澶渊的北流被切断。
梁山：梁山，指梁山泊，古代的一个湖泊名。
张泽泺：张泽泺，指张泽泺地区。
灌郡县：灌郡县，指被河水淹没的郡县。
濮、齐、郓、徐：濮、齐、郓、徐，指濮州、齐州、郓州、徐州。
坏田：坏田，指被毁坏的田地。
文彦博：文彦博，指当时的官员。
德州：德州，指德州的河底。
稽滞：稽滞，指停滞、拖延。
魏、博、恩、澶：魏、博、恩、澶，指魏州、博州、恩州、澶州。
曹村一埽：曹村一埽，指曹村的一个埽。
培低怯：培低怯，指加固低洼的埽。
给他役：给他役，指分配其他工作。
执事：执事，指官员。
上轸圣念：上轸圣念，指上达圣上之意。
水官：水官，指负责水利的官员。
自讼：自讼，指自我辩解。
激讦：激讦，指激烈指责。
元丰元年：元丰是宋神宗赵顼的年号，元年即公元1078年。
四月丙寅：丙寅是干支纪年法中的一种，代表农历四月的第一天。
决口塞：决口是指河堤决裂的地方，塞是指堵住。
诏：指皇帝的命令。
曹村埽：埽是指河堤，曹村埽即曹村河堤。
灵平：灵平是曹村埽改后的名称。
夏津县：夏津县是今山东省德州市的一个县。
签河：签河是人工开凿的河流。
董固：董固可能是一个地名。
庞家庄古堤：庞家庄古堤即庞家庄的古老河堤。
枢密都承旨韩缜：枢密都承旨是官职，韩缜是当时的官员。
涨水冲刷新河：涨水冲刷是指河水上涨时冲刷河床。
经久：经久即持久。
都水监：都水监是古代负责水利的官署。
曹村决溢：决溢是指河堤决裂并造成洪水泛滥。
诸埽：诸埽是指多个河堤。
市梢草封桩：市梢草是指市场上购买的草料，封桩是指用草料堵住。
范子渊：范子渊是当时的官员。
广武上、下埽：广武上、下埽是指广武地区上下两个河堤。
横垅：横垅是指横向的堤坝。
禹旧迹：禹旧迹是指大禹治水时留下的痕迹。
秘阁校理：秘阁校理是官职，负责整理书籍。
李垂：李垂是当时的官员。
孙民先：孙民先是当时的官员。
卫州王供埽：卫州王供埽是指卫州地区的王供河堤。
海口：海口是指河流汇入大海的地方。
恩州：恩州是今山东省聊城市的一个古地名。
商胡：商胡是指古代的一个民族。
横垅故道：横垅故道是指横垅原来的河道。
禹故渎：禹故渎是指大禹治水时开凿的河道。
大伾、太行：大伾、太行是指大伾山和太行山。
地卑而势固：地卑而势固是指地势低洼但稳固。
李立之：李立之是当时的官员。
劈地口：劈地口是指河流分流的口子。
界河：界河指的是河流的边界，此处可能指黄河与某条河流的分界线。
海：海是指大海。
王供埽：王供埽是指王供河堤。
沧州：沧州是今河北省沧州市的一个古地名。
故道：故道是指古代的河道。
熙宁初：熙宁是宋神宗赵顼的年号，熙宁初即公元1068年至1070年。
东流：东流指的是河流向东的流向。
北流：北流指的是河流向北的流向。
神宗：神宗是宋神宗赵顼的庙号。
元祐元年：元祐是宋哲宗赵煦的年号，元年即公元1086年。
秘书监：秘书监是官职，负责管理图书。
都水：都水是官署，负责水利。
河：河是指黄河。
小张口：小张口是指一个地名。
迎阳埽：迎阳埽，古代水利工程，用于引导河水流向。
金堤：金堤是指金河堤。
锯牙：锯牙可能是指古代用于治理河流的工具或方法。
约：约是指约束。
放诸路兵夫：放诸路兵夫是指释放各地的士兵和民工。
张问：张问是当时的官员。
滑州：滑州，古地名，位于今河南省滑县，是古代黄河的重要渡口之一。
大、小吴：大吴、小吴，古地名，位于今河南省滑县附近，是黄河的重要渡口。
南乐大名埽：南乐大名埽，古代水利工程，位于今河南省南乐县和大名县之间。
孙村口：指孙村附近的河口。
留守：留守，指地方官员在中央政府派遣官员到来之前，暂时负责地方行政。
韩绛：韩绛，北宋时期官员，曾任北京留守。
令图：令图，北宋时期官员，曾任都水使者。
王孝先：王孝先，北宋时期官员，曾任都水使者。
右司谏：右司谏，古代官职，负责对皇帝进行谏言。
河北人户：河北人户，指居住在黄河以北的居民。
安焘：安焘，北宋时期官员，曾任枢密院事。
景德澶渊：景德澶渊，指北宋真宗景德年间，与辽国在澶州（今河南省濮阳市）签订的和约。
塘泊：塘泊，古代水利工程，用于蓄水、防洪。
辽界：辽界，指辽国的边界。
庆历：庆历，北宋仁宗赵祯的年号。
军：军，指军事设施。
西夏：西夏，古代少数民族建立的政权，位于今宁夏回族自治区一带。
灵武之师：灵武之师，指北宋时期西夏侵犯灵武（今宁夏回族自治区灵武市）时，北宋的军事行动。
孔子：孔子，春秋时期思想家、教育家，儒家学派的创始人。
先有司：先有司，出自《论语》，孔子关于为政的一句名言，意为先让有才德的人担任官职。
德音：指皇帝的诏书或圣旨，含有赞许和嘉奖之意。
熟议：指对某事进行深入的讨论和研究。
结罪任责：指对犯有过错的人进行惩罚，并让其承担责任。
覆按：指对某事进行复查或核实。
河决北流：指黄河决口后河水向北流去。
淤沿边塘泊：指河水中携带的泥沙淤积在河边的池塘中。
御河漕运：指通过御河进行的水上运输。
中国之险：指中国地理上的险要之处。
西山之流：指西山的河流。
孙村故道：指孙村附近的旧河道。
塞河：指堵塞河堤以防止河水泛滥。
干引：指强行引导。
戊戌诏书：指戊戌年（1908年）的诏书。
河朔：河朔指的是黄河以北的地区。
怀、卫：指古代的怀州和卫州，今河南省境内。
边郡：指边疆的郡县。
馈运：指运送粮食和物资。
商贾：指商人。
河西流：指黄河向西流去。
御河湮灭：指御河被淤塞而消失。
恩、冀：指恩州和冀州，今河北省境内。
契丹界：指契丹人的领土。
塘水：指用来防御的池塘。
南牧：指向南迁移或迁移到南方。
引水签河：指通过引水来改变河流的流向。
塘泺：塘泺可能指的是古代用于灌溉和防洪的堤坝。
浅淀：指河水浅而平静的地方。
北界：指北方的边界。
险阻：指险要和难以通过的地方。
范百禄：指范百禄，当时的官员。
赵君锡：指赵君锡，当时的官员。
黄河：黄河是中国第二长河，也是世界上流经人口最多的河流之一，自古以来就是中国文明的摇篮。在古文中，黄河常被用来象征国家的命运和繁荣。
铺砦地：铺砦地可能指的是河流沿岸的防护工程或堤坝。
使臣：使臣是指古代派往他国或处理外交事务的官员。
《前汉书》：《前汉书》是中国古代的一部正史，由东汉班固所著，记载了西汉的历史。
大司马史张戎：大司马史张戎是西汉时期的一位官员，此处可能引用他的观点来支持论点。
元丰四年：元丰四年是北宋哲宗赵煦的年号，公元1081年。
河出大吴：河出大吴指的是黄河在元丰四年时决口，水流冲出大吴地区。
辽：辽是指古代中国北方的一个民族，建立了辽朝。
朝那、萧关、云中、朔方、定襄、雁门、上郡、太原、右北平：这些都是古代中国的地名，位于今天的陕西、山西、内蒙古等地。
冀州：冀州是古代中国的一个州名，位于今天的河北省。
提举修河司：提举修河司是古代负责修治河流的官署。
小吴决：小吴决指的是黄河在某个地点决口。
孙村：孙村可能是一个地名，与河流有关。
河埽使臣：河埽使臣是指负责治理河流的官员。
回河之议：回河之议可能是指关于河流改道的讨论或计划。
减水河：减水河可能是指用于减轻河流水势的河流或渠道。
愆雪：愆雪指的是冬天没有下雪，与气候有关。
戊申：戊申是古代历法中的干支纪年法，戊申年指的是农历的某一年，这里指的是具体的某一年。
苏辙：苏辙（1039-1112），北宋文学家、政治家，苏洵之子，苏轼之弟，以文学成就著称，曾任翰林学士等官职。
契丹：契丹是古代东北亚的一个民族，建立了契丹国，与北宋并立，后成为金国的一部分。
河北：河北是中国历史上的一个地理区域，指黄河以北的地区。
州县官吏：州县官吏指的是古代州县的官员，负责地方行政和司法事务。
河事：河事指的是与河流相关的事务，如河流治理、防洪等。
朝旨：朝旨是皇帝的命令或旨意。
回河大役：回河大役指的是古代的一项水利工程，目的是改变河流的流向。
减水河役：减水河役指的是减少河流水量的工程。
耗蠹：耗蠹指的是水利工程中的损耗和破坏。
圣鉴：圣鉴指的是皇帝的洞察力和判断力。
迤逦：迤逦是连绵不断的样子，这里指逐渐地、逐步地。
委曲回避：委曲回避指的是曲折迁回地回避问题。
君权：君权指的是皇帝的权力。
国势：国势指的是国家的政治、经济、军事等方面的状况。
生灵：生灵指的是人民。
窜责：窜责指的是贬谪和责罚。
河议：河议指的是关于河流治理的讨论或意见。
宗城：宗城是古代的一个地名，位于今天的河北省。
上、下约：上、下约指的是河流治理中的堤坝。
阚村河门：阚村河门指的是河流中的一个水门。
工部：工部是古代官署名，负责工程建设和水利工程。
外丞司使：外丞司使指的是外地的丞司官员。
界至：界至指的是边界。
都水使者：都水使者是古代官职，负责水利事务。
北都水监丞：北都水监丞是古代官职，负责北方的水利事务。
泰始明昌国文-古籍-宋史-志-卷四十五-评注
戊申，苏辙言：此句开篇点明时间，戊申年，苏辙在使契丹的过程中，对河北的州县官吏进行了访问，询问关于河事的情况。苏辙通过‘相视不敢正言’这一细节，描绘出官吏们对于河事的回避态度，反映出当时河患的严重和官场的腐败。
臣去年使契丹，过河北，见州县官吏，访以河事，皆相视不敢正言：苏辙的使契丹经历，使他对河患有了更深刻的认识。他通过‘访以河事’这一行为，表现出对民生的关心和对国家安危的担忧。
及今年正月，还自契丹，所过吏民，方举手相庆，皆言近有朝旨罢回河大役，命下之日，北京之人，欢呼鼓舞：此句描绘了朝旨罢回河大役后的社会反应，官民欢庆，反映了朝政的得民心。
惟减水河役迁延不止，耗蠹之事，十存四五，民间窃议，意大臣业已为此，势难遽回：此句揭示了减水河役的拖延和腐败，民间对大臣的不满和担忧。
既为圣鉴所临，要当迤逦尽罢：苏辙认为，既然圣上已经关注到这个问题，就应该逐步解决，表现出他对圣上的忠诚和对国家安危的担忧。
今月六日，果蒙圣旨，以旱灾为名，权罢修黄河，候今秋取旨：此句表明朝廷采取了权宜之计，以旱灾为名暂时停止修河，反映出朝廷对河患的无奈。
大臣覆奏尽罢黄河东、北流及诸河功役，民方忧旱，闻命踊跃，实荷圣恩：此句反映了朝廷的决策得到了民众的支持，同时也体现了朝廷对民生的关怀。
然臣窃详圣旨，上合天意，下合民心：苏辙对圣旨的赞赏，既体现了他的忠诚，也表明了他对民心的重视。
因水之性，功力易就，天语激切，中外闻者或至泣下，而臣奉行，不得其平：此句描绘了修河工程的艰难和朝廷的决心，同时也反映了苏辙的无奈。
由此观之，则是大臣所欲，虽害物而必行；陛下所为，虽利民而不听：此句揭示了当时朝廷的腐败和官场的黑暗，大臣们只顾自己的利益，而不顾民众的死活。
至于委曲回避，巧为之说，仅乃得行，君权已夺，国势倒植：此句进一步揭示了朝廷的腐败，大臣们通过委曲求全和巧言令色来达到自己的目的，使得君权被削弱，国势受到损害。
臣所谓君臣之间，逆顺之际，大为不便者，此事是也：苏辙对当时朝廷的腐败进行了批判，认为这种逆顺关系对国家和民众都是不利的。
黄河既不可复回，则先罢修河司，只令河北转运司尽将一道兵功，修贴北流堤岸：苏辙提出了自己的解决方案，即罢免修河司，让河北转运司负责修堤。
罢吴安持、李伟都水监差遣，正其欺罔之罪，使天下晓然知圣意所在：苏辙建议罢免吴安持和李伟的职务，以正其欺罔之罪，让天下人明白圣上的意图。
如此施行，不独河事就绪，天下臣庶，自此不敢以虚诳欺朝廷，弊事庶几渐去矣：苏辙认为，只有采取这样的措施，才能使河事得到解决，同时也能整顿官场，消除弊端。
八月甲辰，提举东流故道李伟言：此句表明李伟对东流故道的状况进行了汇报。
大河自五月后日益暴涨，始由北京南沙堤第七铺决口，水出于第三、第四铺并清丰口一并东流：此句描述了黄河决口后的情况，水势汹涌，东流成灾。
故道河槽深三丈至一丈以上，比去年尤为深快，颇减北流横溢之患：此句说明了故道河槽的深度和流量的变化，以及其对北流横溢的减轻作用。
然今已秋深，水当减落，若不稍加措置，虑致断绝，即东流遂成淤淀：李伟对未来的形势进行了预测，认为如果不采取措施，东流将会成为淤淀。
望下所属官司，经画沙堤等口分水利害，免淤故道，上误国事：李伟建议采取措施，避免东流成为淤淀，以免误国事。
诏吴安持与本路监司、北外丞司及李伟按视，具合措置事连书以闻：朝廷下诏让吴安持等人调查情况，并提出解决方案。
九月，中丞苏辙言：此句表明苏辙对河患的担忧。
修河司若不罢，李伟若不去，河水终不得顺流，河朔生灵终不得安居：苏辙再次强调修河司的重要性，认为如果不采取行动，河患将无法解决。
乞速罢修河司，及检举六年四月庚子敕，窜责李伟：苏辙提出罢免修河司和李伟的建议。
七年三月，以吏部郎中赵偁权河北转运使：此句表明朝廷任命赵偁为河北转运使。
偁素与安持等议不协，尝上《河议》，其略曰：赵偁与吴安持等人意见不合，曾上书提出《河议》。
自顷有司回河几三年，功费骚动半天下，复为分水又四年矣：赵偁回顾了修河的历史，指出修河带来的巨大耗费和动荡。
故所谓分水者，因河流、相地势导而分之：赵偁对分水的方法进行了阐述。
今乃横截河流，置埽约以扼之，开浚河门，徒为渊潭，其状可见：赵偁批评了当时的修河方法，认为其不合理。
夫河流有逆顺，地势有高下，非朝廷可得而见，职在有司，朝廷任之亦信矣，患有司不自信耳：赵偁指出，修河的事务应由有司负责，朝廷应信任有司，而不是直接干预。
臣谓当缮大河北流两堤，复修宗城弃堤，闭宗城口，废上、下约，开阚村河门，使河流湍直，以成深道：赵偁提出了自己的修河方案。
聚三河工费以治一河，一二年可以就绪，而河患庶几息矣：赵偁认为，集中资源修河，可以在一两年内解决问题。
愿以河事并都水条例一付转运司，而总以工部，罢外丞司使，措置归一，则职事可举，弊事可去：赵偁建议将河事交给转运司和工部管理，罢免外丞司使，使事务更加有序。
四月，诏：南、北外两丞司管下河埽，今后令河北、京西转运使、副、判官、府界提点分认界至，内河北仍于衔内带’兼管南北外都水公事’：朝廷下诏，对河埽的管理进行了调整。
十月辛酉，以大河东流，赐都水使者吴安持三品服，北都水监丞李伟再任：此句表明朝廷对吴安持和李伟的奖励和任用。
