作者： 神农（约公元前2700年），中国古代的传说中的帝王，被誉为“药王”。他通过采集和试验草药，推动了中医药的发展。《神农本草经》是记录和总结草药疗效的医学经典之一。
年代：成书于战国至汉代（约公元前3世纪至2世纪）。
内容简要：《神农本草经》是古代中国最早的药学专著之一，书中详细记录了药物的种类、性质、功能和使用方法。它通过对草药的分类与研究，提出了药物的性味、功效等多方面的理论，为中医学的发展奠定了基础。书中的内容不仅影响了中国古代的医学与药学，也对后世的中医药学、草药学的研究产生了深远的影响。
泰始明昌国文-古籍-神农本草经-下品-虫鱼部-马刀-原文
味辛微寒（《御览》有补中二字，《大观本》，黑字）。
主漏下赤白，寒热，破石淋，杀禽兽贼鼠。
生池泽。
“《吴普》曰：马刀，一名齐蛤，神农岐伯桐君咸有毒，扁鹊小寒大毒，生池泽江海，采无时也（《御览》）。”
“《名医》曰：一名马蛤，生江湖及东海，采无时。”
案《范子计然》云：马刀出河东，蓺文类聚引本经云：文蛤表有文，又曰马刀，一曰名蛤，则，岂古本与文蛤为一邪。”
泰始明昌国文-古籍-神农本草经-下品-虫鱼部-马刀-译文
味道辛辣，性质轻微寒冷（《御览》中提到有‘补中’二字，《大观本》中用黑字标注）。主要用于治疗女性白带和月经不调，以及寒热症状，可以治疗结石淋病，还能杀死禽兽和害鼠。生长在池塘和湖泊中。
《吴普》说：马刀，又称齐蛤，神农、岐伯、桐君都认为它有毒，扁鹊认为它有小毒到大毒，生长在池塘、湖泊、江海中，采集它没有固定的时节（《御览》）。
《名医》说：又称马蛤，生长在江湖和东海，采集它也没有固定的时节。
根据《范子计然》的说法：马刀产自河东，在《艺文类聚》引用的《本经》中说：文蛤表面有花纹，又称马刀，又一说名叫蛤，那么，难道古本中的文蛤和马刀是同一种东西吗？
泰始明昌国文-古籍-神农本草经-下品-虫鱼部-马刀-注解
味辛微寒：味辛，指药物的味道带有辛辣感，微寒则表示药物的性味偏凉。在中医理论中，药物的性味是决定其疗效的关键因素之一。
补中：补中，指药物有补益中焦脾胃的作用，中焦脾胃是人体消化吸收的重要部位，补中可以增强体质，改善消化功能。
大观本：大观本，指《大观本草》，是宋代的一部重要本草著作，由唐慎微编纂。
黑字：黑字，指书籍中用黑色字体标注的内容，通常表示重要或特殊。
漏下赤白：漏下，指女性月经不正常，月经量多或量少，颜色异常。赤白，指月经出血的颜色。
寒热：寒热，指身体出现冷热交替的症状，常见于感冒或某些传染性疾病。
破石淋：破石淋，指治疗淋病，淋病是一种以尿频、尿急、尿痛为主要症状的疾病。
杀禽兽贼鼠：杀禽兽贼鼠，指药物有杀灭禽兽和害鼠的作用，可能指某些具有毒性的药物。
生池泽：生池泽，指药物生长在池塘或沼泽等水域。
马刀：马刀，一种药物名称，此处可能指文蛤或马蛤。
齐蛤：齐蛤，一种药物名称，与马刀可能为同一药物的不同名称。
神农：神农，传说中的农业和医药的发明者，被尊称为“药王”。
岐伯：岐伯，古代著名的医学家，与黄帝合著《黄帝内经》。
桐君：桐君，古代著名的医学家，著有《桐君录》。
扁鹊：扁鹊，春秋战国时期的著名医学家，被誉为“神医”。
小寒大毒：小寒大毒，指药物的毒性，小寒表示毒性较小，大毒表示毒性较大。
江海：江海，指大江和大海，此处可能指药物生长的环境。
采无时也：采无时也，指药物可以随时采摘，没有固定的采摘时间。
范子计然：范子计然，古代著名的医学家，著有《范子计然》。
河东：河东，指黄河以东的地区。
蓺文类聚：蓺文类聚，指《艺文类聚》，是唐代的一部类书。
本经：本经，指《神农本草经》，是中国最早的药物学著作。
文蛤：文蛤，一种贝类，可能是指某种药物或药材。
蛤：蛤，指蛤蜊，一种贝类，此处可能指某种药物或药材。
泰始明昌国文-古籍-神农本草经-下品-虫鱼部-马刀-评注
味辛微寒，这是对马刀药性的简要描述。在中医理论中，辛味具有发散、行气的作用，而微寒则表示其性质偏凉，有清热解毒的效果。这样的药性组合适合治疗因热毒引起的病症。
《御览》中提到‘有补中二字，《大观本》，黑字’，这表明在古代文献中，马刀被认为具有补中益气的功效，且在《大观本》中被特别标注，强调了其重要性。
‘主漏下赤白，寒热，破石淋，杀禽兽贼鼠’这一句详细说明了马刀的主治功能。漏下赤白指的是妇女月经不调，寒热则可能指寒热往来之症，破石淋指的是治疗泌尿系统结石，而杀禽兽贼鼠则表明其具有一定的驱虫作用。
‘生池泽’表明马刀生长在池沼湖泊等地，这是其自然生长的环境，也是其采集的重要场所。
《吴普》所述‘马刀，一名齐蛤，神农岐伯桐君咸有毒，扁鹊小寒大毒’揭示了马刀的毒性问题。神农、岐伯、桐君是古代著名的医药学家，他们的评价表明马刀具有一定的毒性，但扁鹊的评价则表明其毒性较小。
‘生池泽江海，采无时也’进一步说明了马刀的生长环境以及采集的时机不受限制，体现了古代医家对药物生长习性的深入了解。
《名医》对马刀的描述与《吴普》相似，但将马刀别名为‘马蛤’，这可能是对同一药物的不同称呼。
‘案《范子计然》云’引述了《范子计然》中的记载，提出了马刀与文蛤可能为同一药物的观点。‘文蛤表有文，又曰马刀，一曰名蛤’表明文蛤与马刀在形态上有相似之处，因此推测它们可能是同一种药物。‘则，岂古本与文蛤为一邪’则是对这一推测的进一步探讨，表达了作者对古文献记载的怀疑和思考。
