作者： 王士禛（1634年－1711年），清代文学家、学者、书法家。王士禛的《容斋随笔》是其散文作品的集大成之作，书中反映了他在文学、艺术和历史等多个领域的深刻思考。
年代：成书于清代（约17世纪末）。
内容简要：《容斋随笔》是王士禛的散文集，内容包括他对文学、历史、艺术、社会等多个领域的随笔。书中通过生动的笔触与细腻的思考，呈现了他对中国古代文学和艺术的独到见解，同时也涵盖了历史事件和人物的评论。王士禛的散文语言精炼、思想深刻，尤其在文学评论、艺术鉴赏方面具有很高的成就。通过《容斋随笔》，王士禛展示了中国古代文人对生活、艺术、历史的深刻理解，是清代文学中的一部经典之作。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-李陵诗-原文
《文选》编李陵、苏武诗，凡七篇，人多疑“俯观江汉流”之语，以为苏武在长安所作，何为乃及江、汉？
东坡云“皆后人所拟也。”
予观李诗云“独有盈觞酒，与子结绸缪”。
盈字正惠帝讳，汉法触讳者有罪，不应陵敢用之，
益知坡公之言为可信也。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-李陵诗-译文
《文选》这本书收录了李陵和苏武的诗作，共有七篇。很多人对‘俯观江汉流’这句话表示怀疑，认为这是苏武在长安写的，为什么还要提到江和汉？苏东坡说‘这些都是后人模仿的’。我看李陵的诗中有‘独有盈觞酒，与子结绸缪’这句话。‘盈’字恰好是汉惠帝的名字，按照汉朝的法律，触犯皇帝名字是有罪的，不应该李陵敢用这个字，这更加让我相信苏东坡的话是可信的。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-李陵诗-注解
文选：《文选》是中国古代的一部诗文总集，由南朝梁代萧统编选，收录了先秦至梁代的文学作品。
李陵：李陵，西汉时期著名将领和文学家，因兵败匈奴后投降，成为历史上争议人物。
苏武：苏武，西汉时期著名将领，以忠诚著称，被匈奴扣留十九年而不投降。
江汉：江指长江，汉指汉水，都是中国的重要河流，此处可能隐喻李陵和苏武的忠诚和远大的抱负。
东坡：东坡即苏轼，北宋著名文学家、书画家，以豪放派著称。
拟：拟，模仿，此处指后人模仿李陵和苏武的诗作。
盈：盈，满，此处指满杯酒。
觞：觞，古代酒器，也指酒。
惠帝：惠帝，指西汉的汉惠帝刘盈，是汉高祖刘邦的第二个儿子。
讳：讳，避讳，指避免提及或使用可能冒犯祖先或尊长名字的词语。
汉法：汉法，指汉朝的法律。
触讳：触讳，触犯忌讳，即违反了避讳的规则。
罪：罪，指违法应受的惩罚。
益知：益知，更加知道，进一步证实。
可信：可信，值得信赖，可靠。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-李陵诗-评注
《文选》编李陵、苏武诗，凡七篇”，此句点明了《文选》中收录了李陵和苏武的诗歌共七篇，表明这两位诗人在文学史上的地位和影响力。
人多疑“俯观江汉流”之语，以为苏武在长安所作，何为乃及江、汉？”此句反映了当时人们对苏武诗歌中提及江汉的疑惑，认为苏武作为长安人士，不应提及远方的江汉，暗示了诗歌可能并非苏武本人所作。
东坡云“皆后人所拟也。”苏轼认为这些诗歌都是后人所拟，这句话表明苏轼对苏武诗歌的真实性有所怀疑，认为这些诗歌可能是后人模仿苏武的风格所创作。
予观李诗云“独有盈觞酒，与子结绸缪”。盈字正惠帝讳，汉法触讳者有罪，不应陵敢用之”，此句中，作者引用了李陵的诗句，并指出“盈”字是汉惠帝的讳，按照汉朝的法律，触犯皇帝讳字是有罪的，因此李陵不应该使用这个字。作者通过这一点来佐证苏轼的观点，即李陵的诗并非出自苏武之手。
益知坡公之言为可信也。”这句话总结了作者的观点，认为通过李陵诗中出现的忌讳字，可以进一步证实苏轼关于这些诗歌非苏武所作的观点是可信的。
