作者： 王士禛（1634年－1711年），清代文学家、学者、书法家。王士禛的《容斋随笔》是其散文作品的集大成之作，书中反映了他在文学、艺术和历史等多个领域的深刻思考。
年代：成书于清代（约17世纪末）。
内容简要：《容斋随笔》是王士禛的散文集，内容包括他对文学、历史、艺术、社会等多个领域的随笔。书中通过生动的笔触与细腻的思考，呈现了他对中国古代文学和艺术的独到见解，同时也涵盖了历史事件和人物的评论。王士禛的散文语言精炼、思想深刻，尤其在文学评论、艺术鉴赏方面具有很高的成就。通过《容斋随笔》，王士禛展示了中国古代文人对生活、艺术、历史的深刻理解，是清代文学中的一部经典之作。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-士大夫论利害-原文
士大夫论利害，固当先陈其所以利之实，
然于利之中而有小害存焉，亦当科别其故，
使人主择而处之，乃合毋隐毋欺之义。
赵充国征先零，欲罢骑兵而屯田，
宣帝恐虏闻兵罢，且攻扰田者。
充国曰：‘虏小寇盗，时杀人民，
其原未可卒禁。诚令兵出而虏绝不为寇，
则出兵可也。即今同是，而释坐胜之道，
非所以视蛮夷也。’
班勇乞复置西域校尉，
议者难曰：‘班将能保北虏不为边害乎？’
勇曰：‘今置州牧以禁盗贼，
若州牧能保盗贼不起者，臣亦愿以要斩保匈奴之不为边害也。
今通西域，则虏势必弱，为患微矣。
若势归北虏，则中国之费不止十亿。
置之诚便。’
此二人论事，可谓极尽利害之要，
足以为法也。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-士大夫论利害-译文
士大夫们讨论利益和危害，当然应该首先陈述那些真正有利的理由，但是在这利益之中，也可能存在一些小的危害，也应当分别说明原因，让君主能够选择合适的处理方式，这才符合不隐瞒不欺骗的原则。
赵充国征讨先零地区时，想要停止骑兵行动而改为屯田，宣帝担心敌人听说军队撤走后，会进攻并骚扰屯田的地方。赵充国说：‘敌人只是小规模的侵扰和抢劫，时常杀害百姓，他们的根源不可能立刻被彻底禁止。如果出兵后敌人不再侵扰，那么出兵是可以的。现在如果停止出兵，放弃了坐等敌人失败的机会，这不是对待蛮夷的正确方式。’
班勇请求重新设立西域校尉，有人议论说：‘班勇将军能保证北方的敌人不成为边界的危害吗？’班勇回答：‘现在设置州牧来禁止盗贼，如果州牧能够保证盗贼不兴起，我也愿意用斩首的方式来保证匈奴不会成为边界的危害。现在如果打通西域，敌人的势力必然减弱，带来的危害就会很小。如果势力都归附北方敌人，那么中国的费用将不止十亿。设立西域校尉确实是明智的。’
这两个人在讨论事情时，可以说是将利弊分析得非常透彻，足以作为学习的榜样。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-士大夫论利害-注解
士大夫：指古代中国的知识分子和官员，他们通常受过良好的教育，具有儒家思想，参与政治和文化的决策。
利害：利益和损害，这里指事物的正面和负面效果。
所以：原因，依据。
实：真实，确实。
科别：区分，辨别。
使人主：让君主，指国家的最高统治者。
择而处之：选择并处理。
毋隐毋欺：不隐瞒，不欺骗，指诚实不欺。
赵充国：西汉时期的名将，以智谋和军事才能著称。
征先零：征讨先零地区，先零是古代西北地区的民族。
罢骑兵：停止使用骑兵。
屯田：将士兵安置在农田中，同时进行农业生产。
宣帝：西汉时期的皇帝，名刘询。
虏：古代对北方游牧民族的称呼，这里指敌对民族。
班勇：东汉时期的名将，班超之子，继续其父的事业，经营西域。
西域校尉：负责管理西域地区的官员。
议者：指参与讨论的人。
北虏：指北方的游牧民族，如匈奴。
州牧：古代地方行政区域的最高长官。
要斩：古代的一种死刑，即斩首。
匈奴：古代游牧民族，曾与汉朝多次发生战争。
蛮夷：古代对边远地区少数民族的贬称，这里指边疆的敌对民族。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十四-士大夫论利害-评注
士大夫论利害，固当先陈其所以利之实，然于利之中而有小害存焉，亦当科别其故，使人主择而处之，乃合毋隐毋欺之义。
此句强调了士大夫在论述利害关系时，应诚实无欺，既要详尽陈述其利的实质，也要明确指出其中可能存在的小害，并分析其成因。这种严谨的态度体现了儒家思想中的诚信原则，即‘毋隐毋欺’，意味着在政治决策中应保持透明和公正，避免误导君主，使君主能够根据全面的信息做出明智的决策。
赵充国征先零，欲罢骑兵而屯田，宣帝恐虏闻兵罢，且攻扰田者。
赵充国是西汉时期的一位将领，他在征讨先零羌时，提出了放弃骑兵，转而屯田的建议。这一举措旨在通过农业开发来巩固边疆，减少军事开支。然而，宣帝担心如果撤军，敌人可能会趁机骚扰屯田区域。这反映了古代军事战略与经济建设的矛盾，以及中央与地方在决策上的分歧。
充国曰：‘虏小寇盗，时杀人民，其原未可卒禁。诚令兵出而虏绝不为寇，则出兵可也。即今同是，而释坐胜之道，非所以视蛮夷也。’
赵充国的回答体现了他的军事智慧和务实态度。他认为，虽然敌人时常进行小规模的侵扰，但这并非不可制止的根本原因。他主张如果能够通过军事行动使敌人停止侵扰，那么出兵是有必要的。他的观点表明，军事行动并非目的，而是手段，目的是为了维护边疆安全，而不是单纯的战争。同时，他批评了那些主张放弃军事行动的人，认为这是对蛮夷的轻视，不符合正确的战略眼光。
班勇乞复置西域校尉，议者难曰：‘班将能保北虏不为边害乎？’勇曰：‘今置州牧以禁盗贼，若州牧能保盗贼不起者，臣亦愿以要斩保匈奴之不为边害也。今通西域，则虏势必弱，为患微矣。若势归北虏，则中国之费不止十亿。置之诚便。’
班勇是东汉时期的一位将领，他提出了重新设立西域校尉的建议。面对议者的质疑，他以其对边疆形势的深刻理解，用类比的方式回应。他认为，如果州牧能够防止盗贼的侵扰，那么他也可以保证匈奴不会成为边害。他进一步指出，通过开通西域，可以削弱敌人的势力，减少边患。如果任由北虏控制西域，那么中国的负担将会更加沉重。班勇的这番论述，既体现了他的政治远见，也反映了他对国家利益的忠诚。
此二人论事，可谓极尽利害之要，足以为法也。
这句话是对赵充国和班勇两人论述的总结。他们的论述不仅考虑了军事、经济、政治等多个方面的因素，而且展现了他们作为古代政治家和军事家的卓越才能。他们的论述可以作为后世处理类似问题的典范，体现了中国古代政治文化的深厚底蕴。
