作者： 王士禛（1634年－1711年），清代文学家、学者、书法家。王士禛的《容斋随笔》是其散文作品的集大成之作，书中反映了他在文学、艺术和历史等多个领域的深刻思考。
年代：成书于清代（约17世纪末）。
内容简要：《容斋随笔》是王士禛的散文集，内容包括他对文学、历史、艺术、社会等多个领域的随笔。书中通过生动的笔触与细腻的思考，呈现了他对中国古代文学和艺术的独到见解，同时也涵盖了历史事件和人物的评论。王士禛的散文语言精炼、思想深刻，尤其在文学评论、艺术鉴赏方面具有很高的成就。通过《容斋随笔》，王士禛展示了中国古代文人对生活、艺术、历史的深刻理解，是清代文学中的一部经典之作。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十五-为文论事-原文
为文论事，当反复致志。
救首救尾，则事词章著，览者可以立决。
陈汤斩郅支而功未录，刘向上疏论之，首言：‘周方叔、吉甫诛猃狁。’
次言：‘齐桓公有灭项之罪，君子以功覆过。’
李广利靡亿万之费，捐五万之师，仅获宛王之首，孝武不录其过，封为列侯。
末言：‘常惠随欲击之乌孙，郑吉迎自来之日逐，皆裂土受爵。’
然后极言：‘今康居国强于大宛，郅支之号，重于宛王，杀使者罪甚于留马，而不烦汉士，不费斗粮，比于贰师，功德百之。’
又曰：‘言威武勤劳则大于方叔、吉甫，列功覆过则优于齐桓、贰师，近事之功则高于安远、长罗，而大功未著，小恶数布，臣窃痛之！’
于是天子乃下诏议封。
盖其一疏抑扬援证，明白如此，故以丞相匡衡、中书石显，出力沮害，竟不能夺。
不然，衡、显之议，岂区区一故九卿所能亢哉？
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十五-为文论事-译文
写文章讨论事情，应当反复思考，专心致志。如果开头和结尾处理得好，那么文章就会显得出色，读者可以立刻做出判断。
陈汤斩杀了郅支，但他的功绩没有被记录，刘向上上疏论述此事，首先说：‘周朝的方叔、吉甫曾经诛杀猃狁。’接着说：‘齐桓公虽然有灭项的罪过，但君子们还是以他的功绩来掩盖过错。李广利耗费了亿万钱财，损失了五万士兵，只得到了宛王的首级，孝武帝没有记录他的过错，反而封他为列侯。’最后说：‘常惠跟随乌孙国愿意出兵，郑吉迎接来自日逐的使者，都得到了封地和爵位。’然后他极力陈述：‘现在康居国的实力强于大宛，郅支的地位比宛王还要高，杀害使者罪过比留下马匹还要严重，但汉军没有耗费兵力，也没有耗费粮食，与贰师相比，功德百倍。’又说：‘说到威武勤劳，比方叔、吉甫还要大，说到列功掩盖过错，比齐桓公、贰师还要好，最近的事情功绩比安远、长罗还要高，但是大功绩没有显扬，小过错却多次被提及，我私下里感到痛心！’于是天子下诏讨论封赏之事。
因为刘向上的疏文论述清晰，引用有力，所以即使是丞相匡衡、中书石显出力阻挠，最终也没有能够改变结果。如果不是这样，匡衡、石显的议论，又怎会被区区一个旧时的九卿所抵抗呢？
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十五-为文论事-注解
文论事：指通过文学或学术论述来讨论和说明事情，强调在论述中要反复思考，以达到深入理解的目的。
致志：专心致志，全神贯注于某件事情。
救首救尾：指在写作或论述中，既要开头引人入胜，又要结尾有力，使整个论述更加完整和有说服力。
事词章著：指论述的事情能够通过文字表达得清晰有力，使读者能够立刻理解。
陈汤斩郅支：陈汤是西汉时期的一位将领，斩杀郅支是他在军事上的功绩。
功未录：功绩没有被记录下来。
刘向上疏论之：刘向上是西汉时期的一位文学家，他上书议论陈汤的事迹。
周方叔、吉甫：周方叔和吉甫是周朝的两位将领，他们曾参与对猃狁的征伐。
猃狁：古代北方的一个民族，经常侵扰周朝边境。
齐桓公：春秋时期齐国的国君，以霸主著称。
项：指项梁，项羽的叔父，楚汉争霸时期的重要人物。
李广利：西汉时期的一位将领，曾率军远征西域。
宛王：同上。
孝武：指汉武帝，西汉时期的皇帝。
常惠：西汉时期的一位将领，曾参与对乌孙的征伐。
乌孙：古代西域的一个国家。
郑吉：西汉时期的一位将领，曾迎击日逐。
日逐：古代西域的一个民族。
裂土受爵：指被分封土地并得到爵位。
康居国：古代西域的一个国家，其国力强于大宛。
郅支：古代西域的一个国家，其国君的称号比宛王更尊贵。
使者：指派往他国或地区的使者。
留马：指留下马匹作为礼物或标志。
贰师：指贰师将军，西汉时期的一位将领，以征伐匈奴有功著称。
威武勤劳：指英勇和勤劳。
方叔、吉甫：同上，周朝的两位将领。
列功覆过：指记录功绩并掩盖过错。
齐桓、贰师：同上，齐桓公和贰师将军。
安远、长罗：西汉时期的一些将领，以远征有功著称。
故九卿：指九卿中的旧臣，这里指丞相匡衡。
沮害：阻止或破坏。
亢：抵抗，对抗。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十五-为文论事-评注
刘向在这段文字中运用了对比和引用的手法，以史为鉴，借古讽今，表达了对当时政治现状的不满和对功臣待遇的不公。
首先，刘向以周方叔、吉甫诛猃狁的故事开头，这是古代中国英雄事迹的典型代表，用以衬托出陈汤斩郅支的功绩。通过这种对比，刘向暗示陈汤的功绩同样伟大，却未被记录。
接着，刘向提到齐桓公虽有灭项之罪，但因其功绩显著，君子以功覆过。这里刘向巧妙地运用了“以功覆过”的概念，暗示陈汤虽有小过，但功绩足以掩盖。
刘向又以李广利为例，指出他虽然耗费巨大，但仅获得宛王之首，却得到了封侯的待遇。这进一步凸显了陈汤功绩的巨大，而待遇的不公。
在论述常惠和郑吉的事迹时，刘向指出他们虽未立下赫赫战功，却因顺应形势而受到封赏。这里刘向暗示，陈汤若能顺应形势，或许也能得到封赏。
在对比陈汤与贰师、安远、长罗等人的功绩时，刘向认为陈汤的功绩更为卓越，但却未被充分记录和表彰。这反映了刘向对当时政治不公的强烈不满。
刘向在最后表达了自己的痛心之情，认为陈汤的大功未著，小恶数布，这是极不公平的。通过这种表达，刘向既表达了对陈汤的同情，也表达了对当时政治现状的批评。
刘向的这番言论，最终促使天子下诏议封陈汤。这表明了刘向的言辞具有极强的说服力，同时也反映了当时社会对功臣待遇的关注。
最后，刘向提到丞相匡衡、中书石显等人出力沮害，但最终未能改变天子的决定。这说明刘向的言论得到了天子的认可，同时也反映了当时社会对公正的渴望。
