作者： 王士禛（1634年－1711年），清代文学家、学者、书法家。王士禛的《容斋随笔》是其散文作品的集大成之作，书中反映了他在文学、艺术和历史等多个领域的深刻思考。
年代：成书于清代（约17世纪末）。
内容简要：《容斋随笔》是王士禛的散文集，内容包括他对文学、历史、艺术、社会等多个领域的随笔。书中通过生动的笔触与细腻的思考，呈现了他对中国古代文学和艺术的独到见解，同时也涵盖了历史事件和人物的评论。王士禛的散文语言精炼、思想深刻，尤其在文学评论、艺术鉴赏方面具有很高的成就。通过《容斋随笔》，王士禛展示了中国古代文人对生活、艺术、历史的深刻理解，是清代文学中的一部经典之作。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十三-孙膑减灶-原文
孙膑胜庞涓之事，兵家以为奇谋，予独有疑焉，云：‘齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为二万灶。’
方师行逐利，每夕而兴此役，不知以几何人给之，又必人人各一灶乎？
庞涓行三日而大喜曰：‘齐士卒亡者过半。’
则是所过之处必使人枚数之矣，是岂救急赴敌之师乎？
又云：‘度其暮当至马陵，乃斫大树，白而书之，曰：‘庞涓死于此树之下。’遂伏万驽，期日暮见火举而俱发。’
涓果夜至，斫木下，见白书，钻火烛之。读未毕。万驽俱发。
夫军行迟速，既非他人所料，安能必其以暮至，不差晷刻乎？
古人坐于车中，既云暮矣，安知树间之有白书？
且必举火读之乎？
齐驽尚能俱发，而涓读八字未毕。
皆深不可信。
殆好事者为之，而不精考耳。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十三-孙膑减灶-译文
孙膑战胜庞涓的故事，在兵法中被认为是奇谋，但我对此却有所怀疑，原文说：‘齐军进入魏国境内时，有十万灶，第二天变成五万灶，再下一天变成两万灶。’正当军队行进追逐利益的时候，每天晚上都要进行这样的行动，不知道需要多少人供应这些灶火，难道是每个人都必须有一个灶火吗？庞涓行军三天后非常高兴地说：‘齐国的士兵损失过半。’这表明他所经过的地方一定有人逐一计数，这难道是那种为了救援急难或者迎战敌人的军队吗？又有人说：‘预计他们到傍晚时应该到达马陵，于是砍倒一棵大树，在树上涂上白色，写下：‘庞涓死在这棵树下。’然后埋伏下万名弓箭手，约定等到傍晚看到火光就一起放箭。庞涓果然在夜里到达，砍树时看到了白色的字，点火照亮看。还没读完，万名弓箭手就一起放箭了。’军队行进的速度，既然不是别人所能预测的，怎么能够肯定他们会在傍晚到达，不会差一点时间呢？古人坐在车里，既然已经说到了傍晚，怎么知道树上有白色的字呢？而且难道一定要点火才能读吗？齐国的弓箭手还能同时发射，而庞涓八字还没读完。这些都太不可信了。这大概是一些喜欢讲故事的人编造的，而没有仔细考究。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十三-孙膑减灶-注解
孙膑：孙膑，战国时期著名军事家，齐国人，与庞涓同师学兵法，后成为孙武的传人。孙膑以智谋著称，在《史记》中记载了他与庞涓的故事，其中最著名的是马陵道之战。
庞涓：庞涓，战国时期魏国将领，与孙膑同师学兵法，后成为孙膑的对手。在马陵道之战中，庞涓被孙膑所败。
兵家：兵家，古代中国军事思想的流派，代表人物有孙武、孙膑等，主张兵法为战争胜利的关键。
奇谋：奇谋，指非常巧妙的计谋，常用于形容军事策略的巧妙和独特。
灶：灶，古代军队行军时用来做饭的简易炉灶，通常用土或石头搭建。
师行：师行，指军队的行军。
逐利：逐利，追求利益，这里指军队为了获得胜利而采取行动。
暮：暮，傍晚，黄昏。
马陵：马陵，地名，位于今河南省滑县东南，是孙膑与庞涓交战的地方。
斫：斫，砍伐。
驽：驽，古代一种用于拉车的马。
期：期，约定，预计。
晷刻：晷刻，指时间，一晷刻相当于一刻钟。
坐于车中：坐于车中，指坐在战车上，古代战争中将领常乘坐战车指挥战斗。
白书：白书，用白色颜料书写的文字，这里指在树上写下的警告。
俱发：俱发，一起发动，这里指一起射箭。
好事者：好事者，指喜欢编造故事的人。
精考：精考，仔细考察，深入研究。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷十三-孙膑减灶-评注
孙膑胜庞涓之事，作为兵家经典战例，历来被赞为奇谋。然而，作者在此处表达了对这一事件的怀疑，这种怀疑并非出于对孙膑智谋的质疑，而是对整个事件的真实性和合理性提出了疑问。
首先，作者对齐军灶数的变化提出了质疑。齐军在魏地设十万灶，次日减至五万，再次日减至二万。这种灶数的急剧减少，似乎不符合军队行军逐利的常规。作者进一步提出，这种变化不知是由多少人提供，是否每人都有一个灶。这种质疑反映了作者对军队后勤保障的细致考量。
接着，作者对庞涓行军三日后的判断表示怀疑。庞涓认为齐军士卒亡者过半，作者认为这种判断过于武断，不符合军队救急赴敌的实际情况。作者指出，庞涓所过之处必使人枚数之，但这并非救急之师应有的做法。
作者进一步质疑了马陵道事件的真实性。庞涓预计齐军将在马陵道停留，于是斫大树白书以警示。作者认为，古人坐于车中，如何能预知树间有白书？且即使有白书，也未必会举火阅读。这种质疑揭示了作者对古代战争细节的深刻洞察。
最后，作者对庞涓读八字未毕而万驽俱发的情节表示怀疑。作者认为，军行迟速非他人所能预料，庞涓怎能确保在暮时到达？且齐军尚能俱发，庞涓却读八字未毕，这种情节显得过于戏剧化，不符合历史真实。
总体而言，作者通过对孙膑胜庞涓之事的逐行剖析，揭示了古代战争中的种种疑点，反映了作者对历史事件的严谨态度和深刻思考。这种怀疑精神，不仅体现了作者的专业素养，也为我们提供了审视历史的新视角。
