作者： 王士禛（1634年－1711年），清代文学家、学者、书法家。王士禛的《容斋随笔》是其散文作品的集大成之作，书中反映了他在文学、艺术和历史等多个领域的深刻思考。
年代：成书于清代（约17世纪末）。
内容简要：《容斋随笔》是王士禛的散文集，内容包括他对文学、历史、艺术、社会等多个领域的随笔。书中通过生动的笔触与细腻的思考，呈现了他对中国古代文学和艺术的独到见解，同时也涵盖了历史事件和人物的评论。王士禛的散文语言精炼、思想深刻，尤其在文学评论、艺术鉴赏方面具有很高的成就。通过《容斋随笔》，王士禛展示了中国古代文人对生活、艺术、历史的深刻理解，是清代文学中的一部经典之作。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷六-唐书世系表-原文
《新唐书•宰相世系表》皆承用逐家谱牒，故多有谬误，内沈氏者最可笑。
其略云：“沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平舆沈亭是也。
鲁成公八年，为晋所灭。
沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。
生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生诸梁，诸梁子尹射，字修文。
其后入汉，有为齐王太傅敷德侯者，有为骠骑将军者，有为彭城侯者。
《宋书》沈约《自叙》云：“金天氏之后，沈国在汝南平舆，定公四年，为蔡所灭。
秦末有逞者，征丞相不就。
其后颇与《唐表》同。
按聃季所封自是一国，与沈子不相涉。
‘《春秋》成公八年，晋侵沈，获沈子揖。
昭二十三年，吴败顿、胡、沈、蔡之师于鸡父，沈子逞灭。
定四年，蔡灭沈，杀沈子嘉。
今《表》云：聃季字子揖，成八年为晋所灭，是文王之子寿五百余岁矣。
逞为吴所杀，而《表》云奔楚，《宋书》云秦召为丞相。
沈尹戊为楚将，战死于柏举，正与嘉之死同时，而以为嘉之子。
尹射书于《左传》，三十四年始书诸梁，乃以为其子。
又春秋时人立字皆从子及伯仲，岂有修之、惟良、修文之比？
《汉列侯表》岂有所谓敷德、彭城侯？
《百官表》岂有所谓骠骑将军沈达者？
沈约称一时文宗，妄谱其沈、姒、蓐、黄之沈，封于汾川，晋灭之，春秋之沈，封于汝南，蔡灭之。
顾合而为一，岂不读《左氏》乎？
欧阳公略不笔削，为可恨也！
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷六-唐书世系表-译文
《新唐书•宰相世系表》中记载的世系都是根据各家谱牒来的，所以有很多错误，其中沈氏的记载最为可笑。
它的大致内容是：沈氏出自姬姓，周文王的儿子聃叔季，字子揖，在沈地有封地，现在的汝南平舆沈亭就是那里。鲁成公八年，沈国被晋国灭掉。沈子生了逞，字修之，逃到了楚国，于是成为了沈姓。逞生了嘉，字惟良，嘉生了尹戊，尹戊生了诸梁，诸梁的儿子是尹射，字修文。后来他们进入汉朝，有的人成为了齐王太傅敷德侯，有的人成为了骠骑将军，还有的人成为了彭城侯。
《宋书》中沈约的《自叙》说：金天氏的后代，沈国在汝南平舆，定公四年，被蔡国灭掉。秦朝末年有个人叫逞，被征召为丞相，但他没有去。
之后的内容与《唐表》大致相同。根据聃季的封地自成一国，与沈子无关。《春秋》记载成公八年，晋国侵略沈国，俘虏了沈子揖。昭公二十三年，吴国在鸡父之战中打败了顿、胡、沈、蔡的军队，沈子逞被杀。定公四年，蔡国灭掉沈国，杀了沈子嘉。
现在《表》中说聃季字子揖，成公八年被晋国灭掉，这文王之子活到了五百多岁。逞被吴国所杀，但《表》中说他逃到了楚国，《宋书》中说他被秦朝征召为丞相。沈尹戊是楚国的将领，在柏举之战中战死，与嘉的死同时，但《表》中却说他儿子是嘉。
尹射在《左传》中有记载，三十四年才开始记载诸梁，但《表》中却将他列为诸梁的儿子。春秋时期的人立字都是带有‘子’或者‘伯’、‘仲’等字，哪里有修之、惟良、修文这样的名字？《汉列侯表》中哪里有所谓的敷德、彭城侯？《百官表》中哪里有所谓的骠骑将军沈达？沈约被称为一时的文宗，却胡乱地编写了沈、姒、蓼、黄等沈的世系，他们被封在汾川，后来被晋国灭掉，春秋时期的沈被封在汝南，被蔡国灭掉。他竟然将它们合在一起，难道没有读过《左氏春秋》吗？欧阳修在编写时几乎没有删减，这是让人感到遗憾的！
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷六-唐书世系表-注解
世系表：世系表是一种记录家族世系和血脉传承的文献，通常包括家族成员的姓名、生卒年、官职等信息。
谱牒：谱牒是古代家族或宗族用以记录世系、宗族成员及其事迹的文献。
谬误：谬误指错误或不准确的信息。
沈氏：沈氏是一个中国姓氏，源远流长，有着悠久的历史。
姬姓：姬姓是中国古代的一个主要姓氏，起源于周朝，是周文王的姓氏。
周文王：周文王，名昌，是周朝的奠基人，周朝的始祖。
聃叔季：聃叔季是周文王的儿子，字子揖。
食采：食采是指古代贵族封地，封地内的土地收入归封主所有。
汝南平舆沈亭：汝南平舆沈亭是沈姓的发源地，位于今天的河南省。
鲁成公：鲁成公是春秋时期鲁国的国君。
晋：晋是春秋时期的一个强国，与鲁、齐、楚并称“春秋五霸”。
沈子：沈子是指沈国的国君。
逞：逞是沈子的儿子，字修之。
楚：楚是春秋时期的一个强国，位于今天的湖南、湖北一带。
嘉：嘉是逞的儿子，字惟良。
尹戊：尹戊是嘉的儿子。
诸梁：诸梁是尹戊的儿子。
尹射：尹射是诸梁的儿子，字修文。
春秋：春秋是中国古代的一部编年体史书，记载了春秋时期的历史。
左传：左传是春秋时期的一部史书，是《春秋》的注解。
汉列侯表：汉列侯表是汉代的一部记录列侯世系的文献。
敷德侯：敷德侯是汉代的一个侯爵。
骠骑将军：骠骑将军是古代的一种高级武官。
彭城侯：彭城侯是汉代的一个侯爵。
沈约：沈约是南朝宋时期的文学家，著有《宋书》。
文宗：文宗指文学上的宗师或领袖。
汾川：汾川是古代的一个地名，位于今天的山西省。
欧阳公：欧阳公指欧阳修，北宋时期的文学家、政治家，有“唐宋八大家”之称。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷六-唐书世系表-评注
《新唐书•宰相世系表》在描述沈氏的起源时，采用了逐家谱牒的方式，这种方法虽然源远流长，但也容易导致谬误。其中，沈氏的世系描述尤为可笑。
文中提到沈氏出自姬姓，周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平舆沈亭是也。这里的描述，虽然试图追溯沈氏的起源，但‘食采于沈’这一表述，暗示了沈氏的封地，却并未明确指出沈氏的起源与周文王之子聃叔季的直接关系。
鲁成公八年，沈氏被晋所灭，沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。这里描述了沈氏的迁徙过程，但‘奔楚’这一行为，与‘为沈氏’这一身份的转变之间，缺乏合理的逻辑联系。
《宋书》沈约《自叙》中提到沈国在汝南平舆，定公四年，为蔡所灭。秦末有逞者，征丞相不就。这一描述与《新唐书》中的记载有相似之处，但也存在差异。
作者通过对比《新唐书》和《宋书》的记载，指出聃季所封自是一国，与沈子不相涉。这一观点体现了作者对史料考证的严谨态度。
作者进一步指出，《春秋》中记载的沈子揖被晋所灭，昭二十三年，吴败顿、胡、沈、蔡之师于鸡父，沈子逞灭。定四年，蔡灭沈，杀沈子嘉。这些记载与《新唐书》中的描述存在明显的矛盾。
作者对《新唐书》中关于沈氏世系的描述提出了质疑，认为其中存在诸多不合理之处，如聃季字子揖，成八年为晋所灭，是文王之子寿五百余岁矣。这一说法显然不符合历史事实。
作者还指出，《新唐书》中关于沈氏世系的记载存在逻辑错误，如逞为吴所杀，而《表》云奔楚，《宋书》云秦召为丞相。这些矛盾之处，使得《新唐书》中的记载显得荒谬。
作者对《新唐书》中关于沈氏世系的记载进行了深入的剖析，认为其中存在诸多谬误，如尹射书于《左传》，三十四年始书诸梁，乃以为其子。这种逻辑上的混乱，使得《新唐书》中的记载难以令人信服。
作者还指出，《新唐书》中关于沈氏世系的记载存在文化上的错误，如春秋时人立字皆从子及伯仲，岂有修之、惟良、修文之比？这种对古代文化习俗的误解，使得《新唐书》中的记载显得更加荒谬。
作者通过对《新唐书》中沈氏世系记载的剖析，揭示了史料记载中的谬误，并对欧阳公在编纂《新唐书》时未能进行严谨的笔削表示遗憾。这一观点体现了作者对历史真实性的追求和对史料编纂的严谨态度。
