作者： 王士禛（1634年－1711年），清代文学家、学者、书法家。王士禛的《容斋随笔》是其散文作品的集大成之作，书中反映了他在文学、艺术和历史等多个领域的深刻思考。
年代：成书于清代（约17世纪末）。
内容简要：《容斋随笔》是王士禛的散文集，内容包括他对文学、历史、艺术、社会等多个领域的随笔。书中通过生动的笔触与细腻的思考，呈现了他对中国古代文学和艺术的独到见解，同时也涵盖了历史事件和人物的评论。王士禛的散文语言精炼、思想深刻，尤其在文学评论、艺术鉴赏方面具有很高的成就。通过《容斋随笔》，王士禛展示了中国古代文人对生活、艺术、历史的深刻理解，是清代文学中的一部经典之作。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷八-真宗末年-原文
真宗末年属疾，每视朝不多语言，命令间或不能周审，前辈杂传记多以为权臣矫制，而非也。
钱文僖在翰林，有天禧四年《笔录》，纪逐日琐细家事，及一时奏对，并他所闻之语，今略载于此。
寇莱公罢相之夕，钱公当制，上问：“与何官得？”钱奏云：“王钦若近出，除太子太保。”
上曰：“近上是甚？”云：“太子太傅。”
上曰：“与太子太傅。”又云：“更与一优礼。”钱奏但请封国公而已。
时枢密有五员，而中书只参政李迪一人，后月余，召学士杨大年，宣云：“冯拯与吏书，李迪与吏侍。”更无他言。
杨奏：“若只转官，合中书命词，唯枢密使、平章事，却学士院降制。”
上云：“与枢密使、平章事。”杨亦忧虑，而不复审，退而草制，以迪为吏部侍郎、集贤相，拯为枢密相。
又四日，召知制诰晏殊，殊退，乃召钱。
上问：“冯拯如何商量？”钱奏：“外论甚美，只为密院却有三员正使，三员副使，中书依旧一员，以此外人疑讶。”
上云：“如何安排？”钱奏：“若却令拯入中书，即是彰昨来错误，但于曹利用、丁谓中选一人过中书，即并不妨事。”
上曰：“谁得？”钱奏：“丁谓是文官，合入中书。”
上云：“入中书。”遂奏授同平章事。
又奏兼玉清宫使，又奏兼昭文国史。
又乞加曹利用平章事。
上云：“与平章事。”
按此际大除拜，本真宗启其端，至于移改曲折，则其柄乃系词臣，可以舞文容奸，不之觉也。
寇公免相四十日，周怀政之事方作，温公《纪闻》，苏子由《龙川志》、范蜀公《东斋记事》，皆误以为因怀政而罢，非也。
予尝以钱《录》示李焘，焘采取之，又误以召晏公为寇罢之夕，亦非也。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷八-真宗末年-译文
真宗皇帝晚年身体不好，每次上朝时说话不多，有时候发布的命令也不能周全地审查，前人的杂传记中多数认为是权臣篡改了命令，其实并不是这样。
钱文僖在翰林院的时候，有《天禧四年笔录》，记录了每天的琐事，以及当时的奏对情况，还有他听到的其他人的话，现在简要地记载在这里。
寇莱公被罢相的那天晚上，钱公负责起草命令，皇帝问他：‘任命什么官职？’钱公回答说：‘王钦若最近出京，任命为太子太保。’皇帝问：‘最近是什么官职？’钱公回答：‘太子太傅。’皇帝说：‘那就任命太子太傅。’又说：‘再给他一个优待。’钱公只请求封他为国公。
当时枢密院有五名官员，而中书省只有参政李迪一个人。一个月后，皇帝召见学士杨大年，宣读命令说：‘冯拯与吏部尚书，李迪与吏部侍郎。’没有其他的话。杨大年上奏说：‘如果只是调动官职，按照中书的命令，只有枢密使和平章事可以由学士院降旨。’皇帝说：‘那就任命枢密使和平章事。’杨大年也感到忧虑，但没有复审，退下后起草了命令，任命李迪为吏部侍郎、集贤相，冯拯为枢密相。
又过了四天，皇帝召见知制诰晏殊，晏殊退下后，皇帝又召见钱公。皇帝问：‘冯拯如何商量这件事的？’钱公回答说：‘外界的议论都很美好，只是因为枢密院有三位正使和三位副使，中书省依旧只有一位，所以外界有所疑虑。’皇帝问：‘怎么安排？’钱公回答说：‘如果让冯拯进入中书省，那就是公开承认之前的错误，但只要在曹利用、丁谓中选一人进入中书省，就不会有问题。’皇帝说：‘谁可以？’钱公回答说：‘丁谓是文官，应该进入中书省。’皇帝说：‘那就任命他进入中书省。’于是钱公上奏任命丁谓为同平章事。
钱公又上奏任命丁谓兼玉清宫使，又上奏任命丁谓兼昭文国史。钱公还请求加封曹利用为平章事。皇帝说：‘那就任命他为平章事。’
按照这个时期的重大任命，本应由真宗皇帝启动，至于调动和改动的细节，实际上是由词臣掌握，他们可以舞文弄墨，掩盖奸诈，而皇帝并没有察觉。
寇公被罢相四十天后，周怀政的事情才发生，温公的《纪闻》，苏子由的《龙川志》、范蜀公的《东斋记事》，都错误地认为是因为周怀政的事情而被罢相，其实并不是这样。
我曾经把钱的《录》给李焘看，李焘采纳了其中的内容，又错误地认为召见晏公是在寇公罢相的那天晚上，其实也不是这样。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷八-真宗末年-注解
真宗：指宋真宗赵恒，北宋第四位皇帝，在位期间推崇儒学，加强中央集权。
属疾：指患病，身体不适。
视朝：指皇帝上朝处理国事。
矫制：指擅自改变皇帝的命令。
钱文僖：指钱若水，北宋时期官员，曾任翰林学士。
天禧四年：公元1020年，宋真宗赵恒的年号。
笔录：指官员的日常记录或日记。
琐细家事：指日常生活中的小事。
奏对：指官员向皇帝汇报或请示。
寇莱公：指寇准，北宋时期政治家、军事家，曾任宰相。
太子太保：古代官名，为太子师傅之长，是一种荣誉性的官职。
太子太傅：古代官名，为太子师傅之一，负责教导太子。
枢密：指枢密院，宋代中央军事机构。
中书：指中书省，宋代中央行政机构。
参政：指参知政事，宋代宰相的副手。
学士：指翰林学士，宋代负责起草诏令的官员。
冯拯：指冯拯，北宋时期官员。
吏书：指负责文书处理的官员。
吏侍：指负责侍从的官员。
枢密使：指枢密院的最高长官。
平章事：古代官名，相当于宰相。
知制诰：指负责起草皇帝诏令的官员。
晏殊：指晏殊，北宋时期文学家、政治家。
曹利用：指曹利用，北宋时期官员。
丁谓：指丁谓，北宋时期官员。
玉清宫使：指负责玉清宫的官员。
昭文国史：指负责编纂国史的官员。
大除拜：指大规模的官职任命。
李焘：指李焘，北宋时期史学家。
苏子由：指苏轼的弟弟苏辙，北宋时期文学家。
范蜀公：指范镇，北宋时期文学家。
周怀政：指周怀政，北宋时期官员，因参与政变被杀。
舞文容奸：指玩弄文字，掩盖真相，纵容奸邪行为。
泰始明昌国文-古籍-容斋随笔-卷八-真宗末年-评注
真宗末年属疾，每视朝不多语言，命令间或不能周审，前辈杂传记多以为权臣矫制，而非也。
这段文字首先点明了真宗末年因疾病导致身体衰弱，无法如常视朝，导致其命令有时不能周全审慎。前人的记载多认为这是权臣假借皇帝的名义进行擅权，但实际上并非如此。这反映了真宗晚年身体状况的脆弱，以及当时朝政的微妙局势。
钱文僖在翰林，有天禧四年《笔录》，纪逐日琐细家事，及一时奏对，并他所闻之语，今略载于此。
钱文僖作为翰林学士，记录了天禧四年的一些日常琐事和朝廷的奏对情况，以及他所听闻的言论。这段文字强调了历史记载的重要性，尤其是个人记录对于了解历史细节的珍贵价值。
寇莱公罢相之夕，钱公当制，上问：“与何官得？”钱奏云：“王钦若近出，除太子太保。”上曰：“近上是甚？”云：“太子太傅。”上曰：“与太子太傅。”又云：“更与一优礼。”钱奏但请封国公而已。
这段文字描述了钱文僖在寇莱公被罢相的当晚，真宗询问钱文僖关于官员任命的问题。钱文僖的回答体现了他对官职任命的谨慎态度，以及对皇帝旨意的尊重。
时枢密有五员，而中书只参政李迪一人，后月余，召学士杨大年，宣云：“冯拯与吏书，李迪与吏侍。”更无他言。
此段反映了当时朝廷内部权力分配的微妙。枢密院有五员官员，而中书省只有参政李迪一人。皇帝在召见学士杨大年时，只提及冯拯和李迪的任命，没有其他言语，这体现了皇帝对人事任命的精准控制。
杨奏：“若只转官，合中书命词，唯枢密使、平章事，却学士院降制。”上云：“与枢密使、平章事。”杨亦忧虑，而不复审，退而草制，以迪为吏部侍郎、集贤相，拯为枢密相。
杨大年对官职任命的程序表示担忧，认为应该由中书省下令，但皇帝坚持由学士院降制。杨大年虽然有所忧虑，但并未复审，最终草拟了任命书，任命李迪为吏部侍郎、集贤相，冯拯为枢密相。
又四日，召知制诰晏殊，殊退，乃召钱。上问：“冯拯如何商量？”钱奏：“外论甚美，只为密院却有三员正使，三员副使，中书依旧一员，以此外人疑讶。
这段文字展现了皇帝对官员任命的细致考量。晏殊退下后，皇帝再次召见钱文僖，询问冯拯的任命问题。钱文僖的回答表明，外界对中书省和枢密院官员数量的不平衡表示疑虑。
上云：“如何安排？”钱奏：“若却令拯入中书，即是彰昨来错误，但于曹利用、丁谓中选一人过中书，即并不妨事。”上曰：“入中书。”遂奏授同平章事。
钱文僖提出了一个解决方案，即让冯拯进入中书省，以纠正之前的错误。皇帝同意了这个方案，并最终任命冯拯为同平章事。
又奏兼玉清宫使，又奏兼昭文国史。又乞加曹利用平章事。上云：“与平章事。”
钱文僖还提出了其他任命，包括兼玉清宫使和昭文国史，以及请求增加曹利用的平章事职位。皇帝对此表示同意。
按此际大除拜，本真宗启其端，至于移改曲折，则其柄乃系词臣，可以舞文容奸，不之觉也。
这段文字评价了当时的大规模官员任命。真宗开启了这一过程，但实际的移改和曲折则由词臣（文官）掌控，他们可以利用文字来掩盖真相，而皇帝并未察觉。
寇公免相四十日，周怀政之事方作，温公《纪闻》，苏子由《龙川志》、范蜀公《东斋记事》，皆误以为因怀政而罢，非也。
这里指出了一些历史记载的错误。温公、苏子由、范蜀公等人的著作都错误地认为寇莱公被免相是因为周怀政的事情，实际上并非如此。
予尝以钱《录》示李焘，焘采取之，又误以召晏公为寇罢之夕，亦非也。
最后，作者提到自己曾经向李焘展示钱文僖的《笔录》，李焘采用了其中的内容，但同样犯了一个错误，即误以为召见晏公是在寇莱公被罢相的那天，这同样是不正确的。这段文字强调了历史记载的准确性对于理解历史事件的重要性。
