作者： 韩非（约公元前280年－公元前233年），战国时期的法家学派代表人物之一，韩国贵族，兼具政治家与思想家的双重身份。韩非的法家思想主张法治和权力集中，强调君主绝对权威，对后来的政治理论产生了重大影响。
年代：成书于战国时期（约公元前3世纪）。
内容简要：《韩非子》是韩非的政治哲学和法家思想的代表作，全书以法治为核心，提倡国家治理应依靠严刑峻法与有效的行政手段，而非依赖个人道德或君主的仁爱。韩非强调“法、术、势”三者结合，即法律、权谋与权力的运作，提出治国理政必须强化中央集权，制定严密的法律制度，同时掌握与运用权谋技巧。书中通过多个案例分析，展现了法治的必要性，并批判了儒家和其他学派的“仁爱”之道。《韩非子》不仅在中国古代政治哲学中占有重要地位，也为后代的政治治理提供了理论支持，影响深远。
泰始明昌国文-古籍-韩非子-存韩-原文
韩事秦三十余年，出则为扞蔽，入则为席荐。
秦特出锐师取地而韩随之，怨悬于天下，功归于强秦。
且夫韩入贡职，与郡县无异也。
今日臣窃闻贵臣之计，举兵将伐韩。
夫赵氏聚士卒，养从徒，欲赘天下之兵，明秦不弱则诸侯必灭宗庙，欲西面行其意，非一日之计也。
今释赵之患，而攘内臣之韩，则天下明赵氏之计矣。
夫韩，小国也，而以应天下四击，主辱臣苦，上下相与同忧久矣。
修守备，戎强敌，有蓄积，筑城池以守固。
今伐韩，未可一年而灭，拔一城而退，则权轻于天下，天下摧我兵矣。
韩叛，则魏应之，赵据齐以为原，如此，则以韩、魏资赵假齐以固其从，而以与争强，赵之福而秦之祸也。
夫进而击赵不能取，退而攻韩弗能拔，则陷锐之卒勤于野战，负任之旅罢于内攻，则合群苦弱以敌而共二万乘，非所以亡赵之心也。
均如贵臣之计，则秦必为天下兵质矣。
陛下虽以金石相弊，则兼天下之日未也。
今贱臣之愚计：使人使荆，重币用事之臣，明赵之所以欺秦者；与魏质以安其心，从韩而伐赵，赵虽与齐为一，不足患也。
二国事毕，则韩可以移书定也。
是我一举二国有亡形，则荆、魏又必自服矣。
故曰：‘兵者，凶器也。’不可不审用也。
以秦与赵敌衡，加以齐，今又背韩，而未有以坚荆、魏之心。
夫一战而不胜，则祸构矣。
计者，所以定事也，不可不察也。
赵、秦强弱，在今年耳。
且赵与诸侯阴谋久矣。
夫一动而弱于诸侯，危事也；为计而使诸侯有意我之心，至殆也。
见二疏，非所以强于诸侯也。
臣窃愿陛下之幸熟图之！攻伐而使从者闻焉，不可悔也。
诏以韩客之所上书，书言韩子之未可举，下臣斯。
甚以为不然。
秦之有韩，若人之有腹心之病也，虚处则然，若居湿地，著而不去，以极走，则发矣。
夫韩虽臣于秦，未尝不为秦病，今若有卒报之事，韩不可信也。
秦与赵为难。
荆苏使齐，未知何如。
以臣观之，则齐、赵之交未必以荆苏绝也；若不绝，是悉秦而应二万乘也。
夫韩不服秦之义而服于强也。
今专于齐、赵，则韩必为腹心之病而发矣。
韩与荆有谋，诸侯应之，则秦必复见崤塞之患。
非之来也，未必不以其能存韩也为重于韩也。
辩说属辞，饰非诈谋，以钓利于秦，而以韩利窥陛下。
夫秦、韩之交亲，则非重矣，此自便之计也。
臣视非之言，文其淫说靡辩，才甚。
臣恐陛下淫非之辩而听其盗心，因不详察事情。
今以臣愚议：秦发兵而未名所伐，则韩之用事者以事秦为计矣。
臣斯请往见韩王，使来入见，大王见，因内其身而勿遣，稍召其社稷之臣，以与韩人为市，则韩可深割也。
因令蒙武发东郡之卒，窥兵于境上而未名所之，则齐人惧而从苏之计，是我兵未出而劲韩以威擒，强齐以义从矣。
闻于诸侯也，赵氏破胆，荆人狐疑，必有忠计。
荆人不动，魏不足患也，则诸侯可蚕食而尽，赵氏可得与敌矣。
愿陛下幸察愚臣之计，无忽。
秦遂遣斯使韩也。
李斯往诏韩王，未得见，因上书曰：
昔秦、韩戮力一意，以不相侵，天下莫敢犯，如此者数世矣。
前时五诸侯尝相与共伐韩，秦发兵以救之。
韩居中国，地不能满千里，而所以得与诸侯班位于天下，君臣相保者，以世世相教事秦之力也。
先时五诸侯共伐秦，韩反与诸侯先为雁行以向秦军于阙下矣。
诸侯兵困力极，无奈何，诸侯兵罢。
杜仓相秦，起兵发将以报天下之怨而先攻荆。
荆令尹患之，曰：‘夫韩以秦为不义，而与秦兄弟共苦天下。已又背秦，先为雁行以攻关。韩则居中国，展转不可知。’
天下共割韩上地十城以谢秦，解其兵。
夫韩尝一背秦而国迫地侵，兵弱至今，所以然者，听奸臣之浮说，不权事实，故虽杀戮奸臣，不能使韩复强。
今赵欲聚兵士，卒以秦为事，使人来借道，言欲伐秦，其势必先韩而后秦。
且臣闻之：‘唇亡则齿寒。’
夫秦、韩不得无同忧，其形可见。
魏欲发兵以攻韩，秦使人将使者于韩。
今秦王使臣斯来而不得见，恐左右袭曩奸臣之计，使韩复有亡地之患。
臣斯不得见，请归报，秦韩之交必绝矣。
斯之来使，以奉秦王之欢心，愿效便计，岂陛下所以逆贱臣者邪？
臣斯愿得一见，前进道愚计，退就葅戮，愿陛下有意焉。
今杀臣于韩，则大王不足以强，若不听臣之计，则祸必构矣。
秦发兵不留行，而韩之社稷忧矣。
臣斯暴身于韩之市，则虽欲察贱臣愚忠之计，不可得已。
边鄙残，国固守，鼓铎之声于耳，而乃用臣斯之计，晚矣。
且夫韩之兵于天下可知也，今又背强秦。
夫弃城而败军，则反掖之寇必袭城矣。
城尽则聚散，则无军矣。
城固守，则秦必兴兵而围王一都，道不通，则难必谋，其势不救。
左右计之者不用，愿陛下熟图之。
若臣斯之所言有不应事实者，愿大王幸使得毕辞于前，乃就吏诛不晚也。
秦王饮食不甘，游观不乐，意专在图赵，使臣斯来言，愿得身见，因急于陛下有计也。
今使臣不通，则韩之信未可知也。
夫秦必释赵之患而移兵于韩，愿陛下幸复察图之，而赐臣报决。
泰始明昌国文-古籍-韩非子-存韩-译文
韩国与秦国交好三十多年，对外时是秦国的屏障，对内时是秦国的垫席。秦国只是派出精锐军队夺取土地，韩国跟在后面，这种怨恨在天下流传，功劳却归于强大的秦国。
韩国向秦国进贡，与郡县没有什么区别。今天我私下听说贵族大臣们的计划，要出兵攻打韩国。赵国聚集士兵，培养门客，想要让天下各国都来参战，明知道秦国不弱，诸侯国必定会被消灭，想要向西方扩张，这不是一天两天就能决定的。
现在放弃对赵国的威胁，而去攻打国内的韩国，那么天下就会明白赵国的计划。
韩国虽然是个小国，但应对天下四方的攻击，国君受辱，臣民受苦，上下共同担忧已经很久了。加强防御，对抗强大的敌人，有积蓄，修建城池来巩固防御。现在攻打韩国，不可能一年内就能消灭，攻下一座城池就撤退，那么在天下人眼中我们的权势就会减轻，天下人就会摧毁我们的军队。
如果韩国叛变，魏国会响应，赵国会占据齐国作为后盾，这样，韩国和魏国就会资助赵国，利用齐国来巩固他们的联盟，而与秦国争强，这对赵国是福气，对秦国是祸害。
如果我们进攻赵国不能取胜，撤退攻打韩国又不能攻克，那么精锐的士兵就会在野外作战中疲惫，负担重任的军队会在国内作战中疲惫不堪，这样我们就会与联合起来的弱小国家对抗，而面对两万乘的兵力，这不是灭亡赵国的正确方法。
如果按照贵族大臣们的计划，秦国必定会成为天下各国攻击的对象。陛下即使以金石般的决心去对抗，但统一天下的日子还没有到来。
现在我提出一个愚见：派人去楚国，用重金收买楚国当权的大臣，让他们明白赵国欺骗秦国的原因；与魏国交换人质来安抚他们的心，跟随韩国一起攻打赵国，即使赵国与齐国联合，也不足为患。
两国的事务解决后，韩国就可以通过书信来确定了。这样我们一举就能使两个国家有灭亡的迹象，那么楚国和魏国也必然会顺从我们。
所以说：‘兵者是凶器，不可不谨慎使用。’以秦国与赵国抗衡，加上齐国，现在又背叛韩国，但还没有办法稳固楚国和魏国的心。如果一战不胜，那么灾祸就会发生。
计策是用来决定事情的，不可不仔细考虑。赵国和秦国的强弱，就在今年。
赵国与诸侯国长期暗中勾结。一旦行动就会在诸侯国中变得弱小，这是危险的事情；制定计划却让诸侯国对我们产生敌意，这是极其危险的。
看到两个疏远的人，这不是加强在诸侯国中的地位的方法。我私下希望陛下深思熟虑。
如果攻击而让联盟者得知，那就无法挽回了。
陛下根据韩国客人上书的内容，书中说韩国子不可攻打，于是下令我。
我认为非常不正确。秦国有韩国，就像人有心腹之病一样，平时是这样，如果身处潮湿之地，病根不去，拼命奔跑，病就会发作。
韩国虽然臣服于秦国，但从未不成为秦国的负担。现在如果有突然的事件，韩国是不可信任的。秦国与赵国对抗，荆苏出使齐国，还不清楚情况。据我看，齐国和赵国的交往未必会因为荆苏而断绝；如果不断绝，那就相当于全部面对秦国的两万乘兵力。
韩国不服从秦国的道义而服从于强大。现在专注于齐国和赵国，韩国必然会成为心腹之病而发作。韩国与楚国有密谋，诸侯国响应，那么秦国必定会再次看到崤山的灾难。
非之来到秦国，未必不是因为能够保存韩国而受到重视。他善于辩论，善于用辞藻装饰，才智很高。我担心陛下被他的花言巧语所迷惑，而听不到真实的情况。
现在我提出一个愚见：秦国出兵但还未宣布攻打哪个国家，韩国当权者就会把侍奉秦国作为计划。我请求去见韩国王，让他来见我，大王见到我后，就让他留下不要回去，逐渐召集他的重臣，与他们交易，这样韩国就可以深入割让土地。
同时命令蒙武发动东郡的士兵，在边境上窥视但不要宣布目标，这样齐国人就会害怕而跟随苏的计划，这样我们的军队还未出动，强大的韩国就已经被威慑，强大的齐国就会因为道义而顺从。
让诸侯国知道，赵国破胆，楚国犹豫不决，必然会有忠诚的计划。如果楚国不动，魏国就不足为患，那么诸侯国就可以逐步被吞并，赵国就可以与之对抗。
希望陛下仔细考虑我的计划，不要忽视。
秦国最终派遣斯出使韩国。
李斯前往诏见韩国王，未能见到，于是上书说：‘以前秦国和韩国齐心协力，不相侵犯，天下无人敢侵犯，这样已经数代了。以前五个诸侯国曾经共同攻打韩国，秦国出兵救援。韩国位于中原，土地不足千里，但能与诸侯国在天下中并列，君臣相互保护，都是因为世代侍奉秦国。
以前五个诸侯国共同攻打秦国，韩国反而与诸侯国一起在秦国都城下形成雁行阵势。诸侯国的军队困顿，力量耗尽，无奈之下，诸侯国的军队撤退。杜仓相秦国，起兵发将，先攻打楚国以报复天下的怨恨。
楚国的令尹感到忧虑，说：‘韩国认为秦国不义，与秦国兄弟一起苦天下。后来又背叛秦国，先形成雁行阵势攻打秦国。韩国位于中原，变化无常。’天下共同割让韩国上地十城来向秦国谢罪，解除了他们的军队。
韩国曾经一次背叛秦国，国家就受到压迫，土地被侵占，军队弱小至今，之所以如此，是因为听从了奸臣的浮夸言论，没有权衡实际情况，所以即使杀掉奸臣，也不能使韩国恢复强大。
现在赵国想要聚集士兵，直接以秦国为目标，派人前来借道，说想要攻打秦国，其形势必然先攻打韩国然后是秦国。我听说：‘唇亡则齿寒。’秦国和韩国不能没有共同的忧虑，形势很明显。
魏国想要出兵攻打韩国，秦国派人到韩国。现在秦王派我来而未能见到，担心身边的人会采取过去的奸臣之计，让韩国再次有失去土地的忧患。我未能见到，请求回去报告，秦国和韩国的关系必然断绝。
我来的目的是为了表达秦王的善意，愿意提出便利的计划，难道陛下是这样对待我这个卑微之臣的吗？我愿意得到一见，提出我的愚见，即使被处死也愿意，希望陛下能理解。
现在在韩国杀死我，那么大王就不足以强大，如果不听我的计划，那么灾祸必然会发生。秦国出兵不留后患，韩国的社稷就危险了。我在韩国的市井中暴露身份，那么即使想要了解我卑微之臣的忠诚之计，也无法做到了。
边境被破坏，国家坚守，鼓声号角在耳边，却还在使用我的计划，已经太晚了。
韩国的兵力在天下是可知的，现在又背叛了强大的秦国。放弃城池和失败，那么反叛的敌人一定会袭击城池。城池被放弃，军队就会分散，没有军队了。城池坚守，秦国一定会兴兵围困王都，道路不通，灾难就会发生，形势危急，左右的人提出的计策不被采用，希望陛下深思熟虑。
如果我的话有不符合实际情况的地方，希望大王能让我在您面前说完，然后再处死我也不晚。
秦王饮食不香，游玩不乐，心思专注于攻打赵国，派我来提出建议，希望得到亲自见面的机会，因为对陛下有紧急的计划。
现在不让我传达，那么韩国的信任就不可知了。秦国一定会放弃对赵国的威胁，转移兵力到韩国，希望陛下再次仔细考虑，并赐予我答复。
泰始明昌国文-古籍-韩非子-存韩-注解
韩事秦：韩国服从秦国，为秦国效力。
扞蔽：防御，保护。
席荐：铺在座位上的垫子。
锐师：精锐的军队。
贡职：进贡，尽职责。
郡县：古代的地方行政单位。
从徒：随从，部下。
赘天下之兵：使天下各国军队都聚集。
宗庙：古代帝王和贵族祭祀祖先的场所，也代指国家。
攘内臣之韩：排除国内臣服的韩国。
修守备：加强防守。
戎强敌：抵抗强大的敌人。
蓄积：储存积蓄。
城池：城墙和护城河。
权轻于天下：在天下人眼中权力轻微。
从韩而伐赵：先攻打韩国再攻打赵国。
二万乘：两万乘兵车，指强大的军队。
兵质：军队的象征，这里指秦国的军队。
金石相弊：比喻双方拼尽全力。
荆：楚国的别称。
苏使齐：楚国使者出使齐国。
从者：随从的人。
腹心之病：比喻致命的疾病。
卒报之事：突然发生的事情。
质：人质。
社稷之臣：国家的重臣。
东郡：古代的一个郡名。
窥兵于境上：在边境上暗中侦察。
劲韩：强大的韩国。
强齐：强大的齐国。
边鄙：边境。
鼓铎之声：战争的警报声。
葅戮：残酷的刑罚。
先时：以前。
雁行：像雁群一样排列。
杜仓：古代官名。
令尹：古代官名，相当于宰相。
上地：指韩国的上等地区。
奸臣：奸诈的臣子。
浮说：虚假的言论。
权事实：权衡实际情况。
卒：士兵。
班位：等级地位。
君臣相保：君主和臣子相互保护。
先攻荆：首先攻打楚国。
兄弟：亲密的关系。
背秦：背叛秦国。
关：指函谷关。
兵罢：军队疲惫。
发将以报：发动军队来报复。
韩：韩国。
秦：秦国。
楚：楚国。
魏：魏国。
赵：赵国。
齐：齐国。
秦王：秦国的国王。
斯：李斯，秦国的重臣。
荆苏：楚国的使者。
绝：断绝关系。
背强秦：背叛强大的秦国。
崤塞：古代地名，指险要的地方。
非之来也：非之（李斯）来到这里。
辩说属辞：善于辩论和措辞。
饰非诈谋：美化错误和欺骗的计谋。
钓利于秦：从秦国谋取利益。
韩利窥陛下：韩国的利益在窥视陛下。
重：重要。
自便之计：对自己有利的计谋。
淫说靡辩：荒谬的言论和无端的争辩。
淫非之辩：沉迷于非之的辩论。
盗心：偷窃之心，指不诚实的心思。
事情：事情的情况。
愚议：愚昧的建议。
名所伐：明确要攻打的国家。
用事者：掌权的人。
社稷：国家。
深割：深入分割。
窥兵：暗中侦察军队。
苏之计：苏（苏秦）的计谋。
闻于诸侯：被诸侯知道。
破胆：害怕到极点。
狐疑：犹豫不决。
忠计：忠诚的建议。
蚕食：逐渐侵占。
报决：回报决定。
泰始明昌国文-古籍-韩非子-存韩-评注
韩事秦三十余年，出则为扞蔽，入则为席荐。
此句描绘了韩国对秦国的忠诚与依赖。‘出则为扞蔽’意指韩国在对外战争中作为秦国的屏障，‘入则为席荐’则表示韩国在内部事务中为秦国提供便利。这反映了韩国在秦国的强大压力下，不得不屈从于秦国的统治。
秦特出锐师取地而韩随之，怨悬于天下，功归于强秦。
这句话揭示了韩国在秦国的支持下取得地盘，却因秦国的强大而受到天下的怨恨。‘怨悬于天下’表现了韩国的困境，‘功归于强秦’则凸显了秦国在其中的主导地位。
且夫韩入贡职，与郡县无异也。
此句指出韩国向秦国进贡，其地位与郡县无异，进一步强调了韩国对秦国的服从。
今日臣窃闻贵臣之计，举兵将伐韩。
这句话表明了作者对秦国即将对韩国采取军事行动的担忧。
夫赵氏聚士卒，养从徒，欲赘天下之兵，明秦不弱则诸侯必灭宗庙，欲西面行其意，非一日之计也。
此句分析了赵国聚集士兵，培养从属势力，意图联合天下诸侯对抗秦国的策略，并指出这一策略非一日之功。
今释赵之患，而攘内臣之韩，则天下明赵氏之计矣。
这句话表明如果秦国放弃对赵国的威胁，转而攻击韩国，那么赵国的策略就会暴露于天下。
夫韩，小国也，而以应天下四击，主辱臣苦，上下相与同忧久矣。
此句描述了韩国虽然是一个小国，却要应对来自各方的压力，国家上下都为此感到忧虑。
修守备，戎强敌，有蓄积，筑城池以守固。
这句话说明了韩国为了应对外敌，加强了自己的防御能力。
今伐韩，未可一年而灭，拔一城而退，则权轻于天下，天下摧我兵矣。
此句指出攻打韩国并非易事，一旦攻城退兵，就会削弱秦国在天下的影响力。
韩叛，则魏应之，赵据齐以为原，如此，则以韩、魏资赵假齐以固其从，而以与争强，赵之福而秦之祸也。
这句话分析了韩国叛变后，魏国和赵国可能会联合起来对抗秦国，从而对秦国构成威胁。
夫进而击赵不能取，退而攻韩弗能拔，则陷锐之卒勤于野战，负任之旅罢于内攻，则合群苦弱以敌而共二万乘，非所以亡赵之心也。
此句指出秦国在攻打赵国和韩国时都遇到了困难，导致军队疲惫，无法有效消灭赵国。
均如贵臣之计，则秦必为天下兵质矣。
这句话警告说，如果按照某些贵族大臣的建议行事，秦国将陷入被动局面。
陛下虽以金石相弊，则兼天下之日未也。
此句表达了作者对秦国统一天下的担忧，认为即使秦国强大，但要统一天下仍需时日。
今贱臣之愚计：使人使荆，重币用事之臣，明赵之所以欺秦者；与魏质以安其心，从韩而伐赵，赵虽与齐为一，不足患也。
这句话提出了作者的建议，即通过外交手段稳定魏国和韩国，从而对付赵国。
二国事毕，则韩可以移书定也。
此句说明在解决赵国和魏国的问题后，韩国的问题也将迎刃而解。
是我一举二国有亡形，则荆、魏又必自服矣。
这句话表明通过一系列行动，秦国可以迫使荆国和魏国屈服。
故曰：‘兵者，凶器也。’不可不审用也。
这句话强调了用兵需谨慎，不可轻率。
以秦与赵敌衡，加以齐，今又背韩，而未有以坚荆、魏之心。
此句分析了秦国与赵国、齐国的关系，以及荆国和魏国对秦国的态度。
夫一战而不胜，则祸构矣。
这句话警告说，如果秦国在与赵国、齐国的战争中失败，将会引发更大的祸患。
计者，所以定事也，不可不察也。
此句强调了制定策略的重要性。
赵、秦强弱，在今年耳。
这句话指出赵国和秦国的实力对比将在今年决定。
且赵与诸侯阴谋久矣。
此句说明赵国与诸侯之间已有长期的阴谋。
夫一动而弱于诸侯，危事也；为计而使诸侯有意我之心，至殆也。
这句话强调了秦国在对外行动中应避免削弱自己，并防止引起诸侯的敌意。
见二疏，非所以强于诸侯也。
此句指出秦国在对外政策上的失误。
臣窃愿陛下之幸熟图之！攻伐而使从者闻焉，不可悔也。
这句话表达了作者对秦国政策的担忧，认为一旦发动战争，就难以回头。
诏以韩客之所上书，书言韩子之未可举，下臣斯。
此句说明了韩国客人上书给秦王，表达了对韩国不可轻举妄动的观点。
甚以为不然。
这句话表明作者不同意韩国客人的观点。
秦之有韩，若人之有腹心之病也，虚处则然，若居湿地，著而不去，以极走，则发矣。
此句将韩国比喻为秦国的“腹心之病”，指出韩国对秦国构成的潜在威胁。
夫韩虽臣于秦，未尝不为秦病，今若有卒报之事，韩不可信也。
这句话说明韩国虽然在名义上臣服于秦国，但实际上可能对秦国构成威胁。
秦与赵为难。荆苏使齐，未知何如。
此句说明了秦国与赵国之间的矛盾，以及荆苏出使齐国的结果尚不明确。
以臣观之，则齐、赵之交未必以荆苏绝也；若不绝，是悉秦而应二万乘也。
这句话分析了齐赵两国的关系，认为即使荆苏出使齐国，两国之间的关系也不一定会破裂。
夫韩不服秦之义而服于强也。
此句指出韩国虽然名义上服从秦国，但实际上是屈服于秦国的强大。
今专于齐、赵，则韩必为腹心之病而发矣。
这句话表明如果秦国专注于齐赵两国，韩国可能会成为秦国的心腹大患。
韩与荆有谋，诸侯应之，则秦必复见崤塞之患。
这句话指出韩国与荆国可能有阴谋，如果诸侯响应，秦国将再次面临崤塞之患。
非之来也，未必不以其能存韩也为重于韩也。
这句话分析了非之出使韩国的原因，认为他可能重视保存韩国。
辩说属辞，饰非诈谋，以钓利于秦，而以韩利窥陛下。
此句说明了非之的目的是通过巧言令色来谋取秦国和韩国的利益。
夫秦、韩之交亲，则非重矣，此自便之计也。
这句话指出如果秦国和韩国关系亲密，非之的重要性就会降低。
臣视非之言，文其淫说靡辩，才甚。
此句表明作者认为非之的言辞华丽而空洞。
臣恐陛下淫非之辩而听其盗心，因不详察事情。
这句话警告说，陛下可能会被非之的言辞所迷惑，而忽略了实际情况。
今以臣愚议：秦发兵而未名所伐，则韩之用事者以事秦为计矣。
这句话提出了作者的建议，即秦国在发兵之前应明确目标。
臣斯请往见韩王，使来入见，大王见，因内其身而勿遣，稍召其社稷之臣，以与韩人为市，则韩可深割也。
这句话提出了作者的具体建议，即通过外交手段与韩国达成协议。
因令蒙武发东郡之卒，窥兵于境上而未名所之，则齐人惧而从苏之计，是我兵未出而劲韩以威擒，强齐以义从矣。
这句话说明了作者如何通过军事手段和外交手段来制服韩国和齐国。
闻于诸侯也，赵氏破胆，荆人狐疑，必有忠计。
这句话表明作者相信通过一系列行动，可以动摇赵国和荆国的信心。
荆人不动，魏不足患也，则诸侯可蚕食而尽，赵氏可得与敌矣。
这句话说明了作者的战略目标，即通过逐步蚕食诸侯，最终与赵国对抗。
愿陛下幸察愚臣之计，无忽。
这句话表达了作者对秦王采纳自己建议的期望。
秦遂遣斯使韩也。
这句话说明了秦国最终派遣李斯出使韩国。
李斯往诏韩王，未得见，因上书曰：‘昔秦、韩戮力一意，以不相侵，天下莫敢犯，如此者数世矣。’
