作者： 公羊传的作者是公羊（约公元前520年－公元前460年），春秋时期鲁国的学者，公羊传是解释《春秋》的一部经典著作之一。公羊在中国儒学中以其对《春秋》的解读而闻名，主张政治与道德的统一。
年代：成书于春秋战国时期（约公元前5世纪）。
内容简要：《公羊传》是公羊学派对《春秋》一书的解释与注解，是儒家经典之一。《春秋》原本是简短的历史记载，而《公羊传》则通过详细的注解阐述了《春秋》中的政治、道德、伦理等内容。公羊传强调《春秋》所体现的历史教训与政治警示，主张君主应重视道德与礼仪。书中提出了许多关于治理国家、修身养性的理念，对中国古代政治思想产生了重要影响。《公羊传》与《左传》《谷梁传》并列为三大春秋传之一，对后世的儒家经典解释与历史研究产生了深远影响。
泰始明昌国文-古籍-公羊传-桓公-十三年-原文
一、十有三年，春二月，公会纪侯、郑伯。
己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。
曷为后日？恃外也。
其恃外奈何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。
内不言战，此其言战何？从外也。
曷为从外？恃外故从外也。
何以不地？近也。
恶乎近？近乎围。
郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。
二、三月，葬卫宣公。
三、夏，大水。
四、秋七月。
五、冬十月。
泰始明昌国文-古籍-公羊传-桓公-十三年-译文
十三年春天二月，鲁国的国君会见了纪国的国君、郑国的国君。在己巳这一天，鲁国国君与齐国的国君、宋国的国君、卫国的国君以及燕国的人发生了战斗，齐国的军队、宋国的军队、卫国的军队、燕国的军队都战败了。
为什么会是后来的事情呢？因为依赖外部势力。那依赖外部势力又该怎么办呢？只有得到纪国的国君、郑国的国君的支持，才能有所作为。内部没有提到战争，那这里提到战争是什么意思呢？是从外部势力那里得到的支持。为什么会说是从外部势力呢？因为依赖外部势力，所以才会从外部势力那里得到支持。为什么不具体说明地点呢？因为地点很近。为什么说地点很近呢？因为地点太近，就像是被包围了。郎这个地方也很近，那郎为什么没有具体说明地点呢？郎还是可以具体说明地点的。
三月，安葬了卫国的国君宣公。
夏天，发生了大水灾。
秋天七月，没有具体事件记载。
冬天十月，没有具体事件记载。
泰始明昌国文-古籍-公羊传-桓公-十三年-注解
公会：指诸侯会盟，古代诸侯之间为了协调关系、共同对外而定期举行的集会。
纪侯：纪国国君，古代诸侯国之一。
郑伯：郑国国君，古代诸侯国之一。
齐侯：齐国国君，古代诸侯国之一。
宋公：宋国国君，古代诸侯国之一。
卫侯：卫国国君，古代诸侯国之一。
燕人：燕国人民，燕国是古代诸侯国之一。
战：进行战争，古代国家或部族之间为了争夺领土、资源或政治利益而发生的冲突。
败绩：战败，指在战争中失利。
恃外：依赖外部力量，这里指依赖其他诸侯国的支持。
日：指日期，这里指时间。
内：国内，指本国。
从外：依靠外部力量，这里指依靠其他诸侯国的支持。
地：地名，指战争发生的地点。
近：距离近，这里指距离国都较近。
围：包围，指被敌人包围。
郎：地名，指一个地方。
葬：安葬，指将死者埋葬。
卫宣公：卫国的国君，名字为宣公。
大水：洪水，指河水泛滥成灾。
秋七月：秋季的第七个月，即农历七月。
冬十月：冬季的第十个月，即农历十月。
泰始明昌国文-古籍-公羊传-桓公-十三年-评注
这段古文出自《春秋》一书，是中国古代史书《春秋》中记载的一则历史事件。以下是对这段古文的逐行赏析：
一、十有三年，春二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。
这一段首先交代了时间背景，‘十有三年’指的是鲁僖公十三年，‘公会’指的是鲁僖公召集诸侯会盟。‘纪侯’、‘郑伯’分别是纪国和郑国的国君。‘己巳’是干支纪日，表示具体日期。‘及齐侯、宋公、卫侯、燕人战’说明鲁僖公召集的诸侯会盟中，有齐、宋、卫、燕四国参与的一场战争。‘齐师、宋师、卫师、燕师败绩’则表明这场战争中，齐、宋、卫、燕四国的军队均告失败。这一段文字简洁明了，通过时间、地点、人物和事件的描述，勾勒出一幅生动的战争场景。
二、曷为后日？恃外也。
‘曷为后日’是一个疑问句，‘曷’意为‘为何’。‘恃外也’是对前面战争的失败原因进行解释，认为失败是因为过分依赖外部力量。这里的‘外’指的是其他诸侯国，暗示鲁僖公在处理外交关系时过于依赖他人。
三、其恃外奈何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。
‘其恃外奈何’进一步询问依赖外部力量的结果会如何。‘得纪侯、郑伯，然后能为日也’则是对前面问题的回答，认为只有得到纪侯和郑伯的支持，鲁僖公才能有所作为。这里的‘日’指的是鲁僖公的统治时期，暗示鲁僖公需要稳定国内政治，以应对外部压力。
四、内不言战，此其言战何？从外也。
‘内不言战’意味着在国内没有提及战争，‘此其言战何’则是对前面提到的战争进行提问。‘从外也’说明这场战争的起因在于外部因素，即诸侯国之间的争斗。
五、曷为从外？恃外故从外也。
‘曷为从外’是对‘从外也’的解释，认为之所以从外部因素出发，是因为鲁僖公依赖外部力量。这里的‘恃外’再次强调了对外部力量的依赖。
六、何以不地？近也。
‘何以不地’询问为何不在本地进行战争，‘近也’是对这一问题的回答，认为是因为战争发生得比较近，即诸侯国之间的距离较近。
七、恶乎近？近乎围。
‘恶乎近’是对‘近也’的进一步解释，‘近乎围’说明战争之所以发生得近，是因为有被围困的危险。
八、郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。
‘郎亦近矣’是对‘近乎围’的补充，说明鲁僖公的领地也面临被围困的危险。‘郎何以地’询问为何鲁僖公的领地没有被提及，‘郎犹可以地也’则表明鲁僖公的领地仍然可以作为根据地。
这段古文反映了春秋时期诸侯国之间的复杂关系，以及鲁僖公在处理国内政治和外交关系时的困境。通过对战争、外交、地理等元素的描述，展现了当时的历史背景和社会状况。同时，这段文字也体现了《春秋》一书在记录历史事件时的简洁和客观。
