作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-犀首以梁为齐战于承匡而不胜-原文
犀首以梁为齐战于承匡而不胜。
张仪谓梁王不用臣言以危国。
梁王因相仪，仪以秦、梁之齐合横亲。
犀首欲败，谓卫君曰：“衍非有怨于仪也，值所以为国者不同耳。君必解衍。”
卫君为告仪，仪许诺，因与之参坐于卫君之前。
犀首跪行，为仪千秋之祝。
明日张子行，犀首送之至于齐疆。
齐王闻之，怒于仪，曰：“衍也吾雠，而仪与之俱，是必与衍鬻吾国矣。”
遂不听。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-犀首以梁为齐战于承匡而不胜-译文
犀首率领梁国军队与齐国在承匡交战，但未能取得胜利。
张仪对梁王说，如果不采纳他的建议，国家将面临危险。
梁王因此任命张仪为相，张仪利用秦、梁两国的力量与齐国结盟。
犀首想要破坏这个联盟，对卫君说：“我并非对张仪有怨恨，只是我们为国家考虑的方式不同。您一定要为我解释。”
卫君将犀首的话告诉了张仪，张仪答应了，于是他们一起坐在卫君面前。
犀首跪着前行，为张仪祝福长寿。
第二天，张仪启程，犀首送他到齐国的边界。
齐王听说此事后，对张仪非常愤怒，说：“犀首是我的仇敌，而张仪却与他同行，这必定是与犀首一起出卖我的国家。”
于是齐王不再听从张仪的建议。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-犀首以梁为齐战于承匡而不胜-注解
犀首：战国时期魏国的名将，本名公孙衍，以勇猛著称，曾任魏国相国。
梁：指魏国，因魏国都城大梁而得名。
承匡：地名，位于今河南省境内，是战国时期的重要战场。
张仪：战国时期著名的纵横家，曾任秦国相国，以合纵连横的外交策略闻名。
梁王：指魏惠王，战国时期魏国的君主。
合横亲：指张仪主张的合纵连横策略，即联合其他国家对抗强大的秦国。
卫君：指卫国的君主，卫国是战国时期的一个小国。
衍：即犀首公孙衍。
千秋之祝：古代的一种祝福仪式，表示对对方的尊敬和祝福。
齐疆：齐国的边界。
齐王：指齐国的君主，战国时期齐国的君主为齐宣王。
泰始明昌国文-古籍-战国策-齐二-犀首以梁为齐战于承匡而不胜-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期魏国名将犀首（公孙衍）与秦国相国张仪之间的政治博弈。故事发生在魏国与齐国在承匡交战失败后，张仪借此机会向魏王进言，指责魏王不听自己的建议，导致国家陷入危机。魏王因此任命张仪为相国，张仪则推行合纵连横的策略，试图联合秦国与魏国对抗齐国。
犀首作为魏国的名将，虽然与张仪在政治立场上存在分歧，但他并没有因此对张仪怀有私怨，而是出于对国家利益的考虑，试图通过卫君调解与张仪的关系。犀首在卫君面前向张仪行跪拜礼，并为其祝福，表现出他对张仪的尊重和对国家大局的重视。这一行为体现了犀首作为一位名将的高尚品格和政治智慧。
然而，张仪与犀首的接触引起了齐王的愤怒。齐王认为张仪与犀首联合，可能会出卖齐国的利益，因此不再信任张仪。这一情节反映了战国时期各国之间的复杂关系和相互猜忌。各国君主在面对外交策略时，往往会对盟友的忠诚产生怀疑，从而导致联盟的破裂。
从文化内涵来看，这段文字展现了战国时期纵横家的外交策略和各国之间的政治博弈。张仪作为纵横家的代表人物，善于利用外交手段达到政治目的，而犀首则代表了传统的军事将领，注重国家的实际利益。两人之间的互动反映了当时政治与军事的复杂关系。
从艺术特色来看，这段文字通过简洁的语言和生动的对话，刻画了人物的性格和心理活动。犀首的谦逊与张仪的机智形成了鲜明对比，而齐王的猜忌则揭示了战国时期各国之间的不信任和紧张关系。
从历史价值来看，这段文字为我们了解战国时期的外交策略、政治斗争以及各国之间的关系提供了宝贵的史料。它不仅记录了张仪和犀首的具体事迹，还反映了战国时期各国君主在面对外交策略时的复杂心态。
