作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-华军之战-原文
华军之战，魏不胜秦。
明年。将使段干崇割地而讲。
孙臣谓魏王曰：“魏不以败之上割，可谓善用不胜矣；而秦不以胜之上割，可谓不能用胜矣。
今处期年乃欲割，是群臣之私而王不知也。
且夫欲玺者，段干子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之受玺。
夫欲玺者制地，而欲地者制玺，其势必无魏矣!
且夫奸臣固皆欲以地事秦。
以地事秦，譬犹抱薪而救火也，薪不尽，则火不灭。
今王之地有尽，而秦之求无穷，是薪火之说也。”
魏王曰：“善。虽然，吾已许秦矣，不可以革也。”
对曰：“王独不见夫博者之用枭邪?欲食则食，欲握则握。
今君劫于群臣而许秦，因曰不可革，何用智之不若枭也!”
魏王曰：“善。”
乃案其行。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-华军之战-译文
在华军之战中，魏国未能战胜秦国。
第二年，魏国打算派段干崇割让土地以求和。
孙臣对魏王说：“魏国不在战败时割让土地，可以说是善于利用不利局面；而秦国不在战胜时要求割地，可以说是不善于利用胜利。
现在过了一年才想割地，这是群臣的私心，而大王您却不知道。
况且，想要得到玺印的是段干子，大王因此让他去割地；想要得到土地的是秦国，而大王却让他们接受玺印。
想要玺印的人控制土地，想要土地的人控制玺印，这样下去魏国必然不复存在！
而且，奸臣们本来就都想用土地来讨好秦国。
用土地来讨好秦国，就像抱着柴火去救火，柴火不烧完，火就不会灭。
现在大王的土地是有限的，而秦国的欲望是无穷的，这就是柴火与火的关系。”
魏王说：“你说得对。不过，我已经答应秦国了，不能反悔。”
孙臣回答说：“大王难道没见过下棋的人用枭棋吗？想吃子就吃子，想握子就握子。
现在大王被群臣胁迫而答应秦国，却说不能反悔，为什么智慧还不如枭棋呢！”
魏王说：“你说得对。”
于是停止了割地的行动。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-华军之战-注解
华军之战：指魏国与秦国之间的一场战役，具体时间和详细情况不详，但结果是魏国未能战胜秦国。
段干崇：魏国的一位大臣，被指派去与秦国谈判割地事宜。
孙臣：魏国的一位谋士，向魏王进谏，反对割地求和。
玺：古代帝王的印信，象征权力和统治。在这里指秦国可能要求的某种权力或控制。
抱薪救火：成语，比喻用错误的方法去解决问题，结果反而使问题更加严重。
枭：古代博戏中的一种棋子，具有特殊的功能，可以随意移动或吃掉其他棋子。这里用来比喻灵活应对的策略。
泰始明昌国文-古籍-战国策-魏三-华军之战-评注
这段古文选自《战国策》，反映了战国时期各国之间的复杂外交关系和策略博弈。魏国在与秦国的战争中失利，面临割地求和的困境。孙臣的进谏揭示了割地求和的短视和危险，强调了长远战略的重要性。
孙臣的比喻‘抱薪救火’形象地说明了割地求和的不可持续性，指出魏国的土地有限，而秦国的欲望无穷，最终会导致魏国的灭亡。这一观点不仅具有深刻的政治智慧，也反映了当时士人对于国家命运的深切关怀。
魏王的态度转变也值得注意。最初他因为已经答应秦国而犹豫不决，但在孙臣的进一步劝说下，最终决定重新考虑。这一过程展示了古代君主在决策时的权衡和考量，以及谋士在政治决策中的重要作用。
从文化内涵来看，这段文字体现了战国时期士人的智慧和辩才，以及他们对于国家命运的深刻洞察。同时，也反映了当时社会的复杂性和多变性，各国之间的力量对比和策略博弈。
艺术特色方面，孙臣的言辞犀利，比喻生动，逻辑严密，具有很强的说服力。这种修辞手法不仅增强了文本的表现力，也使得历史事件的叙述更加生动和具体。
历史价值上，这段文字为我们提供了了解战国时期政治、外交策略的宝贵资料，展现了当时士人的政治智慧和辩才，对于我们理解古代中国的政治文化和历史发展具有重要的参考价值。
