作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-客卿为韩谓秦王-原文
客卿为韩谓秦王曰：
“韩珉之议，知其君不知异君，知其国不知异国。
彼公仲者，秦势能诎之。
秦之强，首之者，珉为疾矣。
进齐、宋之兵至首坦，远薄梁郭，所以不及魏者，以为成而过南阳之道，欲以四国西首也。
所以不者，皆曰以燕亡于齐，魏亡于秦，陈、蔡亡于楚，此皆绝地形，群臣比周以蔽其上，大臣为诸侯轻国也。
今王位正，张仪之贵，不得议公孙郝，是从臣不事大臣也；公孙郝之贵，不得议甘戊，则大臣不得事近臣矣。
贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上，则群臣之贤不肖，可得而知也。
王之明一也。
公孙郝尝疾齐、韩而不加贵，则为大臣不敢为诸侯轻国矣。
齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。
外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也。
王之明二也。
公孙郝、樗里疾请无攻韩，陈四辟去，王犹攻之也。
甘茂约楚、赵而反敬魏，是其讲我，茂且攻宜阳，王犹校之也。
群臣之知，无几于王之明者，臣故愿公仲之国以于於王，而无自左右也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-客卿为韩谓秦王-译文
客卿为韩国对秦王说：
“韩珉的议论，只知道自己的君主，不知道其他君主；只知道自己的国家，不知道其他国家。
那个公仲，秦国的势力能够使他屈服。
秦国的强大，首当其冲的，韩珉是感到忧虑的。
齐国和宋国的军队进发到首坦，逼近梁国的城郭，之所以没有进攻魏国，是因为他们认为已经成功并且通过了南阳的道路，想要率领四国的军队向西进攻。
之所以没有这样做，都是因为燕国被齐国灭亡，魏国被秦国灭亡，陈国和蔡国被楚国灭亡，这些都是因为地形险要，群臣勾结以蒙蔽君主，大臣们为了诸侯而轻视自己的国家。
现在大王的位置稳固，张仪的尊贵，不能议论公孙郝，这是臣子不侍奉大臣；公孙郝的尊贵，不能议论甘戊，这是大臣不侍奉近臣。
贵贱之间不相侍奉，各自安于自己的位置，像车轮的辐条一样聚集在一起侍奉君主，那么群臣的贤能与否，就可以知道了。
这是大王的第一个明智之处。
公孙郝曾经对齐国和韩国有敌意，但没有因此增加自己的尊贵，那么大臣们就不敢为了诸侯而轻视自己的国家。
齐国和韩国曾经因为公孙郝而不接受，那么诸侯就不敢因为群臣而认为他们有能力。
内外不相勾结，那么诸侯的真实情况就可以知道了。
这是大王的第二个明智之处。
公孙郝和樗里疾请求不要进攻韩国，陈四辟离开，大王仍然进攻韩国。
甘茂与楚国和赵国结盟，反而尊敬魏国，这是他们在讲和，甘茂将要进攻宜阳，大王还在考察他。
群臣的智慧，没有几个能比得上大王的明智，所以我希望公仲的国家能够归附于大王，而不要被左右的人所左右。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-客卿为韩谓秦王-注解
客卿：古代指在外国担任官职的人，此处指为韩国出使秦国的使者。
韩珉：韩国的官员，具体身份不详，可能是韩国的重臣。
公仲：韩国的公族，可能是韩国的贵族或重要官员。
秦势能诎之：秦国的势力能够使其屈服。诎，屈服。
首坦：地名，具体位置不详，可能是齐、宋军队集结的地方。
梁郭：魏国的都城，今河南开封一带。
南阳：地名，今河南南阳一带，古代为重要的交通要道。
四国西首：指齐、宋、韩、魏四国联合向西进攻秦国。
陈、蔡：陈国和蔡国，春秋时期的小国，后被楚国所灭。
张仪：战国时期著名的纵横家，曾任秦国的相国，主张连横策略。
公孙郝：秦国的重臣，具体事迹不详。
甘戊：秦国的近臣，具体事迹不详。
樗里疾：秦国的将领，具体事迹不详。
甘茂：秦国的将领，曾多次率军攻打韩国。
宜阳：韩国的城邑，今河南宜阳一带，战国时期为秦韩争夺的要地。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩三-客卿为韩谓秦王-评注
这段古文出自《战国策》，是客卿为韩国向秦王进言的一段话。客卿作为韩国的使者，试图通过分析秦国内部的权力结构和外交策略，说服秦王不要攻打韩国。这段文字不仅反映了战国时期复杂的国际关系，还揭示了当时各国之间的权力博弈和外交策略。
首先，客卿通过对韩珉和公仲的分析，指出韩国的内部问题，即韩珉只了解自己的国家和君主，而不了解其他国家和君主。这种局限性使得韩国在面对秦国的强大压力时，显得无力应对。客卿进一步指出，秦国的强大不仅在于其军事力量，还在于其内部的政治结构。秦国的君臣关系明确，贵贱有序，大臣和近臣之间互不干涉，各司其职，这种政治结构使得秦国的决策更加高效，群臣的贤能与否一目了然。
其次，客卿通过对公孙郝、樗里疾和甘茂等人的分析，揭示了秦国的外交策略。公孙郝和樗里疾主张不攻打韩国，而甘茂则主张联合楚国和赵国，同时对魏国保持警惕。这种外交策略的多样性，反映了秦国在战国时期的灵活性和战略眼光。客卿通过分析这些策略，试图让秦王认识到，攻打韩国并不符合秦国的长远利益。
最后，客卿通过对秦国内部权力结构的分析，指出秦国的明君能够洞察群臣的贤能与否，并且能够通过外交手段了解其他国家的真实意图。这种洞察力和决策能力，使得秦国在战国时期的国际舞台上占据了主导地位。客卿通过这段进言，试图让秦王认识到，攻打韩国不仅会破坏秦国的内部稳定，还会影响其在国际上的声誉和地位。
总的来说，这段古文不仅反映了战国时期复杂的国际关系，还揭示了当时各国之间的权力博弈和外交策略。客卿通过分析秦国的内部结构和外交策略，试图说服秦王不要攻打韩国，展现了战国时期外交使节的智慧和谋略。这段文字具有重要的历史价值，为我们了解战国时期的政治和外交提供了宝贵的资料。
