作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-或谓公仲曰听者听国-原文
或谓公仲曰：“听者听国，非必听实也。故先王听谚言于市，愿公之听臣言也。
公求中立于秦，而弗能得也，善公孙郝以难甘茂，劝齐兵以劝止魏，楚、赵皆公之仇也。
臣恐国之以此为患也，愿公之复求中立于秦也。”
公仲曰：“奈何?”
对曰：“秦王以公孙郝为党于公而弗之听，甘茂不善于公而弗为公言，公何不因行愿以与秦王语?
行愿之为秦王臣也公，臣请为公谓秦王曰：‘齐、魏合与离，于秦孰利?齐、魏别与合，于秦孰强?’
秦王必曰：‘齐、魏离，则秦重；合，则秦轻。齐、魏别，则秦强；合，则秦弱。’
臣即曰：‘今王听公孙郝以韩、秦之兵应齐而攻魏，魏不敢战，归地而合于齐，是秦轻也，臣以公孙郝为不忠。
今王听甘茂，以韩、秦之兵据魏而攻齐，齐不敢战，不求割地而合于魏，是秦轻也，臣以甘茂为不忠。
故王不如令韩中立以攻齐，齐王言救魏以劲之，齐、魏不能相听，久离兵史。
王欲，则信公孙郝于齐，为韩取南阳，易谷川以归，此惠王之愿也。
王欲，则信甘茂于魏，以韩、秦之兵据魏以郄齐，此武王之愿也。
臣以为令韩以中立以劲齐，最秦之大急也。
公孙郝党于齐而不肯言，甘茂薄而不敢谒也，此二人，王之大患也。
愿王之熟计之也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-或谓公仲曰听者听国-译文
有人对公仲说：“听政的人听取国家的意见，不一定要听取真实的情况。所以先王在市场上听取民间的谚语，希望您也能听取我的话。
您想在秦国保持中立，但未能成功，您善待公孙郝来为难甘茂，劝齐国出兵来阻止魏国，楚国和赵国都是您的敌人。
我担心国家会因此遭受祸患，希望您再次寻求在秦国保持中立。”
公仲说：“怎么办呢？”
回答说：“秦王认为公孙郝是您的人而不听他的话，甘茂对您不友好而不为您说话，您为什么不通过行愿来与秦王交谈？
行愿作为秦王的臣子，我请求为您对秦王说：‘齐国和魏国联合或分离，对秦国哪个更有利？齐国和魏国分开或联合，对秦国哪个更强？’
秦王一定会说：‘齐国和魏国分离，秦国就强大；联合，秦国就弱小。齐国和魏国分开，秦国就强大；联合，秦国就弱小。’
我就会说：‘现在大王听公孙郝的话，用韩国和秦国的军队响应齐国攻打魏国，魏国不敢应战，割地求和与齐国联合，这是秦国变弱了，我认为公孙郝不忠。
现在大王听甘茂的话，用韩国和秦国的军队占据魏国攻打齐国，齐国不敢应战，不要求割地而与魏国联合，这是秦国变弱了，我认为甘茂不忠。
所以大王不如让韩国保持中立攻打齐国，齐王说救魏国来加强它，齐国和魏国不能互相听从，长期分离。
大王如果愿意，就信任公孙郝在齐国，为韩国夺取南阳，交换谷川回来，这是惠王的愿望。
大王如果愿意，就信任甘茂在魏国，用韩国和秦国的军队占据魏国来阻止齐国，这是武王的愿望。
我认为让韩国保持中立来加强齐国，是秦国最紧急的事情。
公孙郝偏向齐国而不肯说话，甘茂地位低微而不敢进谏，这两个人是大王的大患。
希望大王仔细考虑。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-或谓公仲曰听者听国-注解
公仲：战国时期韩国的贵族，名不详，以公仲为氏，是韩国的重要政治人物。
公孙郝：战国时期秦国的政治人物，与公仲有政治联盟。
甘茂：战国时期秦国的著名将领和政治家，曾为秦国的重要谋士。
秦王：指秦国的君主，具体为秦惠王或秦武王，视上下文而定。
齐、魏：战国时期的两个主要国家，齐国位于今山东一带，魏国位于今河南一带。
韩：战国时期的韩国，位于今河南中部和山西南部。
南阳：古代地名，位于今河南省南阳市一带，是战国时期的重要战略要地。
谷川：古代地名，具体位置不详，可能是战国时期的某个小地区。
惠王：指秦惠王，战国时期秦国的君主，以扩张领土和加强中央集权著称。
武王：指秦武王，战国时期秦国的君主，以勇武和扩张政策闻名。
泰始明昌国文-古籍-战国策-韩一-或谓公仲曰听者听国-评注
这段古文出自《战国策》，反映了战国时期复杂的外交策略和权力斗争。文中通过公仲与某位谋士的对话，展现了当时各国之间的相互制衡和权谋之术。
首先，文中提到的‘听者听国，非必听实也’反映了战国时期外交策略的核心思想，即国家之间的联盟和敌对关系往往基于利益而非真实的情感或道义。这种思想在战国时期的外交实践中非常普遍，各国为了自身的利益，常常会背叛盟友或与敌人结盟。
其次，文中提到的‘秦王以公孙郝为党于公而弗之听，甘茂不善于公而弗为公言’揭示了秦国国内的政治斗争。公孙郝和甘茂作为秦国的两位重要人物，分别代表了不同的政治派系。公孙郝倾向于与韩国结盟，而甘茂则可能更倾向于与其他国家合作。这种内部的政治分歧使得秦国在外交策略上显得摇摆不定，也为其他国家提供了可乘之机。
再次，文中提到的‘齐、魏合与离，于秦孰利？齐、魏别与合，于秦孰强？’反映了战国时期各国之间的相互制衡关系。齐国和魏国作为秦国的邻国，它们的联合或分裂对秦国的战略利益有着直接的影响。如果齐国和魏国联合起来，秦国的压力会增大；如果它们分裂，秦国的战略地位则会相对增强。这种分析体现了战国时期外交策略的高度复杂性和灵活性。
最后，文中提到的‘令韩中立以攻齐，齐王言救魏以劲之，齐、魏不能相听，久离兵史’展示了战国时期的外交策略中的‘离间计’。通过让韩国保持中立，同时挑拨齐国和魏国之间的关系，秦国可以有效地削弱这两个国家的力量，从而增强自身的战略优势。这种策略在战国时期的外交实践中非常常见，各国常常通过挑拨离间来削弱对手的力量。
总的来说，这段古文不仅展示了战国时期复杂的外交策略和权力斗争，还反映了当时各国之间的相互制衡关系。通过分析这段文字，我们可以更深入地理解战国时期的外交思想和实践，以及各国如何在复杂的国际环境中谋求自身的利益。
