作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-司马错与张仪争论于秦惠王前-原文
司马错与张仪争论于秦惠王前。
司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”
王曰：“请闻其说。”
对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西辟之国，而戎狄之长也，弊兵劳众，不足以成名，得其地，不足以为利。臣闻：‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”
司马错曰：“不然。臣闻之，欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣。今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西辟之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民；缮兵不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴正乱之名。今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名，而攻天下之所不欲，危!臣请谒其故：周，天下之宗室也；齐，韩、周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之完也。”
惠王曰：“善!寡人听子。”
卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。
蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀。
蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-司马错与张仪争论于秦惠王前-译文
司马错和张仪在秦惠王面前争论。
司马错想要攻打蜀国，张仪说：“不如攻打韩国。”
秦惠王说：“请你们各自说明理由。”
张仪回答说：“与魏国亲近，与楚国友好，派兵攻打三川，封锁轘辕、缑氏的入口，控制屯留的道路，魏国断绝南阳，楚国逼近南郑，秦国攻打新城、宜阳，逼近两周的郊外，惩罚周王的罪行，侵占楚国和魏国的土地。周王自知无法自救，九鼎宝器必定会献出。占据九鼎，按照地图和典籍，挟持天子以号令天下，天下没有人敢不听从，这是王业。现在蜀国是西方的偏僻国家，是戎狄的首领，耗费兵力，劳民伤财，不足以成就名声，得到它的土地，也不足以带来利益。我听说：‘争名的人在朝廷，争利的人在市场。’现在三川和周室，是天下的大市场和朝廷，而大王不去争夺，反而去争夺戎狄，离王业太远了。”
司马错说：“不是这样的。我听说，想要国家富裕，就要扩大土地；想要军队强大，就要使人民富裕；想要成为王者，就要广施德行。这三者具备，王业自然随之而来。现在大王的土地狭小，人民贫穷，所以我愿意从事容易的事情。蜀国是西方的偏僻国家，是戎狄的首领，而且有桀、纣那样的暴乱。用秦国去攻打它，就像让豺狼去追逐羊群一样。夺取它的土地，足以扩大国家；得到它的财富，足以使人民富裕；整顿军队不伤害民众，而对方已经屈服了。所以攻下一个国家，天下不会认为是暴行；利益遍及西海，诸侯不会认为是贪婪。这样我们一举两得，既有名又有实，而且还有禁止暴行、纠正混乱的名声。现在攻打韩国，劫持天子，劫持天子是恶名，而且未必有利，还有不义的名声，攻打天下所不愿意的事情，危险！请让我说明原因：周室是天下宗室；齐国、韩国是周的盟国。周王自知失去九鼎，韩国自知失去三川，那么必定会联合齐国和赵国，向楚国和魏国求救。把九鼎给楚国，把土地给魏国，大王无法阻止。这就是我所说的‘危险’，不如攻打蜀国来得稳妥。”
秦惠王说：“好！我听你的。”
于是起兵攻打蜀国，十月攻下蜀国，最终平定蜀国。
蜀国的君主改称为侯，秦国派陈庄担任蜀国的相国。
蜀国归属秦国后，秦国变得更加强大富裕，轻视其他诸侯。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-司马错与张仪争论于秦惠王前-注解
司马错：战国时期秦国名将，主张伐蜀以扩秦地。
张仪：战国时期著名纵横家，主张伐韩以争天下。
秦惠王：战国时期秦国君主，采纳司马错建议伐蜀。
蜀：古代四川地区，战国时为独立国家。
韩：战国七雄之一，位于今河南一带。
三川：指黄河、洛水、伊水交汇处，战略要地。
九鼎：象征王权的传国宝器，代表天下正统。
戎狄：古代对西部少数民族的统称。
桀、纣：夏桀和商纣，古代暴君的代表。
陈庄：秦国将领，被任命为蜀相。
泰始明昌国文-古籍-战国策-秦一-司马错与张仪争论于秦惠王前-评注
本文选自《战国策·秦策》，记载了秦国在统一六国过程中的重要战略决策。文章通过司马错与张仪的辩论，展现了战国时期复杂的政治局势和战略思维。
从文化内涵来看，本文体现了战国时期’合纵连横’的外交策略和’远交近攻’的军事思想。张仪主张伐韩，是基于’挟天子以令诸侯’的传统政治理念，试图通过控制周王室来获取正统地位。而司马错则提出了’广地、富民、博德’的务实发展观，主张先易后难，体现了法家’富国强兵’的思想。
从艺术特色来看，本文采用对话体形式，通过两位谋士的针锋相对，生动展现了不同战略思维的碰撞。张仪的论述气势恢宏，着眼于天下大势；司马错则立足实际，强调循序渐进。这种对比手法使文章更具戏剧性和说服力。
从历史价值来看，本文记录了秦国统一过程中的关键决策。司马错的主张最终被采纳，秦国成功征服蜀地，不仅扩大了疆域，还获得了丰富的资源，为日后统一六国奠定了基础。这一决策体现了秦国统治者的战略眼光和务实精神。
本文还反映了战国时期’名实之辩’的思想。张仪追求’名’，即正统地位；司马错则重视’实’，即实际利益。这种思想交锋体现了战国时期政治思维的多元化。
此外，文中对’九鼎’的重视反映了周王室在战国时期仍具有重要的象征意义。虽然周室已经衰落，但控制九鼎仍被视为获取正统地位的重要手段。这种观念体现了中国古代政治文化中’天命’思想的影响。
总的来说，本文不仅是一篇优秀的历史文献，更是研究战国时期政治、军事、文化思想的重要资料。它生动展现了秦国在统一过程中的战略思维，对理解中国古代政治智慧和历史发展具有重要价值。
