作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-楚襄王为太子之时-原文
楚襄王为太子之时，质于齐。
怀王薨，太子辞于齐王而归。
齐王隘之：“予我东地五百里，乃归子。子不予我，不得归。”
太子曰：“臣有傅，请追而问傅。”
傅慎子曰：“献之地，所以为身也。爱地不送死父，不义。臣故曰献之便。”
太子入，致命齐王曰：“敬献地五百里。”
齐王归楚太子。
太子归，即位为王。
齐使车五十乘，来取东地于楚。
楚王告慎子曰：“齐使来求东地，为之奈何?”
慎子曰：“王明日朝群臣，皆令献其计。”
上柱国子良入见。
王曰 ：“寡人之得求反，王坟墓复群臣、归社稷也，以东地五百里许齐。齐令使来求地，为之奈何?”
子良曰：“王不可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐而不与，则不信。后不可以约结诸侯。请与而复攻之。与之信，攻之武，臣故曰与之。 ”
子良出，昭常入见。
王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何?”
昭常曰：“不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去战国之半也，有万乘之号，而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与。常请守之。”
昭常出，景鲤入见。
王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何?”
景鲤曰：“不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声，许万乘之强齐也而不与，负不义于天下，楚亦不能独守。臣请西索救于秦。”
景鲤出，慎子入。
王以三大夫计告慎子曰：“子良见寡人曰：‘不可不与也，与而复攻之。’常见寡人曰：‘不可与也，常请守之。’鲤见寡人曰：‘不可与也，虽然，楚不能独守也，臣请索救于秦。’寡人谁用于三子之计?”
慎子对曰：“王皆用之！”
王怫然作色曰：“何谓也?”
慎子曰：“臣请效其说，而王且见其诚然也。王发上柱国子良车五十乘，而北献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明日，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。”
王曰：“善。”
乃遣子良北献地于齐。
遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。
又遣景鲤西索救于秦。
子良至齐，齐使人以甲受东地。
昭常应齐使曰：“我典主东地，且与死生。悉五尺至六十，三十余万弊甲钝兵，愿承下尘。”
齐王谓子良曰：“大夫来献地，今常守之何如?”
子良曰：“臣身受弊邑之王，是常矫也。王攻之。”
齐王大兴兵，攻东地，伐昭常。
未涉疆，秦以五十万临齐右壤。
曰：“夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。其缩甲则可，不然，则愿待战。”
齐王恐焉，乃请子良南道楚，西使秦，解齐患。
士卒不用，东地复全。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-楚襄王为太子之时-译文
楚襄王还是太子的时候，被送到齐国作为人质。
楚怀王去世后，太子向齐王辞行准备回国。
齐王阻拦他说：“给我楚国东边的五百里土地，我就让你回去。如果你不给我，你就不能回去。”
太子说：“我有师傅，请让我去问问师傅。”
师傅慎子说：“献出土地是为了保全自己。因为爱惜土地而不送别死去的父亲，这是不义的行为。所以我说献出土地是合适的。”
太子于是进去对齐王说：“我恭敬地献上五百里土地。”
齐王于是放太子回楚国。
太子回国后，继承了王位。
齐国派了五十辆马车来楚国索取东边的土地。
楚王问慎子：“齐国派人来要东边的土地，我该怎么办？”
慎子说：“大王明天召集群臣，让他们各自献计。”
上柱国子良进来见楚王。
楚王说：“我能够回国，是因为祖先的坟墓得以保全，群臣得以归顺，社稷得以安定，所以我答应给齐国东边的五百里土地。现在齐国派人来要地，我该怎么办？”
子良说：“大王不能不给他们。大王亲口答应了强大的齐国，如果不给，就是不讲信用。以后就无法与诸侯结盟了。请先给他们，然后再攻打他们。给他们是讲信用，攻打他们是显示武力，所以我说应该给他们。”
子良出去后，昭常进来见楚王。
楚王说：“齐国派人来要东边的五百里土地，我该怎么办？”
昭常说：“不能给他们。所谓万乘之国，是因为土地广大才能称为万乘。现在如果失去东边的五百里土地，就等于失去了国家的一半，虽然有万乘的名号，却没有千乘的实力，这是不行的。所以我说不要给他们。我愿意去守卫这片土地。”
昭常出去后，景鲤进来见楚王。
楚王说：“齐国派人来要东边的五百里土地，我该怎么办？”
景鲤说：“不能给他们。不过，楚国无法独自守住这片土地。大王亲口答应了强大的齐国，如果不给，就会在天下人面前背负不义的罪名，楚国也无法独自守住。我请求向西边的秦国求援。”
景鲤出去后，慎子进来。
楚王把三位大夫的计策告诉了慎子：“子良对我说：‘不能不给他们，给了之后再攻打他们。’昭常对我说：‘不能给他们，我愿意去守卫这片土地。’景鲤对我说：‘不能给他们，不过楚国无法独自守住，我请求向秦国求援。’我应该采用谁的计策呢？”
慎子回答说：“大王可以全部采用！”
楚王生气地说：“这是什么意思？”
慎子说：“请让我解释一下，大王就会明白其中的道理。大王派上柱国子良带着五十辆马车，向北去齐国献上五百里土地。子良出发的第二天，派昭常为大司马，让他去守卫东边的土地。昭常出发的第二天，派景鲤带着五十辆马车，向西去秦国求援。”
楚王说：“好。”
于是派子良向北去齐国献地。
子良出发的第二天，任命昭常为大司马，让他去守卫东边的土地。
又派景鲤向西去秦国求援。
子良到了齐国，齐国派人带着军队来接收东边的土地。
昭常对齐国的使者说：“我负责管理东边的土地，誓与这片土地共存亡。从五尺高的孩子到六十岁的老人，我们有三万多老弱残兵，愿意与你们一战。”
齐王对子良说：“大夫来献地，现在昭常却要守卫这片土地，这是怎么回事？”
子良说：“我是奉楚王的命令来献地的，昭常的行为是违抗命令。大王可以攻打他。”
齐王于是大举出兵，攻打东边的土地，讨伐昭常。
还没进入楚国边境，秦国就派了五十万大军逼近齐国的西部边境。
秦国说：“你们阻拦楚太子不让他回国，这是不仁；现在又想夺取楚国的五百里土地，这是不义。如果你们撤军，那就算了，否则，我们愿意与你们一战。”
齐王害怕了，于是请子良向南去楚国，向西去秦国，解除齐国的危机。
最终，齐国的士兵没有动用，东边的土地也得以保全。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-楚襄王为太子之时-注解
楚襄王：楚国的一位君主，名襄，是楚怀王的儿子。
质于齐：作为人质留在齐国。古代诸侯国之间为了确保盟约的履行，常常会交换王子作为人质。
怀王：楚国的君主，楚襄王的父亲。
东地五百里：指楚国东部的一片土地，面积约为五百里。
傅：古代指太子的老师或辅佐大臣。
慎子：楚国的谋士，楚襄王的老师。
上柱国：古代官职名，属于高级军事官员。
子良：楚国的大臣，上柱国。
昭常：楚国的大臣，大司马。
景鲤：楚国的大臣，负责外交事务。
大司马：古代官职名，掌管军事。
秦：战国时期的强国之一，位于楚国的西方。
甲：指士兵的铠甲，代指军队。
弊甲钝兵：指装备破旧、战斗力低下的军队。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-楚襄王为太子之时-评注
这段古文出自《战国策·楚策》，讲述了楚襄王在即位前作为人质留在齐国，后来在父亲楚怀王去世后，齐国要求楚国割让东地五百里作为放他回国的条件。楚襄王在谋士慎子的建议下，表面上答应了齐国的要求，但实际上通过一系列外交和军事手段，成功保住了东地，并最终化解了齐国的威胁。
从文化内涵来看，这段故事反映了战国时期诸侯国之间的复杂外交关系和权谋斗争。楚国在面临齐国的威胁时，通过智谋和外交手段，成功避免了割地的命运，展现了楚国君臣的智慧和谋略。同时，故事也体现了古代中国‘信义’与‘权谋’之间的复杂关系。楚襄王虽然表面上答应了齐国的要求，但实际上通过巧妙的安排，既保全了信义，又维护了国家的利益。
从艺术特色来看，这段文字通过对话的形式，生动地展现了楚国君臣在面对危机时的不同态度和应对策略。子良主张先答应齐国的要求，再通过武力夺回土地；昭常则坚决反对割地，主张坚守；景鲤则认为楚国无法独自应对齐国的威胁，建议向秦国求援。最终，慎子提出了一个综合性的策略，既满足了齐国的要求，又通过军事和外交手段保住了东地。这种通过对话展现人物性格和策略的方式，使得故事更加生动和富有戏剧性。
从历史价值来看，这段故事反映了战国时期诸侯国之间的外交和军事斗争的复杂性。楚国在面对强敌齐国时，通过智谋和外交手段，成功化解了危机，展现了战国时期各国在权谋斗争中的智慧和策略。同时，故事也反映了当时诸侯国之间的信义观念和权谋手段的复杂关系，为研究战国时期的外交和军事策略提供了重要的历史资料。
总的来说，这段古文不仅具有较高的文学价值，还蕴含了丰富的文化内涵和历史意义，是研究战国时期政治、外交和军事策略的重要文献。
