作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-四国伐楚-原文
四国伐楚，楚令昭雎将以距秦，楚王欲击秦。
昭侯不欲。
桓臧为昭雎谓楚王口：“雎战胜，三国恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。
秦王怒于战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢，而以利二国也。
战不胜秦，秦进兵而攻，不如益昭雎之兵，令之示秦必战。
秦王恶与楚相弊而令天下，秦可以少割而收害也。
秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听。
三国可定也。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-四国伐楚-译文
四个国家联合攻打楚国，楚国命令昭雎率军抵抗秦国，楚王想要攻击秦国。
昭侯不愿意这样做。
桓臧为昭雎对楚王说：“如果昭雎战胜了，那三个国家会厌恶楚国的强大，担心秦国的变化而听从楚国，必定会深入攻打楚国以增强秦国。
秦王因为战斗不胜而愤怒，必定会全力起兵攻击楚国，这样大王与秦国相互消耗，而让那两个国家得利。
如果战斗不胜秦国，秦国就会进兵攻打，不如增加昭雎的兵力，让他向秦国展示必定会战斗的决心。
秦王厌恶与楚国相互消耗而让天下知道，秦国可以少割地而减少损失。
如果秦国和楚国联合，那么燕国、赵国、魏国不敢不听从。
这样三个国家就可以被平定。”
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-四国伐楚-注解
四国：指燕、赵、魏、秦四个国家。
楚：春秋战国时期的一个强大诸侯国，位于今湖北、湖南一带。
昭雎：楚国将领，负责抵御秦国的进攻。
秦：春秋战国时期的一个强大诸侯国，位于今陕西一带，后来统一中国。
楚王：楚国的君主，此处指楚怀王。
昭侯：楚国的贵族，昭雎的上司或同僚。
桓臧：楚国的谋士或大臣，为昭雎向楚王进言。
三国：指燕、赵、魏三个国家。
秦王：秦国的君主，此处指秦昭襄王。
燕、赵、魏：春秋战国时期的三个诸侯国，分别位于今河北、山西、河南一带。
泰始明昌国文-古籍-战国策-楚二-四国伐楚-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期楚国与秦国之间的外交与军事博弈。文本通过桓臧的进言，展现了战国时期诸侯国之间的复杂关系与权谋策略。
首先，文本反映了战国时期诸侯国之间的相互制衡与利益冲突。楚国面对四国的联合进攻，尤其是秦国的威胁，楚王与昭雎在战略上产生了分歧。楚王主张主动出击，而昭雎则希望通过外交手段化解危机。桓臧的进言则进一步揭示了楚国与秦国之间的微妙关系。他指出，如果楚国战胜秦国，其他三国（燕、赵、魏）会因楚国的强大而感到威胁，进而联合秦国对楚国发动更猛烈的进攻。这种分析体现了战国时期各国之间的相互猜忌与利益纠葛。
其次，桓臧的进言展现了战国时期谋士的智慧与权谋策略。他建议楚国不要轻易与秦国开战，而是通过增强昭雎的兵力，向秦国展示楚国的决心，迫使秦国在谈判中让步。这种策略不仅避免了楚国与秦国的直接冲突，还通过外交手段维护了楚国的利益。桓臧的分析体现了战国时期谋士在外交与军事上的高超智慧，他们善于利用各国的矛盾与利益关系，为本国争取最大的利益。
此外，文本还反映了战国时期诸侯国之间的联盟与背叛。桓臧指出，如果楚国与秦国达成联盟，燕、赵、魏三国将不敢轻举妄动，从而稳定了楚国的周边局势。这种联盟策略在战国时期非常常见，各国通过结盟与背叛来维护自身的利益。然而，这种联盟往往是暂时的，一旦利益发生变化，联盟关系也会随之瓦解。
从艺术特色上看，这段古文语言简练，逻辑严密，通过对话的形式展现了战国时期的外交与军事策略。桓臧的进言层层递进，既有对当前局势的分析，也有对未来局势的预测，体现了战国时期谋士的深谋远虑。同时，文本通过楚王与昭雎的分歧，展现了战国时期君主与将领之间的权力博弈，进一步丰富了文本的内涵。
总的来说，这段古文不仅具有重要的历史价值，反映了战国时期诸侯国之间的复杂关系与权谋策略，还通过桓臧的进言展现了战国时期谋士的智慧与外交艺术。文本的语言简练，逻辑严密，具有很高的文学价值与历史意义。
