作者： 作者不详，相传为西汉刘向（公元前77年—公元前6年）整理编订。刘向是汉代著名学者，曾校勘整理大量古籍。
年代：成书于战国时期（公元前5世纪—公元前3世纪），西汉时期整理成书。
内容简要：《战国策》是一部记录战国时期策士言行的历史散文集，共33篇。书中主要记载了各国策士的游说、谋略和外交活动，展现了战国时期复杂的政治斗争和智慧谋略。其语言生动，故事性强，是研究战国历史和文化的重要文献，也是中国古代散文的经典之作。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-梁王伐邯郸-原文
梁王伐邯郸，而征师于宋。
宋君使使者请于赵王曰：“夫梁兵劲而权重，今征师于弊邑，弊邑不从，则恐危社稷；若扶梁伐赵，以害赵国，则寡人不忍也。愿王之有以命弊邑。”
赵王曰：“然。夫宋之不足如梁也，寡人知之矣。弱赵以强梁，宋必不利也，则吾何以告子而可乎?”
使者曰：“臣请受边城，徐其攻而留其日，以待下吏之有城而已。”
赵王曰：“善。”
宋人因遂举兵入赵境，而围一城焉。
梁王甚说，曰：“宋人助我攻矣。”
赵王亦说曰：“宋人止于此矣。”
故兵退难解，德施于梁而无怨于赵。
故名有所加而实有所归。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-梁王伐邯郸-译文
梁王攻打邯郸，并向宋国征召军队。
宋国君主派遣使者向赵王请求说：“梁国的军队强大且权势重大，现在向我们这个小国征召军队，如果我们不服从，恐怕会危及国家；如果我们支持梁国攻打赵国，伤害赵国，那么我也不忍心。希望大王能给我们一些指示。”
赵王说：“是的。宋国的实力不如梁国，这一点我很清楚。削弱赵国以增强梁国，对宋国必然不利，那么我应该怎么告诉你才好呢？”
使者说：“我请求接受边境的城池，慢慢进攻并拖延时间，等待下面的官员有城池可以防守。”
赵王说：“好。”
宋国人于是率军进入赵国境内，并包围了一座城池。
梁王非常高兴，说：“宋国人帮助我进攻了。”
赵王也说：“宋国人就到此为止了。”
因此，军队撤退困难解除，恩德施加于梁国而没有对赵国产生怨恨。
所以名声有所增加，实际上也有所归属。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-梁王伐邯郸-注解
梁王：指战国时期的魏国君主，魏国又称梁国，因其都城在大梁（今河南开封）。
邯郸：战国时期赵国的都城，位于今河北省邯郸市。
宋君：指宋国的君主，宋国是战国时期的一个小国，位于今河南商丘一带。
赵王：指赵国的君主，赵国是战国七雄之一，位于今河北、山西一带。
社稷：古代指国家或政权，社为土神，稷为谷神，合称社稷，象征国家的根本。
边城：指边境的城池，通常用于防御外敌。
德施：指施恩德，给予恩惠。
泰始明昌国文-古籍-战国策-宋卫-梁王伐邯郸-评注
这段古文出自《战国策》，记载了战国时期魏国（梁国）与赵国之间的外交与军事博弈。故事的核心在于宋国在魏国与赵国之间的巧妙周旋，展现了小国在大国争霸中的生存智慧。
首先，从文化背景来看，战国时期是一个诸侯争霸、弱肉强食的时代。小国如宋国，夹在魏、赵等大国之间，常常面临两难的选择。宋国使者对赵王的言辞，体现了小国在外交上的谨慎与机智。宋国既不愿得罪魏国，又不愿助魏攻赵，因此提出了一个折中的方案：接受边城，延缓进攻，以等待时机。这种策略既避免了直接对抗魏国，又未完全顺从魏国的要求，显示了宋国在外交上的灵活性与智慧。
其次，从历史意义来看，这段文字反映了战国时期小国的生存困境与大国的博弈逻辑。魏国作为强国，试图通过征召宋国的军队来增强对赵国的压力；而赵国则通过外交手段，试图削弱魏国的攻势。宋国的介入，使得局势更加复杂，但也为赵国争取了时间与空间。最终，宋国的行动既满足了魏国的部分要求，又未对赵国造成实质性的伤害，体现了小国在大国夹缝中求生存的智慧。
从艺术特色来看，这段文字语言简练，情节紧凑，通过对话的形式展现了人物的心理与策略。宋国使者的言辞委婉而巧妙，既表达了宋国的困境，又提出了可行的解决方案。赵王的回应则显得深思熟虑，既理解宋国的处境，又未轻易让步。双方的对话充满了外交辞令的智慧与博弈的张力，展现了战国时期外交斗争的复杂性。
最后，从历史价值来看，这段文字不仅记录了战国时期的外交与军事事件，还揭示了小国在大国争霸中的生存策略。宋国的行动虽然看似被动，但实际上通过巧妙的外交手段，既维护了自身的利益，又未卷入大国的直接冲突。这种策略对于后世的外交与军事决策具有重要的借鉴意义。
综上所述，这段古文通过简洁的语言与生动的对话，展现了战国时期小国在大国博弈中的生存智慧，具有深刻的文化内涵与历史价值。
