作者： 《百战奇略》的作者不详，流传较广，可能是唐代的军事家李靖，或者其他军事学者的总结。李靖是唐代著名的将领，他在许多重大战役中展现出高超的军事才能和战略眼光，是当时军事学理论的代表人物之一。
年代：成书于唐代。
内容简要：《百战奇略》是一本以总结战争经验为主的兵法书，包含了大量关于战争谋略、兵员调配、战术运用等方面的内容。书中提到的“兵贵神速”便是这本书的核心之一，强调在战争中迅速、果断的决策。全书分为多个章节，涵盖了从兵员组织到战争策略的各个方面，通过李靖等人物的实际战例，展示了如何利用地理、天气、敌情等因素来制定作战计划。与其他兵法书不同的是，《百战奇略》不仅讨论了理论，还详细说明了实际战役中的应用技巧，给后世军事理论研究提供了深刻的启示。
泰始明昌国文-古籍-百战奇略-第五卷-利战-原文
凡与敌战，其将愚而不知变，可诱之以利。
彼贪利而不知害，可设伏兵以击之，其军可败。
法曰：‘利而诱之。’
春秋，楚伐绞〔，军其南门〕。
莫敖屈瑕曰：‘绞小而轻，轻则寡谋。请无捍采樵者以诱之。’
从之。
绞获三十人。
明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。
楚人坐其北门，而伏诸山下，大败之。
[为城下之盟而还]。
泰始明昌国文-古籍-百战奇略-第五卷-利战-译文
在与敌人作战时，如果敌人的将领愚蠢而且不懂得变通，可以用利益来诱惑他。敌人贪图利益却不知道这其中的危害，我们可以设下伏兵来攻击他，这样就可以打败他的军队。兵法上讲：‘用利益来引诱敌人。’
在春秋时期，楚国攻打绞国，军队驻扎在绞国的南门。莫敖屈瑕说：‘绞国虽然小，但是轻敌，轻敌就会缺乏谋略。请别让采樵的人去诱敌。’楚王听从了他的建议。绞国抓了三十个采樵的人。第二天，绞国人争相出城，把楚国的役徒赶到山中。楚军坐在城北门，然后在山下设下埋伏，大败绞国。最终，在城下签订了和约后回国。
泰始明昌国文-古籍-百战奇略-第五卷-利战-注解
敌战：指与敌人进行战斗或战争。
将愚而不知变：将领愚昧无知，不懂得根据情况变化战术。
诱之以利：用利益来诱惑敌人。
贪利而不知害：只贪图利益而不懂得考虑可能的危害。
设伏兵以击之：设置埋伏的兵力来攻击敌人。
其军可败：这样敌人的军队就可以被打败。
法曰：古时的说法，这里指兵法中的原则。
利而诱之：用利益来引诱敌人。
春秋：中国历史上的一个时期，即春秋时期，大约公元前770年至公元前476年。
楚伐绞：楚国对绞国的进攻。
军其南门：驻军于绞国南门。
莫敖屈瑕：楚国的一位官员，莫敖是官职名，屈瑕是其名。
绞小而轻：绞国国土小，国力薄弱，态度轻狂。
轻则寡谋：轻狂就会缺少谋略。
请无捍采樵者以诱之：请不派遣防守人员去砍柴，以此来引诱绞国人。
从之：接受莫敖屈瑕的建议。
绞获三十人：绞国捕获了三十个楚国人。
明日：第二天。
绞人争出：绞国人争相外出。
驱楚役徒于山中：将楚国的役徒驱赶到山中。
楚人坐其北门：楚国人坐在北门。
而伏诸山下：在山下设下埋伏。
大败之：给予敌人重大打击。
为城下之盟而还：在城下签订和约后返回。
泰始明昌国文-古籍-百战奇略-第五卷-利战-评注
此段古文出自《孙子兵法》，是中国古代军事思想的经典之作。从专业角度出发，我们可以逐行进行赏析。
首先，‘凡与敌战，其将愚而不知变，可诱之以利’这句话，揭示了战争中的心理战术。孙子认为，敌方将领如果愚昧且不懂得变通，可以利用其贪婪之心，通过利益诱惑使其陷入困境。
‘彼贪利而不知害，可设伏兵以击之，其军可败。’此句进一步阐述了利用敌方贪利心理的战术。通过设置伏兵，待敌军深入我方设伏区域，再发动攻击，可以取得胜利。
‘法曰：“利而诱之。”’这里的‘法’指的是兵法，孙子在此引用兵法，强调利用利益诱敌的重要性。
接下来，‘春秋，楚伐绞’这句话，将我们带入到了具体的战争场景。春秋时期，楚国与绞国交战，这是历史背景的交代。
‘军其南门’描述了楚军的具体行动，即驻扎在绞国南门，准备发起攻击。
‘莫敖屈瑕曰：“绞小而轻，轻则寡谋。”’莫敖屈瑕是楚国的一位将领，他分析绞国的情况，认为绞国虽然小且轻敌，但正因为轻敌，其计谋不足，这是对敌情分析的精准把握。
‘请无捍采樵者以诱之。’这句话体现了孙子兵法中的‘诱敌深入’战术。楚军通过不禁止采樵者进入，故意暴露自己的意图，诱使绞国军队深入。
‘从之’表明楚军的计划得到了执行。
‘绞获三十人’说明绞国军队在采樵过程中，被楚军设下的圈套所捕获，暴露了敌军的弱点。
‘明日，绞人争出，驱楚役徒于山中’描绘了绞国军队在发现情况不对后，试图反击，却因为之前被诱深入，陷入被动。
‘楚人坐其北门，而伏诸山下，大败之’描述了楚军利用地形优势，设下伏兵，最终大败绞军的情景。这里的‘坐’和‘伏’字，生动地展现了楚军的战略部署。
‘为城下之盟而还’意味着楚军在取得胜利后，与绞国签订了城下之盟，结束了这场战争。这既体现了孙子兵法中的‘全胜之道’，也反映了古代战争的实际情况。
